А есть ли Бог?

[Valenok]

Библия, Псалом 49 современный перевод

Слова отсюда замечательно характеризуют людей, которым проповедывал Христос. Со всеми вытекающими...
(Эти же люди потом заветы писали).
А вообще, рассуждения протестанта честнее и логичнее..)

[OVA]

Здесь нелогичность приведенного высказывания резко в глаза бросается

Ну давай, вломи по-полной... Разложи по полочкам и выстрой правильную логику!

[Lynx]

Возможно прав Пелевин говоря, что "человек становится говжном, когда у него появляется возможность купить Мерседес"...

Не зависит это от возможности купить Мерс. Вижу это как по личному кругу общения, так и по служебному. Мудаков хватает и среди скромно живущих, и среди зарабатывающих очень неплохие деньги. И с религиозностью это не связано.
Другой вопрс, что нормальный человек никогда не буднт ставить в виде цели покупку часов, машины или еще чего-либо. Это так, мелкие текущие задачия, бытовуха. Реальной целью может быть только самореализация в какой-либо сфере. Ибо это просто интересно и приносит удовольствие, с которым не сравнится и близко удовольствие от покупки.

[Casper]

Не зависит это от возможности купить Мерс. Вижу это как по личному кругу общения, так и по служебному. Мудаков хватает и среди скромно живущих, и среди зарабатывающих очень неплохие деньги. И с религиозностью это не связано.

Мудаков и прочих мы отсчитываем от себя, а кто сказал, что точка отсчета выбрана правильно? Я убил всего троих человек, а кто-то 15. Он говно, а я нет?

[OVA]

Понеслась... Отклонились от темы.
Чем факт существования бога раздражает неверующих в него?!!
Разве они в состоянии что-либо сделать с этим фактом своей верой или неверием?
Человек свободен в любом случае - верит он в бога или нет.

[Романов]

Чем факт существования бога раздражает неверующих в него?!!

Люди обожают выставлять других людей дураками, показывать своё умственное и физическое превосходство. Отсюда и спорт и любые олимпиады и сам бизнес, и даже эта тема, наконец.
 Про самореализацию в чем-то, это туфта, без оценки другими людьми, без признания ими твоего превосходства вся хваленая самореализация улетучивается.
Ну вот и тут, что "ваши" этим грешат, показывая что они умнее неверующих - когда придет черед им отдельная очередь в Приемной приготовлена, что любимый аргумент "не ваших" - "ну как же можно в двадцатькакомтам  веке верить в эту ерунду".

[Casper]

Чем факт существования бога раздражает неверующих в него?!!

Ты серьезно думаешь, что атеистов и прочих неверующих в конкретную религию раздражает именно факт существования Бога?

[OVA]

показывая что они умнее неверующих - когда придет черед им отдельная очередь в Приемной приготовлена

Несомненно. Уже тут определились в том, что неважно, верит человек или нет в бога - он может быть мудаком любом случае.

Только верующий мудак - мудак вдвойне, т.к. не может не понимать, что он мудак и из Приемной по распределению он попадет в вечную ссылку без шансов на помилование, но продолжает свою мудацкую линию поведения.

Неверующий же мудак может себя мудаком и не ощущать. Он живет по своей логике и часто в отрыве от системы ценностей (для православных - это библейские заповеди). Либо может ощущать своё мудачество при наличии некоих зачатков совести, но давить все сомнения в правильности выбранной жизненной линии "логическими" выводами. Например, что цель оправдывает средства и т.п.

Да и сама система ценностей при отсутствии "вертикали власти", контролирующей ее соблюдение, не является константой. При наличии свободы совести каждый волен мыслить себе то, что ему вздумалось. В результате - бардак в головах и все увеличивающееся количество отморозков. Как активных преступных элементов, так и пассивных равнодушных "валенков", снимающих драки одноклассников на мобильник.

[Яна]

Ты серьезно думаешь, что атеистов и прочих неверующих в конкретную религию раздражает именно факт существования Бога?

Именно! Люди и без Бога друг друга раздражают.Особо раздраженные ищут повод( темы для разговоров например) выплеснуть своё раздражение.И люди с противоположным мнением подходят для этого как нельзя лучше.

[Романов]

Только верующий мудак - мудак вдвойне, т.к. не может не понимать,

Еще как может. Понимающие верующие (ИМХО, разумеется) встречаются крайне редко, вне зависимости от имени их Бога (три основные - точно, за экзотических, в наших широтах, поклонников Ра, Будды, Виципуцли и т.д. - не скажу).
Как правило люди просто спокойно верят (веруют) и понимать ничего не пытаются. Хорошо это или плохо - судить не берусь.

[Романов]

Именно!

Ога и чем же это их бог раздражает если он обычным неверующим не проявляется, да еще они в него (бога) и не верят? Как может раздражать то, чего не существует?

[GriboedovMC]

Чем факт существования бога раздражает неверующих в него?!!

Ровно тем же, чем факт отсутствия бога раздражает верующих в него.
Я даже больше замечу: большинство верующих (буддизм не считаем) так и стремятся сдать в психушку или жестоко унизить очередные его воплощения: Марию Дэви Христос, Сёко Асахару и прочих белых братьев.

Что-то мне не кажется, что всемогущим и всеведающим может быть какое-то дело до того, верят в них или нет. А вот если поискать "куи выгодно", чтобы в кого-то верили - мы неизбежно приходим к самопровозглашённым гражданам, которые считают, что именно они знают, что эти всеведающие хотят.
Эти граждане, конечно, назвывались бы богохульниками и сектантами, но когда их становится много - их принято называть святыми отцами.
Вне зависимо от названия - их надо кормить. И посытнее, а то как же они расскажут, что именно это - то, что требуется от паствы?

[ВикторД]

Как может раздражать то, чего не существует?

Очень просто: ты в него веришь, а оно не существует. Обидно!

[ВикторД]

Чем факт существования бога раздражает неверующих в него?!!

Да ничем, фактов то нет.

[Романов]

Очень просто: ты в него веришь, а оно не существует. Обидно!

Речь-то шла о НЕ верующих...