А есть ли Бог?

[дезигнер]

Православие - форма восточного христианства. В трудах иерархов восточного христианства разработано толкование всех евангелий.

И что? Я вовсе не про это написал. Я написал про то, что православие по времени
возникло позже евангелий. Поэтому считать свое толкование евангелия(ий) единственно верным - это как телегу ставить впереди лошади. Впрочем, каждая религия позиционирует себя, как единственно верное мировоззрение (вплоть до "кто не с нами..."). Кстати, слова католикос и ортодокс в переводе на русский также означают "православный", "правоверный" (для тех, кто не в теме). Опять же, это ничего не определяет. Путь у каждого свой. Помрем - узнаем,
был ли он верным. А при жизни не получится, не.

[tim123]

Для себя, любимого. .... и что здесь плохого?

Казалось бы ничего, если бы не подсчёты 30-40 летней давности. С уровнем потребления в США на планете не сможет прокормиться более 1 млн., остальные значит не как в США мягко говоря. Примерно так звучала доктрина Б.

[tim123]

Ну да, сколько угодно примеров когда искали, исследовали одно, а получали совершенно другое

Не путаешь алгоритм с детерминизмом? И на сколько процентов тянут примеры? Я думаю, меньше, чем вторая строка в голосовалке (после этого не следует бросаться  судорожно жать кнопку голосования по 10 раз)

[Романов]

Не путаешь алгоритм с детерминизмом?

Я - нет. А ты выкручиваешься. Про детерминизм до этого ты не говорил. Перечти свои посты.

[FGH]

Кстати, слова католикос и ортодокс в переводе на русский также означают "православный", "правоверный" (для тех, кто не в теме).

Ортодокс - действительно правоверный, а вот католикос - всеобщий.

[дезигнер]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E0%E2%EE%F1%EB%E0%E2%E8%E5.
Глядим:
Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление»)
там же: и в доктринальных документах термин иногда употреблялся как синоним термина «кафолический» (греч. καθολικός).
Правильно Романов Сегодня в 21:31:30 написал.
О. пардон. Это он Раздватрису написал.
Ну неважно, суть та же.

[wagon]

зачастую еще и более качественные и удобные

зачастую или иногда или редко. Ладно, не будем спорить, я приложу картинку, как я это вижу. Это касается, я считаю, всего: часов, обуви, автомобилей, продуктов питания, проституток (извините!). Почему я так считаю? Не просто так. Случай из жызни! Купили люди часики фирмы Cartier (не в Китае, и даже не в Москве, а в самом логове этого Картье... я сам следил, чтоб их не обули) так что вы думаете?! Сдох этот картье через год   как "Полет" какой-нибудь. Ну, ясное дело, рекламация - никаких вопросов. Чинили пару месяцев (детали ждали как на Тойоту в Нижнем Тагиле, наверное ) Все бесплатно, кроме почтовых расходов (на сумму которых можно оптом приобрести стопиццот китайских часов, внешне напоминающих вышеупомянутый экземпляр, но нет, это не наш метод!) Года не прошло, снова та же фигня! Снова, ессно рекламация, все дела! В магазине делают большие глаза Готовы даже поменять на другие. (Такие же ) Ну, а куда деваться, не выкинешь же их в ведро, как китайские (10 тысяч евро на дороге не валяются! ) Короче, выясняется, что механизм часов не менялся уже лет сто. Ну, достиг своего предела усовершенствования, как револьвер, наверное. То есть принципально "Ракета" моего дедушки и модные часики Ресина не отличаются ничем. Ну, да, допуски меньше, проверяли их... может быть. То же самое можно сказать и про автомобили.

Вот езжу иногда с приятелем на его джипе.  кресло на ходу джойстиком под себя подстраиваешь

У меня, как известно, Иж. За 8 лет потребность подстраивать его под кого-то еще возникакла 3 (три) раза. Однажды, мой друг пришел в 11 вечера и попросил одолжить машину на денек. Он, наверное, на нем преступление какое-то совершил! Ну, и еще пару раз меня пьяного друзья довозили. Обходились без джойстика. А вот крутому джипу такой джойстик совершенно необходим, потому что покупают его не для себя... а для дру-зей! (с)
А если нужен действительно комфорт, если ты инвалид, например, я тоже знаю, как делают: нанимают армянина на шохе - вообще парковаться не надо, и в лифт даже занесет. Какой джип так может? Не придумали еще такого джипа! И недорого...

[GriboedovMC]

оя задача была скромнее -  запустить коррозию в "железных" аргументах Грибоедова. Судя по всему экспромпт удался.

Извини, я отсутствовал, и не знал, что ты меня победил, разгромил и переубедил!!!

[Lynx]

С уровнем потребления в США на планете не сможет прокормиться более 1 млн.,

Таких подсчетов много было. Еще со времен Мальтуса. И ничего, пока планета справляется. Единственный ресурс проблемный - энергетика. Вот тут уровень США на все 7 млд точно не распространить на сегодня. Ничего, подождем прорыва в термоядерно энергетике. Или еще что фундаментальная наука подкинет. А рано или поздно придем к необходимости контролировать численность населения планеты, как отдельные страны уже пришли. Естественный ход развития цивилизации. Причем на абсолютно материалистической основе.

[Lynx]

Купили люди часики фирмы Cartier

Бывает. Брак бывает везде. Только в швейцварских часах его меньше. А остальные характеристики выше. Действительно, они довели известную уже долгое время механику до совершенства. Сам ношу Titoni и очень ими доволен. От "Ракеты" увы, отличаются не только ценой.

У меня, как известно, Иж. За 8 лет потребность подстраивать его под кого-то еще возникакла 3 (три) раза.

Я вообще-то про пассажирское сиденье. Водительское там просто с памятью на 5, если не ошибаюсь, человек, даже джойстиком двигать не надо, просто нужную кнопку нажимаешь. Опять же, у кого какие ситуации. Кто-то машину с женой вместе использует, кто-то, как я в отпуске ведет ее по очереди. И каждый раз вспоминать все настройки (у меня их 4, например) раздражает. Да и вопрос не только в этом. Много там вещей, делающих использование более комфортным и безопасным. Так почему, если есть возможность, от этого отказываться? Что, кто-то из форумчан откажется от кондея в машине, на работе, дома? Или принципиально не пользуется сотовой связью (12 лет наад это еще т.ж. многие считалти понтами). Или отказывается от стиральной и посудомоечной машин, экономящих кучу времени? Наверное нет. Другой вопрос, что возможности у всех разные, приходится всегда выбирать то, что доступно. Но не вижу ничего плохого в том, что человек хочет сделать свою жизнь более удобной, освободить время для тех занятий, которые приносят удовольствие. А это в нашем мире можно сделать только зарабатывая больше денег. Причем под "зарабатывая" я понимаю не только физический труд, но любую приносящую доход деятельность, разрешенную законом. Ибо если тебе за твою деятельность платят деньги, значит она кому-то в этом обществе нужна и является, таким образом, общественно полезной. Т.е. делаешь хорошо себе - делаешь пользу обществу. Так чем это плохо?
Если говорить о других ограничених, накладываемых разными религиями, можно найти такие же устаревшие вещи. Например, пост. Когда-то в условиях недостатка животной пищи это было обосновано. А вот почему сейчас, когда всего хватает, человек должен переходить на не очень физиологичный рацион - непонятно. Можно и еще привеси примеры.
Думаю, не зря в Европе в свое время от классического католицизма отошло много народа. Догматизм Ватикана вошел в противоречие с потребностями общества. Общество отреагировало корректировкой устаревших догм. Близкое было и в России, когда церковь надо было из надгосударственной структуры поставить под контроль императора. Такое же будет и дальше. Религия все же отражение общества. Меняется общество, меняется и религия, хотя будучи изначально консервативной, много медленнее.

[237ХАН]

28 страниц не читал.
Но отвечу,так Нет!
Но есть человек,и есть душа!
(....)
(что такое философия?).

[Valenok]

Цифры - арабские. Авиценна не сильно белый. Про компас, фарфор и порох надо?

Кто арабов писать-то научил..) Их цифры с современными мало общего имеют и заимствованы у индусов, которые в сою очередь поимели их от славян 5000 лет назад, чего сами индусы и не скрывают.
Что изобрел Ибн Сина? Травки-коренья, разделка трупов? "В автобиографии он упоминал, что несколько раз прочитал этот труд, но не смог понять "Метафизику" Аристотеля". Чжоусцы (род славян, долго живших в Китае) смешались с греками и бактрийцами и образовали народ юэчжи (по Л.Н.Гумилёву). Позднее юэчжи стали основой для образования многих народов, в том числе таджиков. Это про степень его белёсости.
Порох и компас - все новое - хорошо забытое старое...
Даже, изобретя порох (напишу без кавычек, пусть будет так), додуматься до того, как его использовать, наилучшим образом, у них не вышло.

[Casper]

Во всю юзаем принцип причинности вперёд-назад, а как дело доходит до БВ, этот приницп забываем.

Я бы за всех не говорил. Большой взрыв это не предел и не абсолютная точка отсчета.

[Casper]

Т.е. делаешь хорошо себе - делаешь пользу обществу.

Это может быть заблуждением или самообманом.
Я конечно не знаю в какой момент человек начинает поклоняться самому себе, может быть, когда он ставит для себя цель поиметь часы за 10.000$, может быть когда овладевает ими, может, когда покупает шкатулку для хранения пяти часов...
Возможно прав Пелевин говоря, что "человек становится говном, когда у него появляется возможность купить Мерседес"...

[Valenok]

Вот только везде и всюду "волки кушают друг друга" явно из наилучших побуждений.

Волки предпочитают овечек кушать, коих кое-кто для них любезно вскармливает, прикрываясь именем бога.
Здесь нелогичность приведенного высказывания резко в глаза бросается - это не с паствой разговаривать...