А есть ли Бог?

[white ТС]

Это как не верить в КПРФ, но ведь не подвергается сомнению ее существование?

А как можно верить в КПРФ (ЛДПР, ЕР и т. д.)? Чего то я не могу понять. Я не про политику, а вообще.

[white ТС]

Чтобы ездить... http://altapress.ru/story/66401/ Как-то так.

Ну, если бы Вова знал, на чем он приедет, то он сел бы на желтую Калину.

[wagon]

Ну, если бы Вова знал, на чем он приедет, то он сел бы на желтую Калину.

Королевский троллинг?

[Casper]

Королевский троллинг?

На самом деле - да. Т.к. у короля коллекция автомобилей.

[дезигнер]

для получения наказания грех необязательно СОВЕРШАТЬ, а достаточно только ПОМЫСЛИТЬ.

Охх. Как-то плохо у меня с пониманием того, что за сделанные грехи ждет такая же кара, как за совершенные "в сердце своем" (.
Да не у меня одного, уверен.
Ну-ка, припомните, сограждане, кто чего желал такого-сякого в плане стырить/трахнуть/грохнуть, а потом принять на грудь и  до отвала закусить! А? Сознайтеся.

[Романов]

Сознайтеся

Чей-то тебя в лютеранство потянуло?

Птицы, покайтесь в своих грехах публично!

(с) Ф. И. Востриков

[ВикторД]

Ну, если бы Вова знал, на чем он приедет, то он сел бы на желтую Калину.

Щаз! Сравните Швецию и Россию. Россия пропорционально поболе швеции будет. По сеньке и шапка.
Раз уж перешли на политику я скажу так: Путин есть, и Медведев есть, они не могут не есть - их по телеку показывают, фотки в газетах.
А Бог? Как в него верить? Его можно только любить, слепо и безответно.

[Романов]

А Бог? Как в него верить? Его можно только любить, слепо и безответно.

Ну и назывались бы тогда - любители..

[ВикторД]

кто чего желал такого-сякого в плане стырить/трахнуть/грохнуть, а потом принять на грудь и  до отвала закусить!

Дак постоянно, только об этом и мысли.
Сознайтесь.

[ВикторД]

Ну и назывались бы тогда - любители..

Все ж претендуют быть профессионалами, на худой конец свидетелями.

[tim123]

Этим занимаются буквально несколько десятилетий.
И за это время надо повторить то, на что у эволюции ушло несколько побольше?

Это есть признание бессилия науки, когда декларировано, что её возможности возрастали экспоненциально. Значит уверенность в её всесилии несобоснована и есть всего лишь слепая вера.

но задачи собрать из таблицы Менделеева нечто живое без участия высших сил, только за счёт природных резервов- не ставится.

Тогда на чём же стоится уверенность, что эволюция обходится без вмешательства?

Ответ какого рода ты от меня хочешь и, главное, какое отношение сей вопрос имеет к богу? Насколько помню, появление волн в заслугу богу ещё никто при мне не ставил.
Берутся, откуда-то. От источника.

Я иронизирую над твоим аргументом. Кто-то, мне отложилось, что ты, написал, откуда мол берутся души, и как они потом все ТАМ помещаются. Я в ответ спрашиваю: откуда берутся э/м волны, и как они ЗДЕСЬ все умещаются, да ещё и места остаётся вдоволь?
Ответ, будто берутся от источника излучения неверен, т.к. не показывает, что и с какого момента заставляет этот источник излучать.

[tim123]

Сегодня имеется не недостаток средств, а недостаток идей.
Обедал и думал, как ответить грибоедову, заодно сам понял, и похоже я первый, кто это расскажет. Кратко это не написать, но главные черты пожалуй представлю. Но сначала вводная.
Есть действующие условия (напрмер давление),
есть источник вариаций, изменений (например химические реакции),
и есть исключающее условие (например для живых организмов - смертные факторы, для неживых - некие физ.явления, некие законы, не допускающие или уничтожающие иные варианты).
В ходе взаимодействия этих условий формируются различные формы. Важно, что не всякое может сформироваться, и не всё сформированное остаётся устойчивым во времени. В грубом приближении вся эволюция так нам и представляется. И это общие признаки т.н. самоорганизующихся процессов.

Перходим к технологиям. Главное заблуждение, подпитываемое мировой пропагандой, заключается в том, будто любой прорыв обеспечиваетя массовостью. Это неверно, об этом моё самое первое предложение.
Как это отрицает расхожее убеждение во всемогуществе технологий? Если осуществлять процесс развития т.ск. "с нуля" имеющимися возможностями, оказывается, что постоянно требуется вмешательство извне, на сегодня - человеческое вмешательство. Почему? Внимание! потому что, говоря в общем виде, сперва кто-то что-то придумает: цель ли, метод ли, процесс ли полностью, теорию ли и т.д., и лишь затем происходит их реализация. Большинство исследований направлены на повторение или объяснение уже существующего явления.
Теперь подитожу. Все технологии - создаются в рамках алгоритмического процесса. Это и есть главнейшее ограничение тхнологий. В то же время не алгоритмическим методом пока ничего не создано. Отсюда большая уверенность, что повторить одной единственно искусственной технологией эволюционный процесс, т.е создать условия, запустить поцесс и ждать результата, крайне сложно, если не невозможно. Получается, что эв/процесс либо требует вмешательства извне, либо имеется единственный способ его осуществления. А значит раздутые надежды на всесилие цивилизации необоснованы. Скромнее надо быть. Об этом я в прошлый раз и написал.

[GriboedovMC]

Ну, в процессе работы, мог же он что-то говорить? Я вот, бывает, работаю один, по пальцу стукну себе случайно, так всегда что-то говорю...

И сказал Тикс: да будет свет... и включил лампочку.
И начал Тикс работать, и на шестой день стукнул себе по пальцу.
Что он сказал - передать нельзя, но в итоге мир был заселен человечеством.

[GriboedovMC]

tim123: примерно я понял, куда ты клонишь, но есть факты: сушествуют кристаллы - "этогонеможетбыть"
но  их выращивать научились.
С жизнью - то же самое.

Я бы воспользовался термином "само получается": всё в мире строится - из простого к сложному.
Для использования при производстве более мложной структуры сначала надо эту структуру создать.

Проще уж представить, что кристаллы (и жизнь) - это свойство, присущее миру, возможное при определённых условиях без внешних воздействий.

[дезигнер]

Чей-то тебя в лютеранство потянуло?ЦитироватьПтицы, покайтесь в своих грехах публично!(с) Ф. И. Востриков

А обновленцы что -- не люди?
(с) он же.