Стоял, никого не трогал... прилетели в меня и стал я участником ДТП.

[Paramedic]

А фиг его знает, как они протоколы составляют. Может, действительно, протокол пишется, когда господам полицейским всё ясно. Сходи, спроси. Но не так в лоб, "ознакомиться", а что-то вроде "как бэ должен быть составлен протокол... Он в какое время составляется?"

[Николай А.]

Вообще то СПРАВКУ о дорожно-транспортном происшествии должны были выдать сразу при оформлении в ГАИ. А вот постановление в котором указывается кто виноват уже после разбора.
При этом в справке должны быть указаны все видимые повреждения ВСЕХ участников ДТП, т.к все справки для всех участников идентичны.

[IgorU ТС]

Справку о ДТП со всеми видимыми повреждениями выдали. Всем одинаковые. Я писал.
Я о другом. Вот прибыли гайцы. Составили схему. Все подписали.
А протокол  (как дополнение к схеме или наоборот)о том, что они видели разве не пишется? Не все же можно уложить на схеме?

[Прошмоткин]

кажись из коап законом не определено когда именно должен составляться протокол...может я путаю чего

[Романов]

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении
 
1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

28.7.5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:
1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;
2) решением руководителя вышестоящего таможенного органа или его заместителя либо решением руководителя федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок до шести месяцев;
3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.

[wagon]

Если напутал, просьба поправить

Я искал другое, но набрел на постановление пленума верхсуда:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790/
Тут про жизнь и здоровье, но нас интересует не это: вот как понимаются третьи лица (Хотя, где-то я читал, что стоящая машина вроде вообще к источникам повышенной опасности не относится, но это были просто размышления юриста, какая практика - не знаю):
25. Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.
При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.
При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:
а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

[Прошмоткин]

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

спасибо, возьму и себе на заметку
Значит, ждать окончания расследования?

[Paramedic]

Wagon, благодарю, записал. Хотя ничего не понял. Это что получается? Если стоят два автомобиля, скажем на светофоре, сзади подлетает третий, таранит второй, тот бьёт первый, то водитель первого авто ничего не получает?

[Романов]

то водитель первого авто ничего не получает?

Получает, но с третьего (прилетевшего)

[IgorU ТС]

На прошлой неделе говорил по телефону с водителем мазды. Он привел своего свидетеля, который принес видео с видеорегистратора...
По его словам, на видео видно, как Ситроен вылетел с набережной, подрезал свидетеля (он был вынужден экстренно тормозить) и бросился под мазду не оставляя ей шансов затормозить. По словам водителя мазды инспектор сказал: "Ну теперь мне все ясно...". Интересный поворот, особенно если учесть, что до этого, по моему впечатлению, инспектор склонялся в пользу водителя Ситроена.
Вот только решение по делу все равно отложено до 18.11. Единственное, попробую попасть на неделе в ГАИ, вдруг там все готово...
Интересно, в связи с таким поворотом, водитель Мазды будет признан полностью не виновным?

[Rjkz]

, на видео видно, как Ситроен вылетел с набережной, подрезал свидетеля

а это видео покажут?

[DezActive]

а это видео покажут?

Нам точно нет, а вот ТС возможно. Хотя вряд ли. Скорее посмотрят сами инспектора, ну может на суде еще судье покажут

[Марков]

ну может на суде еще судье покажут

Если до него дело дойдёт...

[Варвар]

никакое видео не сможет оправдать маневр водителя мазды. он должен был только тормозить.

[eagle]

однако судебная практика вопреки логике признает маневры ухода от столкновения за вынужденные
наверное подразумевается, что рефлексы сильнее пдд
лично знаю 2 таких местных прецидента

кстати по поводу инфинити и выплаты в 160тыр - 160 тыр на всех и никто при выплатах не будет считать равные доли, первый кто по суду или просто затребует сумму тот ее и получит, сдается мне что это будет страховая инфинити, которая затребует все 160тыр в счет ремонта по каско

сочуствую