Canon или Nikon ?

[к@$mi44]

насчет того что желтеет не правда у меня ничего не желтеет

[grey67 ТС]

Но то, что хочется более светлое стекло, это сто пудово

я конечно уже пожалел, что взял полтинник ))) но как только пофотографирую - не жалею, узковат он на "кропе", я его как портретник использую, а хочу теперь 17-55/2.8  светленький, но дорогой ))) коплю денежки.
не скажу какая фирма лучше (ваз или узам  ) но мне подошел Canon, (правда 5D mark II мне кажется подошел бы больше  )
фотки отправил, посмотри

[Илья-93!!!]

А чем тебя не устроил полтиник, тем, что приходится вместо зума, работать ногами?
Насчёт ваз-узам эт точно, они по своему хороши и лучшего среди них нет.)) Мне Никон нравится, тебе Кенон, зачем спорить, что лучше, каждый делает выбор самостоятельно, по своим потребностям.
За фотки спасибо, завтра заценю!

[grey67 ТС]

За фотки спасибо

дошли??? а то как-то странно отправились )))
кстати не заглядывал? :  http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=2015495
или ширик  http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=2073146

ты понимаешь, зачитывался я : http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546674&page=1#listStart     "50 мм как стиль жизни"  а фотки у них там какие....
но у меня на "кропе-1.6" полтинник-то в реале 80мм !!! вот и стал он у меня портретником )))  ножками-то не трудно, но не всегда есть место для манёвра ))) 

[Alexander_T]

насчет того что желтеет не правда у меня ничего не желтеет

Это смотря относительно чего. У меня 5D Mark II явно теплит. И все Кеноны теплят ежели в JPG снимать. Только JPG это удел бюджетных мыльниц, а по нормальному зеркалками всё в RAW снимают. А в RAW можно что угодно при "проявке" сделать, ББ хоть в фиолетовый загнать.

А табличка эта не более чем прикол, хотя доля правды в ней есть.

[landm]

Никон рулит однозначно Моё ИМХО.
Юзаю зеркалку Никон. очень хорошая штука.

[igor_r]

Sony даже не обсуждается? А зря. Сравнивая свой Sony a35 с соседским Nikon d3100  - Sony круче на порядок, и картинка нормальная. Хотя когда выбирал фотик, хотел купить как раз Nikon d3100

[Alexander_T]

Никон рулит однозначно  Моё ИМХО.
Юзаю зеркалку Никон. очень хорошая штука.

УЗАМ однозначно лучше, ИМХО. Ресурс выше и в предках БМВ.
Юзаю УЗАМ 1.7. Лучше не придумаешь! 

[к@$mi44]

УЗАМ однозначно лучше, ИМХО. Ресурс выше и в предках БМВ.
Юзаю УЗАМ 1.7. Лучше не придумаешь! 

[Andreika_774]

Sony даже не обсуждается? А зря. Сравнивая свой Sony a35 с соседским Nikon d3100  - Sony круче на порядок, и картинка нормальная. Хотя когда выбирал фотик, хотел купить как раз Nikon d3100

За свою цену сони крайне неплохи, особенно с учетом наследства приличных объективов минолты. Да и зайцы, которые являются наверно одними из лучших зумов в своем формате. К тому же матрицы сони стоят на никонах, насколько знаю.

[Veterok]

Canon 550D - 600D оптимал цена - начинка для любителей на мой взгляд

[Paramedic]

И все Кеноны теплят

Истина. Никоны любят белый в синеву. Кеноны белый в желтизну.

[PasHtet]

Для новичка в фото, да и для не очень продвинутого любителя, разница между Кэнон, Никон, Сони и даже прочими Пентаксами с Самсунгами - минимальная. Цены на аналогичные объективы примерно равны, а у Тэмронов и Токины для разных марок и вовсе одинаковы. Пользовалcя долгое время мылом от Кэнона, сейчас Nikon D90, мыло Lumix LX3, иногда пользую Кэнон 500D. Так вот, если сравнивать аналогичные зеркалки от кэнона-никона, качество картинки устраивало и там и там, объективы, кстати, аналогичные были. А вот по дизайну кнопок и эргономике меню мне больше нравится никон. Кэнон после Никона стал раздражать. Кому-то наооборот, поэтому попробуйте в магазине по менюшке полазить.
Насчет полтинника на кропе - вещь неоднозначная, по мне так он для портретов в помещениях или детальной съемки.
У самого  д90 с 18-105, 50мм 1,4G и 35мм 1,8G. 18-105 как бы его не ругали, нифига не мыло, пользуйтесь настройками резкости в камере или редакторе и будет щастье, не такое, конечно как при использовании 17-55, 24-70 и 70(80)-200, но в целом не тошнит и в песок уронить не так жалко ) А вот детальность действительно страдает (динамический диапазон, как мне кажется с ним уже)
полтинник 1,4G от никон имеет очень хороший рисунок, аккуратен в тенях, светах, в общем отличная картинка, но использовать как штатный фикс на кропе не шибко удобно, для определенных сюжетов.
Последним появился 35м 1,8 - намного удобней чем 50мм, картинка чуть хуже (боке не впечатляет, но естественно лучше прорабатывает детали, чем любой зум. Жить с ним и в поездках, как оказалось можно. Процентов 60 фото с последней поездки сделал как раз на 35-ку, просто сюжет выбирается чуть тщательнее. Портреты не сильная его сторона, как рисует перспективу мне не очень нравится, все-таки для этих целей лучше брать эквивалент 100мм, имхо. Ну это кому как. Поэтому 35 поселился у меня на камере штатником
Ну а если хочется все-таки какой-никакой зум, то выбирайте светосильные (2,8) зумы от Tamron, Sigma, Tokina, для новичка это и по карману не сильно ударит, да и качество картинки с ними не сильно хуже брендовых светосильных зумов.

[Veterok]

приглядела на плеер.ру Canon 600D kit 18-55 (http://pleer.ru/_36955_Canon_EOS_600D_Kit_EF_S_18_55_IS.html) + Tamron 18-200 (http://pleer.ru/_13959.html), думаю для новичка, ни разу не имевшего зеркалки самое оно (это я про себя). А что Аналогичное можно глянуть у Никона? Просто всегда как то Кэнон ближе к душе лежал, поэтому разбиралась исключительно в них

[PasHtet]

А зачем тогда смотреть в сторону никона? :-)
Вообще непонятно, зачем кит с 18-55+ тэмрон 18-200, какой-то один лучше взять. или 18-200 или 18-55 + 55-200.
У никона глядеть на D3100 и D5100 c подобными же объективами. Чуть попользуетесь недорогой оптикой, определитесь, какими фокусными чаще пользуетесь, начнет что-то получаться, вот и присмотрите уже что-то более конкретное по фокусным расстоянием из более качественных объективов.