Лишение по ст.12.15.4. Правомерно ли?

[NF]

Вот напиши Ру объяснения для мировой, а то и для районного..

Всё давно сделано до меня

Re: Объезд маршрутного т/с. 12.15 ч.4
 Уберите лишнее, вставьте необходимое и попытайтесь...
 "Мировой судья, исследуя обстоятельства объезда неподвижно стоящего автобуса ЛиАЗ, ссылается на ПДД РФ и указывает на то, что ТС, остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями Правил, препятствием не является. Вывод судьи о том, что автобус остановился в полном соответствии с ПДД РФ является необоснованным. ПДД п. 12.4. «Остановка запрещается:…в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;…». Согласно схеме, составленной инспектором (л.д. 2) – между автобусом и сплошной линией разметки – явно менее 3 м. Таким образом, автобус стоял с нарушением п. 12.4 ПДД РФ и являлся препятствием для движения ТС моего подзащитного в том смысле, который ПДД вкладывают в понятие «препятствие». Поскольку, ТС, остановившееся по правилам, препятствием НЕ является, ТС, остановившееся НЕ по правилам – препятствием, соответственно, - является.
 Из этого очевидного обстоятельства естественным образом вытекает, что изображённый на схеме маневр – является объездом препятствия, и должен был квалифицирован по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ. "

[Романов]

Читал. Взято с Гаи.нет.ру Автор - Дед. (В.М. Светухин)
http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=32281&p=365152#post365152
 - разнесли это в той же теме по косточкам.
Что я и пытался повторить тут

[NF]

разнесли это в той же теме по косточкам.

Судебные участки мировых судей » Судебный участок мирового судьи №75 »

Шанс есть, но не в мировом суде - однозначно.

[Ру ТС]

Мда... посидел попереводил. Закрадываются плохие мысл по поводу существующего нарушения...

Может кто-то лучше переведет этот ущербный подчерк

[Романов]

Судебные участки мировых судей » Судебный участок мирового судьи №75 »

Видел.
Я считаю что это не прокатит. Но.. В одном ты прав на 100 % - другого нет. Остается идти по этому пути.

[NF]

Я по своему опыту говорю. Мировым судьям совершенно пофигу, какое решение принимать. Даже за очевидно абсурдные решения и процессуальные нарушения они ответственности не понесут.
В районном суде - шансы повышаются многократно, бо судьи там грамотнее и более ответственно подходят к рассмотрению дела. Как крайний вариант - всегда остаётся касатка и надзорка.
Пс. Почерк в протоколе не разобрал...

[wagon]

шансы повышаются многократно

Просто хочу уточнить, что такое "многократно" в данном контексте: "Процент отмененных и измененных судебных решений уменьшился с 0,5 % в I полугодии 2010 года до 0,4 % в I полугодии 2011 года." Пруфлинк: http://infosud.ru/moscourts_publication/20110801/254240582.html
Такие пироги.

[Кэт]

Ру, слишком светлая копия...И важной фразы не вижу с твоей стороны - "с нарушением не согласен"

[Ру ТС]

Ру, слишком светлая копия...

так получше?

[Кэт]

Единственное, что я поняла, что ты ехал в направлении ул. Смольной по какому то бульвару,совершил маневр обгона ... (2 непонятных слова и сокращение т\с )в нарушение требований дорожной разметки и что-то про дороги, предназначенной для встречного движения.Потом целое предложение нечитаемое..

[Ру ТС]

Единственное, что я поняла, что ты ехал в направлении ул. Смольной по какому то бульвару,совершил маневр обгона ... (2 непонятных слова и сокращение т\с )в нарушение требований дорожной разметки и что-то про дороги, предназначенной для встречного движения.Потом целое предложение нечитаемое..

Мда)) я перевел на 4 слова больше

Кстати, там внизу написан адрес и это не группа разбора. Это суд № 71 =(

[Кэт]

Ну по оригиналу-то явно лучше)
Даже не знаю, что посоветовать..Наверно всё-таки требовать, например, измерения проезжей части,запросов в автопарк  может, не знаю, что ещё придумать - чтоб слить по срокам..
Насчет про 3 м - доказать можно только замерами. И если следовать такой логике, автобусам вообще можно на улицу не выезжать, так как на половине остановок останавливаться якобы нельзя. Если остановка обозначена, водитель должен остановиться для высадки пассажиров.Если же остановка вынуждает нарушать правила, то это уже отвечать дорожникам и наверно гибдд за разметку..И при принятии решений "Судья руководствуется законом, справедливостью и совестью".
То, о чём я говорю - справедливость и совесть.

[Ру ТС]

Что ж, по сути я виноват... как инженер по ОД и БД я это понимаю. Просто обидно, что когда ездишь практически без серьезных нарушений  на первом серьезном тебя лишают прав.

Отпишусь по результату, может будет успех) ...и не связывайтесь с гибддешниками САО... они реально зажрались. 30 рублей

[Романов]

что ты ехал в направлении ул. Смольной по какому то бульвару,совершил маневр обгона попутного маршр. т/с (2 непонятных слова и сокращение т\с )в нарушение требований дорожной разметки (1.1) и что-то про дороги сов выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.Потом целое предложение нечитаемое..

[fabula47rus]

У нас за такое можно от 1 до 3 р договориться.