Парный обгон = лишение?

[IgorU]

Так они и не ответили явно, что можно Вывода следует ровно два: либо можно, т.к. Не регламентировано, либо нельзя, т.к. Не регламентировано

Вот не надо жонглировать! Не регламентировано = не запрещено, ибо есть норма "разрешено, все что не запрещено".

[wagon]

Потому что суд.  Если не регламентировано - не значит, что его нет. Отличное письмо! Но на него нельзя ссылаться, нигде... даже в свердловской области, в суде, я имею в виду. Это не судебная практика, а хрен собачий! Я призываю к чему: не обгонять так, как сказано, какое-то время, ибо... жопа будет болеть, и сильно... а бороться нужно, да! Впрочем, пусть меня знющие люди поправят... а то что я? Всё один...
OVA: Я сталкивался: у знакомого дрожат руки. У отца его дрожали, у деда... прикол такой. Мент всегда ему говорит (только документ достанет): у Вас руки дрожат! -  Он ему отвечает (умный человек его научил): это не регламентировано! Особо умные (1%) отвечают: а это и не требуется: факт зафиксирован, пройдемте.

[Романов ТС]

Я призываю к чему: не обгонять так, как сказано, какое-то время, ибо... жопа будет болеть, и сильно...

Вот вот, и я про то же!
Я, правда, считаю такие обгоны еще и очень опасными, но про это ОVA уже писал.

[IgorU]

Я, правда, считаю такие обгоны еще и очень опасными

Эх! Я же привел безопасный пример? Уже достаточно с точки зрения логики для признания цитированного суждения неверным, так?
А так, обычные обгоны чаще приводят к авариям, только по тому, что совершаются в десятки раз чаще, чем обгоны паровозиком. Чего будем делать?

[IgorU]

у знакомого дрожат руки. У отца его дрожали, у деда... прикол такой. Мент всегда ему говорит (только документ достанет): у Вас руки дрожат! -  Он ему отвечает (умный человек его научил): это не регламентировано! Особо умные (1%) отвечают: а это и не требуется: факт зафиксирован, пройдемте.

Неудачный пример, дрожь в в руках считается одним из  возможных признаков алкогольного опьянения. Увы, регламентировано...

[wagon]

Увы, регламентиров
ано...

Где? Обращаю сразу внимание. Регламентировано - значит указан промежуток, в котором пальцы могут болтаться, а больше - нет. Где такое есть? Вы либо не совсем правильно понимаете значение слова "регламентировано", либо... тут моя мысль останавливается.

[Романов ТС]

Я же привел безопасный пример?

Чаще всего так: один вылез на обгон и за ним еще один-два, морда к ж..пе, первый-то успеет, а вот второй третий.. А ХЗ. Чаще всего обзор закрыт первым, ладно если второй-третий "высокие жипы", а то ведь три легковушки подряд на обгоне, что, увы, не редкость.
Собственно, по себе сужу, как не выползаешь на обгон, так на хвосте один-два "звездолета" сидит, утешает только то, что идешь на обгон с большим запасом, места им хватит. Но обзор из стандартной легковушки сквозь ИЖа - нулевой, не потому, что тонировка, а стекло у нас заднее такое, наклонное.

[Романов ТС]

Регламентировано - значит указан промежуток, в котором пальцы могут болтаться, а больше - нет. Где такое есть?

Тремор называется, как один из признаков возможного опьянения прописан. На основании тремора вполне гаишник может заставить подуть в свой приборчик, но под "чек", под распечатку, если приборчик без "чека", это туфта, игрушка, раньше  в кулек дуть заставляли, и скорее всего развод. Впрочем, заставить подуть в свой приборчик он может и  фактически просто так, под "поведение не соответствующее обстановке".
А вот потом если "чек" показал наличие.... Протокол с тем самым "чеком", отстранение и на медосвидетельствование и только там может быть вынесен вердикт.

[IgorU]

Чаще всего так: один вылез на обгон и за ним еще один-два, морда к ж..пе, первый-то успеет, а вот второй третий.. А ХЗ. Чаще всего обзор закрыт первым, ладно если второй-третий "высокие жипы", а то ведь три легковушки подряд на обгоне, что, увы, не редкость.

Стоп, стоп. Если обзор закрыт или ограничен, то нельзя  на обгон. Хоть первым, хоть последним. Не надо смешивать! Ты же не утверждаешь, что все обгоны опасны потому, что часто всякие идут на обгон в слепую?

[Романов ТС]

Стоп, стоп. Если обзор закрыт или ограничен, то нельзя  на обгон.

Так об том и речь, что "паравозик" это обгон в слепую.

[вагур]

не всегда.и гораздо опаснее разворот блондинки на односторонней дороге. (позавчерашнее личное).

[Sync]

Паровозик может быть вслепую, а может быть и не вслепую. В эти выходные ездил на дачу, дорога холмистая, все обгоняли паровозиком. Доехали до вершины холма, обзор в низину замечательный, паровозик пошёл, все всё видят. Вот и нахрена ждать 4 машинам на пустой дороге пока все по одному перепрыгнут?

[Романов ТС]

Вот и нахрена ждать 4 машинам на пустой дороге пока все по одному перепрыгнут?

А это уже напоминает спор - почему ж/д переезд надо переезжать по одному. А если впереди идущая машина не вытянет скорость обгона? Или колесо пробъет? Замечательная фигня получится на встречке..

[Sync]

На ж/д перездах запрещены любые маневры, не надо путать тёплое со сладким. Тут речь именно о разрешенном манёвре для одной машины, но, фактически, получается запрещённом для 2 и более автомобилей.

[IgorU]

А если впереди идущая машина не вытянет скорость обгона? Или колесо пробъет?

А если ты один обгоняешь одиночное т.с, а оно вдруг увеличит скорость.
А если...
Дело в том, что и при одиночном обгоне и обгоне "паровозиком" водитель обязан предусмотреть все "если". Это и есть пункт 11.1.