Парный обгон = лишение?

[вагур]

дык эта цитата и рулит! если ОН начал обгон, ЕГО обгонять нельзя.а если ОН обогнал кого-то, и ты упираешься обогнанному в хвостовик,то он-то (кого обогнал 1 ) никого не обгоняет.его можно обогнать.

[kvinta]

мазда впереди? впереди.

и слева а впереди газел.

[Nicolas]

ёпрст.
мазда впереди? да. обгоняет газла? да. ты за маздой? да.
всё.
а суд скажет - нет оснований не доверять инспектору при исполнении им служебных обязанностей.

[вагур]

ага.а ещё у инспектора двое детей...да и буджэт России надо пополнять..

[white]

А что в первом посте темы цитата из КоАПа не рулит?

А если мы одновременно начали обгон? Сзади обгоняющего тоже лишат? ИМХО, даже на камере у гайцев не будет видно, кто поворотник первый включил.

Мое мнение. Это такой же развод, что в начале 2000-х, после введения нового КоАПа (2002, по моему), кучу народа пытались лишить (и лишали!) за разворот через сплошную. Пока Верховный суд суд очередное разъяснение не вынесет, будем ждать.

[OVA]

Что значит одновременно? Никаких одновременно! Если впереди идущий пошел на обгон - жди. Если ты пошел на обгон - впереди идущий ждет и не дергается, пока ты обгоняешь и его и впереди него едущего.

[white]

Что значит одновременно?

По М4 летом ездил? Тульский - стопудово ездил. Ситуация знакомая. Вереница фур, за ней легковушки. Сплошная. Все ждут прерывистую. Водила первой легковушки за фурой, высунувшись, смотрит на встречку. Водила следующей легковушки, высунувшись за первой легковушкой, тоже наблюдает за встречкой. Тут начинается прерывистая и знак "конец зоны запрещения обгона", но как на зло поперла встречка (как показывает практика, всегда именно так и происходит). Водители двух легковушек заранее включили левый поворотник (правилами не запрещено, обозначают свои намерения). Тут пролетает крайняя машина встречки (между первой и второй легковушкой она пролетает с разницей в доли секунды), и оба водителя начинают обгон. Водителя второй легковушки лишать? Мое мнение - нарушений никаких.

А еще скажу, если у нас дороги станут строить шириной (общей, двух полос) хотя бы на метр шире, то аварии в разы бы снизились. Примеры есть.

[tsl]

Если впереди идущий пошел на обгон - жди.

А на каком расстоянии этот впереди идущий учитывается?! Может он в двух километрах впереди начал обгон, мне ждать?! Ещё, как только мазда оказалась перед газелью для меня впереди идущим становится газель, поскольку она на обгон не идет- мне зеленый?

[OSTER]

логично. остается только  убедится что обгон не приведет к аварии, то бишь встречка свободна будет достаточно долгое время и расстояние хватит для обгона и возвращения. но это к обсуждаемой коллизии не относится.

[tsl]

как только мазда оказалась перед газелью для меня впереди идущим становится газель, поскольку она на обгон не идет- мне зеленый?

Имел в виду- хоть на полкорпуса впереди газели.

[wagon]

Думаю, мы здесь сейчас ничего не решим.  Тема новая и скользкая. Если понимать буквально то, что написано в законе "движущееся впереди ТС"... это одно.  А что там законодатель имел ввиду?  Нужно подождать судебной практики. Пока лучше не обгонять "паровозиком" - это поможет сохранить средства. И сами целее будем. Ну, если кому-то хочется этой самой судебной практикой стать, такая самоотверженность, безусловно, заслуживает всяческих похвал.

[Andruishka]

Думаю, мы здесь сейчас ничего не решим.  Тема новая и скользкая. <..>

А мне казалось, что я наглядно ещё в первом ответе показал, что это опасно.

Сколько жизней унес такой маневр... <..> Стилавин - это только то, что на слуху. <..>

Таки, Бачинский, а не Стиллавин.

[wagon]

что это опасно.

Не всегда. Если впереди, например, тентованная Газель, а за ней Ауди ТТ, то водителю Ауди Газель чего-то там загородит. А вот если за Окой следует Форд бронко, то водитель форда может наблюдать даже коленки водителя Оки, а также дорогу до самого горизонта. А в законе про обзор ни полслова, насколько я могу судить, тупо "движущееся впереди".

[OVA]

Таки, Бачинский, а не Стиллавин.

точно! До того они ассоциируются друг с другом до сих пор...

[вагур]

сегодня завёл разговор на эту тему с знакомым,по совместительству работающим инспектором ГИБДД,и спросил его личное мнение на эту ситуацию.он высказался что "..имеется ввиду традиционный старый двойной обгон,тоесть обгон самого обгоняющего,кто первым начал обгон.и он лично в обгоне паровозиком ,тоесть друг за другом,не видит нарушений". но,эт его сугубо личное мнение.