видеокарта

[GRN]

По-твоему, сайт НВидия не нормальный?

Полных характеристик там нет. По мне так у них тупой сайт.

в сравнительных таблицах по НВидия почему-то 6600 вообще не нашёл.

Потому что сайт называется radeon.ru

Не вдаваясь в архитектуру графических процессов, fill rate и показывает производительность, по ней и оценивай, во сколько раз быстрее, а не по средней математической величине.

Думаю что в нашем случае проц задушен памятью (не зря же не в AGPшных версиях там DDR3 ставят) и 2,5 раза карта не выдаст преимущества.

Но вот правильно ли Эверест показывает.

Не поверю что этот радеон задушили 300MHz вместо 725 по ядру. Такого не бывает. Эверест вроде всегда так и показывает "Частота ГП X Исходное Y" X - частота в 2Д, Y - в 3Д.

[Водила]

По мне так у них тупой сайт

Дык естественно, не Радеон же! Я даж не удивлён твоей оценке ресурсов НВидиа.

Потому что сайт называется radeon.ru

Да ну? А чего ж тогда там таблица по картам НВидиа есть? Тогда уж или по всем картам инфу надо, или табло по НВидиа сильно неполное получается. Какое ж тогда там полноценное сравнение?

Думаю что в нашем случае проц задушен памятью (не зря же не в AGPшных версиях там DDR3 ставят) и 2,5 раза карта не выдаст преимущества

Во-во, она и в 2 раза не факт что выдаст.

Не поверю что этот радеон задушили 300MHz вместо 725 по ядру. Такого не бывает

Да ладно! Душить можно не только памятью, а и подводимым к ядру напряжением, иной реализацией графической архитектуры  и т.д. На моём старом компе проц тупо был задушен БИОСом и вместо 450 стартовых выдавал 300. С того времени далеко шагнули уже, вариантов "душить" железо прилично напридумывали.
Лан, эт всё уже ушло от русла обсуждения, смысла продолжать дебаты не наблюдаю. В общем, автору вопросов по видюхам: скачай GPU-Z и проверь ею, она всё правильно вроде показывает. Там смотри параметры Pixel fillrate и Texture fillrate, у кого они будут больше, у того и лучше производительность и выше скорость обработки графики. Сразу будет понятно, что предпочтительнее

[GRN]

Дык естественно, не Радеон же! Я даж не удивлён твоей оценке ресурсов НВидиа.

На оффициальном сайте нельзя найти полных характеристик твоего продукта - вот он и тупой. У AMD походу такой-же тупой сайт. К примеру, у Интел можно детальные спеки посмотреть по процессорам.

Да ну? А чего ж тогда там таблица по картам НВидиа есть? Тогда уж или по всем картам инфу надо, или табло по НВидиа сильно неполное получается. Какое ж тогда там полноценное сравнение?

Я привел 2 ссылки: на радеон.ру надо смотреть спеки радеонов, а на nvwolrd джифорсов, и таким образом сравнивать.

Во-во, она и в 2 раза не факт что выдаст.

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0208/itogi-video-m-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1106/itogi-video-m-wxp-1280-pcie.html
Вот здесь системы почти одинаковые, 3650 набирает 8400, 6600 - 2200 попугаев. Это PCI-E версии, на них память более быстрая. Но отношение сохранится.

На моём старом компе проц тупо был задушен БИОСом

Не задушен, просто настройки сбросились и чатсота шины упала.

[Водила]

Я привел 2 ссылки: на радеон.ру надо смотреть спеки радеонов, а на nvwolrd джифорсов, и таким образом сравнивать.

Я канешн рад за столь скромную оценку моих умственных способностей, но какбэ я догадался где и чего высматривать. Просто имел ввиду, что радеоновский ресурс тож трудно назвать полноценным, хотя, как я понял, Радеоны тебе нравятся больше.

К примеру, у Интел можно детальные спеки посмотреть по процессорам

В курсе. Недавно как раз смотрел по параметрам рабочей температуры.

Вот здесь системы почти одинаковые..

Да при чём здесь системы? Ты там приводишь сравнение по максимуму, где понятно, сколько и какая видюха может дать, если им предоставить возможность полной реализации своих параметров. А я имел ввиду разные поколения видюх той же модели, где могли быть задушены некоторые параметры. Обычно так делают, когда комплектуют компы в так сказать промышленных условиях (видимо подгоняют под параметры остального железа). То есть, если чел возьмёт сейчас новую 3650 в магазе (и она не задушена), то может получить те характеристики, о которых ты пишешь. Но в данном случае чел не собирается покупать в магазе, а имеет конкретный экземпляр 3650, который, возможно, задушен. Потому важно не сколько видюха может дать вообще, с колько и чего она выдаёт в конктреном случае. Себе вон когда покупал видюху, выбирал от MSI и Полит, одна и та же модель, а часть параметров разные, о как. Ещё у Полит охлаждение хуже было.

Не задушен, просто настройки сбросились и чатсота шины упала

Ндаааааааа.. Вообще-то было наоборот - если сбросить БИОС, то частота была 450, и проц при этом сильно грелся. А вот по предустановленным параметрам (без сброса) было 300, но проц работал нормально. То есть, специально в БИОС прописали меньшую частоту, чтоб железо не грелось и не тупило. Там и видюха-то была весёлая, без кулера и нормального радиатора, пришлось колхозить кулер от винчестера. Не исключаю, что при другом железе и нормальном охлаждении проца вполне можно было бы зарядить и 450, но моя начинка этого не тянула. БИОС при этом затачивали не программисты-самоучки, он таким с магазина шёл. Всё, харош здесь тусить, а то знатоки заломают ))

[GRN]

Просто имел ввиду, что радеоновский ресурс тож трудно назвать полноценным

Все равно что тебе бы не понравилось, что на сайте клуба мерседес нет характеристик всех БМВ.

хотя, как я понял, Радеоны тебе нравятся больше.

Тогда ты фанат нвидиа

Да при чём здесь системы?

Именно у этой карты частоты 725/800, почти не задушена)
 

[Грешник]

.....Только по данным Эвереста ни разу не в 2 раза. Но вот правильно ли Эверест показывает.. Автор вопроса, проверь-таки параметры карт программой GPU-Z, ......... Проверяй GPU-Z, потом выложи, чего она покажет. А там всё понятно будет

Вот, скачал предлагаемую утилиту последней версии, с сайта разработчика.
Проверил обе видеокарты как и предлагалось уважаемыми собеседниками.
Вот результаты теста:

Получается - джифорс проиграл, причем весьма ощутимо.

ЗЫ: Мне один человечек кстати еще сказал что по дате выпуска можно ориентироваться в подобного рода вопросах.
Видюха выпущенная через четыре года после первой явно мощьнее её будет.....

И на сайте разработчика GPU-Z ( http://www.techpowerup.com/ ), так же выложен и тот самый Эверест. Я не думаю что они бы стали у себя выкладывать что попало....

[NF]

Сравниваете две несравнимых карточки. Мало того, что камни у них по разному процессу сделаны (110 нанометров у GF против 55 нанометров у Rad), так еще и память на борту разных поколений. Единственное, чем схожи эти видяхи - это шина в 128 Bit. Всё остальное - сравнивается как топор и бритва.

Вот тут можно сравнивать

[Грешник]

Сравниваете две несравнимых карточки. Мало того, что камни у них по разному процессу сделаны (110 нанометров у GF против 55 нанометров у Rad), так еще и память на борту разных поколений. Единственное, чем схожи эти видяхи - это шина в 128 Bit. Всё остальное - сравнивается как топор и бритва.

Да дело то не в сравнении самих железяк и так понятно что эти две видюхи разные по уровню исполнения, а вопрос в том что нужно выяснить какая из них быстрее будет.
По конечным результатам получается - радеон более производительная видеокарта.
Ну а на Ваш взгляд какая более производительная будет джефорс или радеон?

[NF]

Ну а на Ваш взгляд какая более производительная будет джефорс или радеон?

Из приведенных скринов - вывод очевиден, чего там сравнивать-то)))
А из новых - я за Нвидию. АТИ пусть отдыхает. Со времён их печек в системниках не люблю их. И Нвидия быстрее новые техпроцессы осваивает и в массы запускает. Не исключаю, что я предвзят, но к АТИ я холоден.

[Mitrofan]

а вот не надо про ати плохо писать, конкретней чем нвидиа лучше, щас они равны примерно, а вот агп только у них dx10+ карты есть

[GRN]

И Нвидия быстрее новые техпроцессы осваивает и в массы запускает

Нет, в последнее время не быстрее.

Не исключаю, что я предвзят

Начиная с 4-ой серии радеонов АТИ делает карты как минимум не хуже нвидии по отношию цена/производительность/современность.

[NF]

А вот агитировать не надо. Моё имхо имеет право на существование. АТИ не любил и не люблю. И любить не буду. Обожаю Нвидию и жефорсы. Доказывать ничего никому не собираюсь, но DX10 на AGP в 21-м веке нах никому не упёрся
За холиварами гоу на хобот, на оверклокерс, на стритсракерс или еще куда. Мой выбор - Нвидия. Nuff Said.

[OSTER]

угу радеоны сейчас обошли нвидию по всем соотношениям цена-производительность. а с учетом очень близких отношений с АМД интеграция предпочтительней.
когда собирал в лохматом году себе с 6600 , тогда практически бесспорно нвидия лидер по всем параметрам: проц, память, температура, обработка, цена, слай, дрова и т.д. и т.п.
я немного был расстроен когда узнал о порочных связях радеона и амд, не верилось что получится что-то интересное.
оказался немного не прав.

[MironVLa]

у видеокарт от амд нужно смотреть на 2 цифру в номере 3650 - она и показывает производительность. У данной видяшки узкая шина памяти - 128 бит, что сводит на нет количество памяти и будь в ней хоть 2Гб она будет тормозить т.к. шина ограничивает скорость обмена данными. Варианты для тебя АМД 3850 или 3870 - их до сих пор продают под AGP. Вот тогда ты и ощутишь разницу, а процессор в наше время играет не такую уж и значительную роль.

[NF]

Шины в 128 бит хватает за глаза.
Нвидии GF 450 и бюджетные референсы собирают на шине 128 бит с памятью GDDR5 в 1 гиг. И производительность чота выше аналогичных карт даже PCI-E на той же шине с DDR1 и 2. Можете сами сравнить частотки fillrate, вечером приаттачу пруф-пикчу