Жена попала в ДТП, говорит "подстава", что делать?

[Ру]

Сочувствую..

Расказывает, ехала машина мельтишила перед ней то тормознёт резко потом разгониться уедит, потом опять на горизонте появиться не доехав до дома 700 метров всё же догнала её в зад. Ехала накатом с горки за населёным пунктом около 40 км.ч киа рио опять резко тормозит почти до полной остановки, жена не успевает и вьежает в зад. Что делать куда капать чтобы доказать подставу?

Явное несоблюдение дистанции. И явные мудаки в рио.. доказать их вину, по-моему, почти не реально.
Видео запись была бы хорошим подспорьем. Необязательно из машины, может камеры какие вокруг стояли... эт надо узнать. Свидетели тоже дело хорошее, но тут ОДНА очень хреновая вещь - Ваша жена въехала в рио четко в зад! ГИБДД врятли будет заморачиваться с выяснением обстоятельств им и так все на лицо, повторюсь - несоблюдение дистанции.

Кто был в рио за рулем?
Что говорят свидетели?

Непонятен смысл такой подставы.Киа Рио машина относительно дешевая. И зад у него не поврежден был, так ведь?ОСАГО ремонт бампера покроет.

Да там могли ехать какие-нибудь начинающие подставлялы. С каждой СК по 10 тыс руб за бампер и нормалтно. Смысл уже проясняется. Вымогать же они ничего не стали (как обычно действуют при подставах), а все в рамках закона.

[Ру]

Раз жена заметила эту машину заранее, значит надо было просто держать ситуацию под контролем и не приближаться к ней. Таков полученный опыт, дорого, неприятно, зато потом таких ситуаций можно избежать.

Виктор 2126, Да! вот это жена должна знать....

[Романов]

тот кто сзади-виноват...таковы правила
(((

Ну не совсем так..

10.5. Водителю запрещается:
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Но доказать это без видеозаписи.. ИМХО, нереально.

[uncle sergio]

Вымогать же они ничего не стали (как обычно действуют при подставах), а все в рамках закона.

ну цивилизованная подстава..

Раз жена заметила эту машину заранее, значит надо было просто держать ситуацию под контролем и не приближаться к ней.

+500
если бесплатно учиться не получается, учимся за свои

[AlBants]

С каждой СК по 10 тыс руб за бампер и нормалтно.

Чой-то много 
Да и починить его на что-то надо...
И потом, экспертиза разве не обнаружит, что этот бампер был бит неоднократно?
Соответственно и возмещение будет меньше. Так ведь?

[Ру]

Чой-то много  Да и починить его на что-то надо...И потом, экспертиза разве не обнаружит, что этот бампер был бит неоднократно?Соответственно и возмещение будет меньше. Так ведь?

Я знаю что говорю) 10ка для бампера иномарки - нормуль +ремонт конечно же.
А экспертиза... да не. Сложно это всё, если удары будут такие как у жены ТС. Усилители бампера пару десятков таких выдержат точно.

[miks]

В прошедшие выходные 20 км по извилистой лесной дороге передо мной катилась четверка. То 40 км, то 100. Настолько явно пыталась меня подставить, что я не стал нарываться и отпустил ее. Обычно там я обхожу на сотне крутые ино, в этом случае воздержался - настолько явна была подстава

[AlBants]

ГИБДД врятли будет заморачиваться с выяснением обстоятельств им и так все на лицо, повторюсь - несоблюдение дистанции.

Кстати, да. В моем случае, подъехали... Ну, грят, все банально? 
Хотя Маверик создал аварийную ситуацию, я был невнимателен - поэтому виноват.
Такова получается практика.

[X-7]

Не нужно сажать жен за руль. Подставы здесь нет. Смысл подставы? ОСАГО выдаст 5 рублей киа рио и все. Подстава заключалась в том что ПДД нужно учить. И дистанцию нужно соблюдать.

[Ру]

Смысл подставы?

смысл в том, что все законно и повторить можно много раз!..

[GriboedovMC]

По ОСАГЕ?
С учётом того, что фото рано или поздно попадут в СК?
А если рано - то будет отказ.
А если поздно - СБ подключится.

Один бампер = 1 покраска и одна трещина. Больше с него не выжать.
Если пытаться провести замену бампера дважды, даже с двух ДТП, это может быть чревато.
(Хотя я исполнял нечто подобное, но там было КАСКО и ОСАГО в разных компаниях. Ну, да, было 2 ДТП, а отремонтировать не успели.    )

А регистратор - это да. Это полезно. Хотя и при регистраторе умысел доказать сложно.

[Романов]

Хотя и при регистраторе умысел доказать сложно

А зачем умысел? Достаточно доказать нарушение ПДД первым и ОСАГО уже в другую сторону работает, а умысел тебе уже никакой выгоды не даст, это дело полицаев..

[GriboedovMC]

А это на какого товарища в группе разбора попасть.
И что напишет вторая сторона.
Пжалста:

"Я ехал, внезапно почувствовал боль  в груди (не знаю ничего, первый раз в жизни, и всё уже прошло). Испугавшись, начал тормозить. И тут меня догнали".
И что в группе разбора скажут на такое? Задний виноват.
Хотя если удастся по видео увидеть, что эта машина действительно давно тут тёрлась... Но это если удастся.

[Романов]

"Я ехал, внезапно почувствовал боль  в груди (не знаю ничего, первый раз в жизни, и всё уже прошло). Испугавшись, начал тормозить. И тут меня догнали".
И что в группе разбора скажут на такое? Задний виноват.

А пофиг на группу разбора, что они там скажут, но есть шанс пободаться в суде.

Хотя если удастся по видео увидеть, что эта машина действительно давно тут тёрлась... Но это если удастся.

Ну а как не удастся? Если терлась и задний водитель это понял, но не успел слинять, то и на видео будет видно.

[X-7]

Смысл подставы?
смысл в том, что все законно и повторить можно много раз!..

Много раз это можно было повторить в 90-ые годы.