Попал в аварию, что делать?

[Романов]

Значит ВЫ не знаете, я ссылку на документ дала, изучайте. Кроме правил ОСАГО тут именно ГК действует.

Ссылку дают, в таких случаях, на номер статьи, а дать ссылку на весь ГК, все равно что дать ссылку на "поиск", т.е. не дать вообще.

[Кэт]

Запрос был - "ссылка на документ" - что и предоставила.Да уж столько времени прошло, что можно было весь ГК прочитать   пять раз  - ну раз совсем никак, то ст. 1083

[Ру]

пять раз  - ну раз совсем никак

к чему так язвить?

[Кэт]

И не начинала.

[Романов]

Запрос был - "ссылка на документ" - что и предоставила.Да уж столько времени прошло, что можно было весь ГК прочитать   пять раз  - ну раз совсем никак, то ст. 1083

Я вот очень дотошный тип...
И где тут про обоюдку и ОСАГО?

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
 
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Для начала, неплохо бы разобраться - ГК расписывает возмещения СВЕРХ покрытия ОСАГО, т.е. когда сумма превышает лимит ОСАГО и остатки взыскиваются в судебном порядке.
Жду опровержения. 

[Романов]

Ты ему половину, и он тебе.Каждый прикрыт суммой частью от 120 тысяч ( в зависимости от степени вины)- у вас ведь только 2 транспортных средства повреждено?Ни каско , ни Дсаго? Кроме этого не забываем, что суммы страховая с учетом износа платит.  К примеру, грубо считая, если у него ущерба на 300 тысяч,и обоюдка 50на 50, значит ему к возмещению 150, из них 60- от страховой..

Гражданский кодекс Российской Федерации,http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
 плюс можно судебную практику по этому вопросу почитать

Почитал..

В этой связи следует осторожно подходить к сложившейся ранее судебной практике, отраженной в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 3, в котором указывается, что если вред здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом судам следует иметь в виду следующее:
а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

Только вот причем тут ОСАГО??? 

[Кэт]

Для начала, неплохо бы разобраться

Желаю удачи в разбирательстве ))

[Романов]

Желаю удачи в разбирательстве ))

Тогда не надо писать того чего нет. ОК?

[Кэт]

Это относится к тебе. Если тебя послушать,то получается, что при решении дела,связанного с ДТП, судья будет использовать только Закон об ОСАГО. На самом же деле он использует совокупность законодательных актов.В данном конкретном случае применим в том числе и ГК РФ, и указанная статья. Поэтому не пиши глупости вроде тех, что нет статьи 1083 ГК РФ)))
ЗЫ - основы судопроизводства иногда интересная вещь

[Романов]

судья будет использовать только Закон об ОСАГО.

А причем тут судья и ОСАГО? Только если на страховую в суд подать, за нарушения выплат или отказ. Суд не решает вопросы ОСАГО..

[Кэт]

Суд не решает вопросы ОСАГО..

Ага, именно так)))Только вот почему у них кучи дел, связанных именно с этим законом?Может они не знают, что этот закон их не касается?)))

[Ру]

Суд не решает вопросы ОСАГО..

"Вопросы ОСАГО" скорее всего не решает. А дела связанные с автогражднской ответственностью должен решать

[Романов]

Ага, именно так)))Только вот почему у них кучи дел, связанных именно с этим законом?Может они не знают, что этот закон их не касается?)))

Каких дел? По определению порядка и размера выплат по ОСАГО?
Ну ежели только страховая упорно пургу гонит, тогда застрахованный может подать в суд..

[Кэт]

Если интересно каких - то милости прошу почитать судебную практику. Кучи дел о том например, что не согласны с расчетом по осаго, регрессы, и про то, что страховая не платит - тоже полно и еще масса.

[Романов]

Кучи дел о том например, что не согласны с расчетом по осаго, регрессы, и про то, что страховая не платит - тоже полно и еще масса.

Ну а я про что? Таких дел много. Как я уже писал, если не согласен с выплатами по ОСАГО, страховая не платит - в суд.
Но чтоб мировой или районный определял размер и порядок выплат по ОСАГО - прошу примеры.
Суд - только тогда, когда какая-то из сторон считает что был нарушен закон по ОСАГО.