Армия

[Николай Валентинович]

а чего часы на правой руке?

а не на левой?

[Georg]

а не на левой?

Блин!
сено-солома!
всё, блин, правос левом путаю.
Ушёл лечиться....

[Lobster]

Плохо видно.. одна звездочка на погоне? Прапорщик?
(краткосрочные курсы или по выслуге из унтеров)

[tix]

Не падайте духом, поручик Голицын, Корнет Оболенский, налейте вина

А я другой вариант слышал:
"Раздайте гондоны кондомы поручик Голицин...".
Какой правильнее?

[спасател МЧС]

А нужны ли вообще такие "те" в армии? Чего стоит армия состоящая из таких, которые другого языка не понимают?
И главное: нахрена мне такая армия, в которую призывают только таких? Что она может, мародёрствовать?

Получается некая отрицательная селекция - в армии создаются условия, при котрых в неё попадают самые последние лузеры.

"те" в армии, а "ЭТИ" либо мзду заслали либо по институтам разбежались.

[Lobster]

А чего ЭТИМ делать в компании  с ТЕМИ? Последнего интеллекта и моска лишиться?

[MATCHBOX]

всю тему не осилил. остановился на 5 стр. я вас читаю мужики и не понимаю... какие нах... автоматы? какие окопы? какие танки и секретное оружие? если мировая война случится (не дай бог, конечно), то длится она будет несколько минут (время полета межконтинентальной ракеты). и все, весь мир в труху! вы что, собрались танки гранатами закидывать, как в 43ем? не будет такого. современная армия должна быть профессиональной, мобильной, хорошо оснащенной и МАЛОчисленной. ибо все военные наземные конфликты носят локальный характер (пример: Грузия, Ливия). для чего вы думаете америкосы свои ПРО у нас под носом размещают? чтобы отследить полет наших ракет. тут вопрос простой: кто первый нажмет на кнопку в черном чемоданчике (или у кого духу хватит).

все вышеизложенное ИМХО

[Newcomer]

не будет такого. современная армия должна быть профессиональной, мобильной, хорошо оснащенной и МАЛОчисленной.

Малочисленная армия не для России. Во первых слишком большая территория государственной границы на море и на суше. Во вторых большая протяженность страны. В третьих много беспокойных соседей. Только на содержание пограничных войск, ПВО, флота, авиации нужны значительные людские ресурсы. Плюс необходимы боеспособные группировки в местах наличия неспокойных соседей. Не будешь же по каждой банде ядреной бомбой шарахть. С Китая пристально смотрят, с Японии, С Запада поджимают. Кавказ, Грузия, Таджикистан. Нет профессиональная армия не для России. Ей не прокормить такую профессиональную группировку, да и резервисты нужны по любому. Должна быть современная призывная армия с наличием профессиональных группировок. Ядерной бомбой нас стращать никто не будет, если наши ВС будут слабы, наскочат разом с Японии, Грузии, КУавказа, а потом объявят страной изгоем и разбомбят. Пуляться не в кого будет бомбами.

[alex@2141]

Newcomer, любишь сухой язык цифр? Давай примерно прикинем.

Военный бюджет на 2011 год 1,5 трлн руб = 1500 млрд руб.
Предположим, что 750 млрд мы отводим на закупку железа, а 750 на проф. армию.
Итак, берем среднюю зарплату берем 100000 руб в месяц. (это действительно ОЧЕНЬ много ввиду отсутствия боевых действий).
750 000 000 000 / 12 = 62 500 000 000 руб в месяц на проф. вояк. Сколько же мы сможем их нанять?
62 500 000 000 / 100 000 = 625 000 тыщщ человек. Профессиональных вояк, которые Пушкина не читали, но воевать будут уметь. Это всяко лучше 750 000 ничего не умеющих долбо..в, которые сейчас служат в нашей, так называемой армии, по призыву. Так то.  Говоришь, денег не хватит?  По мне так еще и останется. Если не сп..дят. Но это уже другой вопрос...

[Фуркат]

Военный бюджет - не только ЗП, она как раз малую часть составляет. Расходов много и других - содержание и строительство городков, КСП, аэродромов; довольствие продуктовое и вещевое, одни папахи чего стоят только и не зря сапоги и парадную форму упразднили; ГСМ; медицина, учебные заведения, пенсии, военкоматы, проездные документы... Разведка! Можно до бесконечности перечислять. И получается, что денег мало.

[alex@2141]

Разведка!

Ты про Анну Чапман?
Фуркат, я не готов в 0:39 тебе дать полную раскладку того, что контрактная армия выйдет дешевле. Ибо эффетивнее при меньшем числе вояк. Это задача,прости, для дипломной работы. Просто поверь, что один профессиональный американский вояка стОит десятка наших призывников. Вот и считай затраты.

[tim123]

Ибо эффетивнее при меньшем числе вояк.

)) снова святая вера, и снова слышу прессу конца 80-х

невидимая рука рынка
рынок эффективнее планового развития
...

Милейший, сухим языком цифр критерий эффективности, пожалуйста, а то нам, глупым не вникнуть в ход мыслей. Ну хоть бы исторические примеры ...

"Как Там" - не предлагать )

[Ахинеич]

блядь! Хоть забаньте меня за это слово. Но вот от нормального и здорового мужика слышать накрики об армии, где дескать бьют и прочее, просто обидно. Армия, она ведь как тюрьма, сразу даёт понять человеку, чего ты стоишь в этой жизни. Конечно интеллекта она не добавит, но пользоваться им научит однозначно!
 Или думаете, что Эйнштейн не служил?

[tim123]

Думаю, не служил ) Слышал, служил скромным патентным поверенным.
И Р.Фейнмана не взяли добровольцем на 2МВ, но по другим причинам.

[Ахинеич]

 Тогда скажите, где служил наш президент? И ещё премьер-министр? Я даже не к тому, кто какое ВВАУЛ заканчивал, а просто о людях, успевших сходить в армию..