Вот нет, чтобы вместо
транспортное средство, движущееся впереди
написать по-человечески: обгоняемое им ТС, например. Такая же херня была году в 2007, не помню: в ГК статья про доверенность: "Доверенность это полномочие выдаваемое 
одним лицом другому лицу..." Так вот, внезапно, какому-то ушлому нотариусу пришла мысль буквально прочитать это, что 
одним лицом, т.е. от двух доверенность нельзя давать, надо от каждого по отдельности.  

 Хотя это просто речевой оборот. Ну, а как это иначе сказать? Ну, как если бы (в том же ГК ст. 706, например: "Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять 
друг другу   требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.") можно было бы сказать: "А он мне не друг", и на этом основании предъявить требования.  

 Так вот, полгода нотариусы, не без удовольствия, выдавали по две-три доверенности вместо одной (тройной тариф - profit!) 

 пока Верхсуд их не поправил. Все нижерасположенные суды кивали и говорили: "Ну а как же? Правильно все!" 

 Пушной зверек, короче!
Так что, предполагаю, много крови будет... 
