Ответ один - из-за правовой безграмотности, как у вас))))))))И лени. А так судятся, и возвращают. Воспользуйтесь советом, почитайте судебную практику хотя бы - много нового узнаете))))))))))))))))))))
Ну что же коли наши оппоненты не способны аргументировано и без оскорблений доказывать свои мысли, приведем несколько решений
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле,
в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных
против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Так же таких же вопросов касаются дела:
Определение от 21 декабря 2004 года N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации;
Определение N 22-О Конституционный Суд Российской Федерации;
и т.д.
То есть масса граждан и организаций сталкиваются с случаем когда услуги адвоката возмещаются в меньшем размере, чем они на это потратили и даже доходят до КС. Но и там КС подтверждает правоту судов, возмещать услуги адвоката в разумных пределах. Степень разумности определяет суд. Так что тезис о легком взыскании полной стоимости услуг адвоката в суде отправляем в корзину.
