Strelllok
Ветеран форума
Карма +621/-1
 Offline
Пол: 
Сообщений: 3075
Москва
были Ford Bronco 1996 V8 5,8, ВАЗ21213, ИЖ2126-060
Москва Ford
|
 |
« Ответ #45 : 18 Февраля 2011, 09:30:37 » |
|
тогда получается диабетик на майбахе,вообще страшный сон!
кстати про майбах, месяца два назад прошла инфа по тв, какой-то дворник из Твери на старенькой тоете попал на акваплан и не сильно приложился к заднему крылу оного, того развернуло, в итоге у него ни морды ни ж@пы, а дворника страховщики нагибают на 7 лямов.... т.ч. аккуратней с ними....  |
|
|
|
|
Записан
|
поступай с людьми так, как хочешь чтобы они поступали с тобой....
|
|
|
|
FGH
|
|
« Ответ #46 : 18 Февраля 2011, 09:38:21 » |
|
Какой-то артист рассказывал, как, еще в советское время, его сбил запорожец. Он водителя пожалел, в протоколе написал что водитель не виноват, во всем он виноват, ну и спокойно уехал с гастролей. Через пару месяцев присылают ему извещение из госстраха с требованием оплатить 200 руб, которые были потрачены на ремонт застрахованного запорожца, поврежденного по его вине.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 18 Февраля 2011, 09:39:21 от FGH »
|
Записан
|
Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света
|
|
|
|
Ахинеич
|
|
« Ответ #47 : 18 Февраля 2011, 10:10:38 » |
|
Через пару месяцев присылают ему извещение из госстраха с требованием оплатить 200 руб, которые были потрачены на ремонт застрахованного запорожца, поврежденного по его вине. Тут же заявление в суд на владельца средства повышенной опасности с требованием оплаты 200 р в свою пользу. В итоге миром и разойдутся. |
|
|
|
|
Записан
|
С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
|
|
|
Николай Валентинович ТС
Карма +1796/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 10216
Москва,южнопортовый район.
Иж 2126-030,цвет гранат,БСЗ(был)Lachetti хетч 1.6
Москва Chevrolet Lacetti хетчбэк
|
|
« Ответ #48 : 18 Февраля 2011, 10:14:36 » |
|
Тут же заявление в суд на владельца средства повышенной опасности с требованием оплаты 200 р в свою пользу. так водитель прав,а пешеход был виноват. С виноватого и спрос |
|
|
|
|
Записан
|
СООБЩЕНИЕ ЗАГОВОРЕНО МОДЕРИРОВАНИЕ ДАННОГО СООБЩЕНИЯ ВЕДЁТ К ПОЛОВОМУ БЕССИЛИЮ И НЕИЗЛЕЧИМЫМ ВЕНЕРИЧЕСКИМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ skype:taraskin8  |
|
|
|
Ахинеич
|
|
« Ответ #49 : 18 Февраля 2011, 11:09:48 » |
|
так водитель прав,а пешеход был виноват. С виноватого и спрос
Тут не важно, кто прав на самом деле. Ко владельцу средства повышенной опасности претензии можно предъявить в любом случае. |
|
|
|
|
Записан
|
С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
|
|
|
|
Кэт
Гость
|
|
« Ответ #50 : 18 Февраля 2011, 12:09:31 » |
|
с какой стати, если не я виновник аварии??? Почитай договор КАСКО)))))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Кэт
Гость
|
|
« Ответ #51 : 18 Февраля 2011, 12:12:14 » |
|
То есть оценщик насчитал 70630 р. Ремонт обошелся в 106300р. Разница в 35700 р. - с виновник.Любой адвокат может оспорить это решение суда и подвести его под статью необоснованного обогащения. С какой радости? Пострадавший волен обращаться в любой сервис, а не в мифический, стоимость ремонта в котором высчитывает оценщик.И в порядке гражданского судопроизводства обращается к виновному.Уже и статьи выкладывали, читайте! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Newcomer
|
|
« Ответ #52 : 18 Февраля 2011, 12:22:55 » |
|
С какой радости? Пострадавший волен обращаться в любой сервис, а не в мифический, стоимость ремонта в котором высчитывает оценщик.И в порядке гражданского судопроизводства обращается к виновному.Уже и статьи выкладывали, читайте! С такой радости, что судом в качестве оценки ущерба принимается акт оценщика, а не счет из автосервиса. Если оценщик сказал, что это ущерб составил 50000 рублей, то хоть ты 2 ляма отдал за ремонт, это твои проблемы. Если не согласен с суммой ущерба оспаривай оценку, привлекай альтернативных оценщиков. Снять 2 млн. без 50 тыс. не удастся. Это необоснованное обогащение. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
NF
Ветеран форума
Карма +573/-15
Offline
Пол:
Сообщений: 2170
Горьковчане мы. Коренные.
KIA Rio sedan
*
|
|
« Ответ #53 : 18 Февраля 2011, 12:34:44 » |
|
Это необоснованное обогащение. А вот это придется доказать виновному. Потерпевший машину отремонтировал, получил счет из мастерской с конкретной суммой. И уж тут хоть двести оценщиков нанимай - хер докажешь. Потрачено? потрачено. Подтверждено счетом и скреплено печатью. Гуляйте. Доказывайте. А бабло отдайте. И законы читайте, есть там хоть слово об ОЦЕНКЕ??? ЦитироватьСтатья 15. Возмещение убытков2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления Это если подслеповато и невидно в облаке квоты. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 18 Февраля 2011, 12:35:50 от NF »
|
Записан
|
|
|
|
OSTER
Ветеран форума
Карма +568/-3
Offline
Пол:
Сообщений: 4153
Москва
Шкода октавия сарай 1,6
|
|
« Ответ #54 : 18 Февраля 2011, 12:36:43 » |
|
ну зачем всё путать и сваливать в одну кучу. оценка это до ремонта, потом реальная стоимость восстановления. незаконное обогащение может быть как со стороны страховой так и со стороны пострадавшего. для этого есть суд. оспаривать можно и оценку и реальную стоимость. но лучше не попадать.  дело неприятное, я бы сказал противное. |
|
|
|
|
Записан
|
Всему свое время, и время каждой вещи под солнцем.
|
|
|
|
Newcomer
|
|
« Ответ #55 : 18 Февраля 2011, 12:42:22 » |
|
А вот это придется доказать виновному. Потерпевший машину отремонтировал, получил счет из мастерской с конкретной суммой. И уж тут хоть двести оценщиков нанимай - хер докажешь. Потрачено? потрачено. Подтверждено счетом и скреплено печатью. Гуляйте. Доказывайте. А бабло отдайте. И законы читайте, есть там хоть слово об ОЦЕНКЕ??? Бремя доказывания в гражданском процессе лежит на истце, то есть на потерпевшем. Это так к сведению. Что касается оценки. Счет из сервиса не может служить доказательством размера причиненного ущерба. Потому что судья не технический специалист и не может оценить, стал ли ремонт восстановлением после ДТП или потерпевший под шумок решил всю машину перебрать. Уровень цен в разных автосервисах разный и технология восстановления может отличаться. Если по причине мелкой вмятины, человек поменял все крыло с покраской, это не может считаться погашением ущерба. Для решения всех этих вопросов есть специалист с аттестатом - оценщик. Он полномочен госдурством на оценку всех описанных мною обстоятельств и именно его мнение решающее в суде. Обсуждаемое нами решение ВС касается разницы между ремонтом и оценкой С УЧЕТОМ ИЗНОСА. Именно износ не компенсируемый страховой подлежит погашению виновником, но никак не разница между услугами ВИП сервиса и обычной мастерской. Ни один судья не присудит разницу потерпевшему, если счет за ремонт его машины существенно отличается от смет на аналогичные работы в среднем по городу. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FGH
|
|
« Ответ #56 : 18 Февраля 2011, 12:53:52 » |
|
Именно так. В описываемом случае столкнулись две оценки ущерба и суд признал более высокую тоже действительной и подлежащей возмещению. Так как оценка по ОСАГО тоже законна, разницу призвали возместить виновную сторону. Стоимость самого ремонта вообще не затрагивалась. Истцом выступал не сам пострадавший, а страховая компания.
Это фактически реклама каско. Если бы у пострадавшего его не было, в суд ему идти было бы не с чем.
|
|
|
|
|
Записан
|
Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света
|
|
|
NF
Ветеран форума
Карма +573/-15
Offline
Пол:
Сообщений: 2170
Горьковчане мы. Коренные.
KIA Rio sedan
*
|
|
« Ответ #57 : 18 Февраля 2011, 12:56:33 » |
|
Обсуждаемое нами решение ВС А где ВС? Чего вы обсуждаете? Там простой арбитраж, принял решение согласно действующему миллион лет Гражданскому Кодексу. Учитесь читать, и хватит вбрасывать. и именно его мнение решающее в суде. Прочитайте часть ГПК относительно доказательств и экспертных оценок в суде. И больше не говорите подобной хери. аналогичные работы в среднем по городу Абрам съел 2 курицы, а Сара ни одной. В среднем все съели по одной. Хватит нести чушь, смешивая в одну кучу ОСАГО и гражданские отношения. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 18 Февраля 2011, 13:00:27 от NF »
|
Записан
|
|
|
|
|
Кэт
Гость
|
|
« Ответ #58 : 18 Февраля 2011, 13:07:26 » |
|
Ньюкомер, вместо того, чтоб нести теоретические нахватанные неизвестно где знания, советую хотя бы почитать судебную практику по данному вопросу, а потом уже говорите.
Для облегчения поиска - ГПК, возмещение ущерба при ДТП, независимая оценка - теги
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Кэт
Гость
|
|
« Ответ #59 : 18 Февраля 2011, 13:09:28 » |
|
С такой радости, что судом в качестве оценки ущерба принимается акт оценщика, а не счет из автосервиса. Если оценщик сказал, что это ущерб составил 50000 рублей, то хоть ты 2 ляма отдал за ремонт, это твои проблемы. Если не согласен с суммой ущерба оспаривай оценку, привлекай альтернативных оценщиков. Снять 2 млн. без 50 тыс. не удастся. Это необоснованное обогащение.
Для выплаты по ОСАГО принимается оценочный акт. Для гражданского дела - акт из сервиса. Теперь дошло? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
