Виновники ДТП будут доплачивать за ремонm

[Paramedic]

СК должна по возможности компенсировать свои убытки и закон ей это позволяет

Более того, благодаря этому СК может держать более привлекательными цены на КАСКО.

[Paramedic]

Самострелам СК денег не выплачивают.

И не только им. Если водила был под шафе, или передал порулить лицу, не указанному в страховке.

[Roman-S]

А ты предлагаешь иную схему? Виновен -- не плати? И, я вроде уже неоднократно озвучивал мысль: КАСКО для владельца КАСКО. Для ОСАГО -- есть ДСАГО. У меня -- расширенное

А вы в курсе, что есть люди у которых есть и семьи, но они заканчивают жизнь самоубийством, из за невозможности выплаты и постоянно давления и безисходности. Это бывает , когда водитель фуры соберет несколько машин, и еще испортит груз.Сумма очень большая. А ваше ДСАГО вам не поможет, если вы стукните тот же майбах или еще чего. Ну, выплатят вам 600 тыс, а ущерба допустим  на 4 милиона. Вылетели на встречку, собрали 2 хороших машины. То же дворник, он просто словил аквапланирование в повороте. Явно он бить это майбах не собирался. Для этого и есть страховка. Иначе смысл ее вообще более чем непонятен. А точнее, есть лазейка в законодательстве, этим страховые и пользуются.

[wagon]

стрясут с вас если надо

Да, как? Если я, допустим, не хочу платить? Ну придут, опишут имущество. Дальше что? Продадут телевизор - только польза. Холодильник, кровати и много чего еще нельзя - см. ст. 446 ГПК

И квартиру продадите и все что угодно.

Не, ну если сам, добровольно продал и деньги страховой отдал, то кто ж тебе виноват?

и постоянно давления

О каком давлении идет речь? О психологическом? Да послать их в жопу, делов-то! Если что-то конкретное - это вымогательство, уголовное дело.

[panich23]

Сам я лично считаю, что обязательно должна быть объявлена средневзвешенная стоимость авто, свыше которой действительно считать авто роскошью, и ущерб, свыше средневзвешенной стоимости с виновного не взимать.

именно об этом я уже сто лет говорю.

т.к.для того человека майбах,равноценен так же,как для меня(тебя) жигуль.
так какого черта,я должен из за жигуля,жизнь свою кончать ?

[FGH]

Да, как? Если я, допустим, не хочу платить? Ну придут, опишут имущество.

До такого суд чаще всего не доводит. Если судится организация с частным лицом, обычно ограничиваются вычетом из зарплаты, и только при ее отсутствии - компенсация имуществом.

[FGH]

Ну, выплатят вам 600 тыс, а ущерба допустим  на 4 милиона.

Можно взять ДОСАГО и на 4 млн.

С целью привлечения клиентов некоторые страховые компании расширяют лимит добровольного страхования автогражданской ответственности до 1 млн. долл. США

[Roman-S]

Если что-то конкретное - это вымогательство, уголовное дело

А Вы думаете к Вам всегда будут применяться законные методы и вы этими же законными методами сможете защититься? Если Вы нанесли людям ущербр на 3 миллиона, даже если неспециально, и не хотите платить, они вам простят?
 
Вот внизу видео попалось недавно, как пример, едете Вы на хендай гетц, (ваша жена, дочь, и т.д) никого не трогаете едете спокойно. И ситуация ниже. А допустим нет регистратора... кстати он один только и остановился, все уехали.  Или плюс машины не стояли бы на встречке, а ехали бы. Хоть они и стояли, они ничего не поняли всеравно. Какой вердикт бы был ГАИ? Вы не справились с управлением, занесло на скользкой дороге, вылетел на встречку. Все остальное, что кто то вас задел, ваши фантазии. Свидетелей то нет. Ищи свищи эту 12шку. Она сразу поняла чем грозит, вот и срулила. То есть из невиновного Вы в легко превращаетесь в виновного. Так как встречка наверняка скажет, что никакого столкновения с 12шкой она не видела... Вы ехали и вас понесло.
 

Смотреть на YouTube

[wagon]

А Вы думаете к Вам всегда будут применяться законные методы

Не, ну мы же здесь закон обсуждаем. Вон, люди на миллиарды родной стране ущерба напричиняли, никто их не трогает. С другой стороны, идешь себе, никому не должен, вдруг, бац, арматуриной по голове! И вообще, я не слышал, чтобы страховые выбивали долги. Ибо, подсудное дело! Даже банки боятся. У меня тут знакомые набрали кредитов - и ничего. Ну, как ничего - все через суд. Если докажут мошенничество, то поедут в тюрьму. Но в этом никто не заинтересован, ни банк, ни они сами.

обычно ограничиваются вычетом из зарплаты, и только при ее отсутствии

Естественно! Мы берем самый крайний случай, когда фигурант отмораживается...

[Paramedic]

То же дворник, он просто словил аквапланирование в повороте.

Представь, что машина казусно сбила пешехода, который стал инвалидом. Его интересует, что кто-то там чего-то словил?

Посему давайте мухи отдельно -- котлеты отдельно. Возмещать ущерб пострадавшим -- надо. Другое дело, что пострадавшим нефиг роскошью рисковать. Это уже совершенно иной вопрос.

А то у тебя (и не только) совершенно иной лейтмотив звучит. Как бы от ответственности уйти.

[Roman-S]

Представь, что машина казусно сбила пешехода, который стал инвалидом. Его интересует, что кто-то там чего-то словил?

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Аквапланирование появялется свыше 80 км/ч. Там был не город, а МКАД.   Скорость в городе 60 км/ч Обязан снизить -это уже 30 км.ч.  И ничего с пешеходом не случится. Там форс мажорные обстоятельства. С пешеходом, элементарное несоблюдение правил.
Поэтому действительно давайте уж  -

мухи отдельно -- котлеты отдельно

[Paramedic]

У пешехода есть только один способ казусно попасть под авто?

[Виктор_62]

Там был не город, а МКАД.   Скорость в городе 60 км/ч

На МКАД - 100 км/ч!
Владелец "Майбаха" (по телефону): "Он превысил скорость...." А по компьютерной реконструкции Майбах обгонял Тойоту! Так и Майбах мог вильнуть, а Тойота только добавила.
Хотя, кажется, дело 2007 года.

[wagon]

Как бы от ответственности уйти.

Ну, это, как мне кажется, здоровая реакция на несовершенство законодательства.

[Paramedic]

Ну, это, как мне кажется, здоровая реакция на несовершенство законодательства.

Ну это ты сейчас рассматриваешь один отдельно взятый случай. Я же беру во внимание достаточно широкий спектр высказываний.