Виновники ДТП будут доплачивать за ремонm

[Newcomer]

Если есть желание показать свои "знания в области сертификации и ГПК" - советую завести отдельную тему и расписывать там, ибо это обсуждение уже никак к теме не относится по первому посту.

Я лишь хотел показать вашу некомпетентность и сбить ваш апломб.

Возражения будут иметься у кого? у ответчика.Вот он и доказывает.

Они и представит альтернативную калькуляцию на аналогичный объем работ из другого сервиса. И это будет являться абсолютно правомочным доказательством по делу. А там уж, что судья решит.

[Newcomer]

Когда до человека дойдет, что в ущерб от ДТП можно запихнуть всё что угодно, и эвакуатор, и счет за такси, и УТС, и износ по оценке, и услуги юристов. А платить виновнику, по закону.

Языком все можно, "бумага стерпит".

Разбей мою машину своей - и я тебе это наглядно докажу. В рамках гражданского процесса. Если не зассышь в райсуд зайти на огонек.

С начало за свои слова ответь "господин соврамши".

[Кэт]

Наша некомпетентность в том, что вы Гост и РоСТ не отличаете?))))))И ГПК не знаете?)))Мне честно говоря уже надоело убеждать по третьему разу. Есть желание - заводите отдельную тему и рассуждайте.

[ВикторД]

Возражения будут иметься у кого? у ответчика.Вот он и доказывает

У нас в суде конечно далеко не всё идеально, но чтобы нарушать презумпцию невиновности , это какой заказ нужен, да и то, без проработанной подставы не получится.

Как раз к первому посту всё это и имеет отношени, причём прямое.
Хотя бы потому, что пострадавший имеет полное право возражать относительно оценённой суммы ущерба ещё в "досудебном порядке". И этот вопрос должен быть решён до выплаты страховки.
Только после этого можно приступать к ремонту, потому как после ремонта оценить объём требовавшихся работ и з/ч определить не возможно.
Отремонтировав автомобиль до решения о выплате, можно расчитывать только на компенсацию, расчитанную на основании описания ситуации по протоколу и нормативным стоимостям и коэффициентам, тогда как на "живом" можно добиться калькуляции более близкой к реальной.

[Кэт]

У нас в суде конечно далеко не всё идеально, но чтобы нарушать презумпцию невиновности

не валите все в кучу

[NF]

но чтобы нарушать презумпцию невиновности

Какая невиновность? Требуем деньги с виновника ДТП. Его вина в причинении ущерба установлена. Какая презумпция? Господин соврамши?

[ВикторД]

Какая презумпция? Господин соврамши?

Для начала: в гражданских делах, к коим и относятс подобные дела, без признаков уголовного составляющего,  пострдавшего и виновного нет. Есть истец и ответчик.
Такой иск может быть предъявлен виновнику или его полномочному представителю только после установление его виновности.  

В данном случае виновность (административная) устанавливается в группе разбора, или если сам призанал, что равнозначно. Виновный получает за своё нарушение ПДД соответствующие наказание и после его отбытия становится абсолютно чист перед законом.

Если гражданский конфликт в "досудебном порядке" не разрешился обоюдным удовлетворением, сторона, счтающая себя пострадавшей, возбуждает НОВЫЙ иск, уже гражданский.

Где: заявляет что противоправные действия конкретного гражданина стали причиной событий, нанёсших ему материальный ущерб и (или) моральные страдания. Ну а доказательство размера ущерба или страданийи и сам факт их наличия целиком и полностью лежит на обвинителе (истце), причём все сомнения трактуются в пользу обвиняемого (извините, не средние века, у нас ТАК положено).

Так что дамы и госопода, "не совравши ни разу".
Внимательно учите ГК РФ, о бязательно в новой редакции - пригодиться, а может не только его. Неправомочная нажива уже деяние уголовное.
Сколько дел проигрывается и разваливается благодаря поцессуальным нарушениям, неправильно составленным искам и т.д.

Оно ведь как может быть.
Проснулся утром с бодуна, весь избитый и без копейки денег на кармане, рядом полотенце кухонное, окроваленное. Ну всё, жена воспльзовалась избила, получку отобрала, а чтоб скрыть следы, скалку в полотенце обмотала, да забыла.

Подал на неё в суд.

А она тебе ответный иск: развод, за клевенту посадить и выплатить алименты за несколько лет, что заплату напрочь домой не приносил, а ел-пил, периодически ночевал. Ну или вроде того.

А всё потому, что она уже неделю гостила у мамы (бабушки), на другом конце страны, и накануне злосчастного утра, до глубого вечера была в ночном клубе (или сельском ДК на дискотеке).
Тут главное - у неё на руках билеты (на поезд и дискотеку) и что интересно, именно на названное время.
А у тебя - только предположения. Потому как где и с кем ты пил, кто бил, за что и где деньги дел - чеков и расписок не оставляли.

[Кэт]

Виновный у нас в дтп, он же ответчик, вроде уже решили, с добрым утром)))) Истец ( пострадавший в дтп, уточняю для одаренных) ему предьявляет доказательство того, что он понес ущерб - чеки, акты выполненных работ, расчет утс и прочее, все надлежащим образом оформленное.Каким образом еще вы предлагаете доказывать размер ущерба?

[DezActive]

Для особо одаренных прочитайте сначала внимательно правила форума, а то читать противно ваши высказывания.

[Кэт]

Так не читайте))))В правилах не сказано, что вы должны читать мои сообщения)

[DezActive]

В правилах указано как нужно общаться, это для тех кого в детстве не научили. А может вы еще мне мои права и свободы по своему переиначите?

[Кэт]

Вот и изучайте, как надо,займитесь делом)) удачи)))

[Виктор_62]

Я договор прошу, а не полис

Ваш намёк на то, что меня "кинули" - понятен.

ему предьявляет доказательство того, что он понес ущерб - чеки, акты выполненных работ, расчет утс и прочее

Общая сентенция из Инета: нынешнее ОСАГО - геморрой для пострадавшего (беготня) и лафа (сидение на заднице) для виновника. Причём, калькуляция пострадавшей стороны - НЕ истина! Она (истина) будет установлена в состязании сторон.
В моём случае, предельно возможные суммы известны. Что получится в итоге?

Обе страховые просили рассмотреть дело без их участия. Судья: раз у пострадавшего износ 30 % - с вас я ничего брать не буду, всё покроет ваша страховая.

Сколько? Решение суда будет готово через три недели (предварительно позвоните)!

В Мосгорсуде слышал такую историю. Решался вопрос (апелляция в Мосгосуде) о виновности в ДТП. Судья устно резолютивную часть: обвиняемая не виновна. Получают письменное решение (в районном суде) - ВИНОВНА! Бедняга (при мне) бросается к судье.... Та (через плечо) - подавайте кассацию.
Чем сердце успокоится - понятия не имею. Буду информировать.

[DezActive]

Вот и изучайте, как надо,займитесь делом)) удачи)))

Уж не вам меня учить, что делать и чем заниматься. Детишек своих лучше воспитывайте, а на мне не надо тренироваться.

[OSTER]

понятно. износ 30% в данном случае не причем. сумма иска определена истцом и её увеличивать он не намерен присутствовать не хочет да и соответчик согласен на всё.
суд сведет осаго досаго и присудит страховым расплатиться друг с другом. в принципе для страховых удобный способ.формальностей мало.
хорош, что сроки давности уровняли по  осаго и гражданским искам. а то могли обыграть и с тебя слупить.