И вот у судьи два документа, в одном сказано, что ремонт стоил условно 100 000 рублей, в другом, что такой ремонт должен стоить 50 000 рублей.
А вот тут остро встаёт вопрос о компетенции одной из сторон, составивших документы. Вплоть до лишения соответствующих лицензий. Но это другая тема.
Первый документ поддтверждает только то, что за работу и материалы заказчик выложил некую сумму и стороны призналии, что не имееют друг к другу материальных претензий. Документ свидетельствует
о затратах истца и том, что он с ними смирился, а не понесённом ущербе. На основании только этого документа определить добросовестность автосервиса, тем более ставить вопрос отзыва лицензии никто не правомочен, даже уголовное дело о сговоре или мошенничестве возбуждать нельзя.
Такой документ может быть принят сторонами
только в качестве ориентирвочной основы для расчёта и согласоваия ущерба либо при при невозможности иных способов калькуляции, либо по добровольному соглашению, но
в любом случае согласие должно быть безусловным и обоюдным.
\
Калькуляция на основе счёта из сервиса, это как в старом анекдоте, когда зарплата была 150-200 руб/мес., трамвай стоил 3, а автобус 5 коп.
- "Пап, я сегдня 3 коп. сэкономил!
- "Как?!"
- "За трамваем бежал.
- Эх, лучше б ты бежал за автобусом!"
Второй документ, подтверждающий истинную стоимости работ и материалов, и является
официальным документом "в последней инстанции" об истном ущербе. Оспорить его может только повторная (такая же) экспертиза, а анулировать, признать не действующим, можно только при наличии вывленных ошибок расчёта ущерба. Данные экспертизы суд не в праве игнорировать, в отличии от справки из сервиса.
Ну а что и как решит судья, тут бог ему судья, дух, буква закона и судебная практика порой очень разные вещи.
По действующему ОСАГО страховая кампания должна рассчитать полный ущерб и выплатить эту сумму пострадавшему, но в пределах лимита. Остальное выплачивает виновник самостоятельно, но опять таки
разницу между реальной выплатой и калькуляцией страховой.
Потому, я за, небольшие доп деньги, ежегодно покупаю добровольное рассширение ОСАГО до 500 тыс. Надеясь что крыло мерина больше не будет стоить.
Во всяком случае, у каждого есть право пригласить лицензированного оценщика для проверки реального ущерба или счёта из автосервиса, или для проверки имеющейся оценки, и потребовать, в случае своей правоты, оплаты такой экспертизы противной стороной.
Только никто как правило на это не идёт: лень, муторно, не знают, да и результат зависит от настроения или состояния судью, в т.ч. материального.
