И ещё одно ДТП

[ТриоД56 ТС]

Вчера попал в мелкое ДТП. И это ровно через месяц после
рождения Ёжика:mad:
Сотрудники ГИБДД на месте не определили виновного,
в субботу на разбор.
За рулём ИЖ 2125 старый дед. Только на прошлой неделе
обсуждали в Форуме вопрос о стариках за рулём, и вот нарвался.
Дед вину не признаёт, я ессно тоже.
Рассудите на свой взгляд.
Фотографии есть в галлерее.
Бежевая шаха слева стояла у обочины с аварийкой.
Обратите внимание на землю, которая осыпалась с передней
арки Москвича. Сотрудник ГИБДД говорит, что это точка, в которой произошло столкновение. Прикиньте, с какой скоростью
я ехал.
Моя версия такая.
Я ехал за Москвичём в правом ряду. Перед шестёркой мы
остановились, т.к. средний ряд был занят. Когда средний
освободился, я тронулся и объехал Москвича. В этот момент он выехал из-за шестёрки и ударил меня в заднюю арку.
 Я остановился,  а Москвич зацепил двери и тоже остановился.

Версия деда. Он объезжал шаху, а я пошёл на двойной обгон
и зацепил сначала дверями а потом задней аркой.

Поразмышляйте, чья версия больше похожа на правду.
Более подробно пока писать не буду, чтобы не навязывать свою точку зрения.

[v.zh]

Если ГАИ зафиксировало положение машин фото1, то виноват дед,
если это не зафиксированно - Вам будет тяжело доказать свою невиновность. Жалко машину.

[ТриоД56 ТС]

сообщение  v.zh
Если ГАИ зафиксировало положение машин фото1, то виноват дед,
если это не зафиксированно - Вам будет тяжело доказать свою невиновность. Жалко машину.

Это положение машин после столкновения.
Вроде точно так нарисовано в схеме ДТП.
ГИБДД тоже фотографировало.
А эти фотки делал представитель страховой компании этого деда.
Я затащил потом его к себе на работу и слил всё себе на комп.

[Andrew]

Первое - двойного обгона быть не могло, т.к. шаха стояла - не двигалась. Т.е. мого иметь место просто обгон, это первое.
А дальше надо доказывать. Если ты начал движение раньше, то виноват дед, т.к. он перед началом движения не  выполнил все то что там в ПДД про начало движения написано. Если начали двигаться одновременно или ты позже, то имел место обгон с твоей стороны и ты его совершил неудачно.
По фото это определить не возможно. И не возможно оределить куда был первый удар, а куда второй. И наверно это не покажет никакая экспертиза.
Ищи свидетелей, удачи.

[ТриоД56 ТС]

Ещё раз обращаю внимание, попытайтесь определить скорость.
По осыпавшейся земле и положению машин после останова.
Кстати, знак, который видно сзади, это расположение по полосам.
средняя полоса для поворота налево.

[ProtoTip]

судя по следам на Ежике, дед догнал Иж и первый раз его москвич откинуло, а потом он еще добил, и только тогда остановился.

короче старый пердун:mad:

[Бирюк]

сообщение  ТриоД56
Моя версия такая.
Я ехал за Москвичём в правом ряду. Перед шестёркой мы
остановились, т.к. средний ряд был занят. Когда средний
освободился, я тронулся и объехал Москвича.

Если как описываешь.....и у москвича был поворотник включен, то виноват ты на 100%. Да и сам же ты видел, что он тоже будет обьезжать шаху, а пошёл на огон.

сообщение  ТриоД56
Обратите внимание на землю, которая осыпалась с передней
арки Москвича. Сотрудник ГИБДД говорит, что это точка, в которой произошло столкновение. Прикиньте, с какой скоростью
я ехал.

А что в этом такого.....Это грязь с москвича , и проехал он по инерции как раз до полной остановке. А у тебя столько грязи ещё негде вроде было пока набрать.

[v.zh]

Дело не в том кто начал первым движение, дед был не на стоянке. Вам могут инкриминировать не соблюдение необходимого интервала между транспортными средствами при обгоне.

[ProtoTip]

по следам, москвич врезался в Ижа, а не наоборот.
и судя же по следам (по крайней мере по второму) у москвича была скорость выше чем у Ижа.

а вот кто кого подрезал - х/з из фото не поймешь сразу.

[ТриоД56 ТС]

сообщение  Бирюк
А что в этом такого.....Это грязь с москвича , и проехал он по инерции как раз до полной остановке. А у тебя столько грязи ещё негде вроде было пока набрать.

Читай внимательней выше. Это грязь именно с передней арки Москвича. Так определил ГИБДДшник.
И я после удара проехал метр. А тормоза у Ежа сам знаешь, колом не встают. И время реакции надо учесть.
Получается, что скорость у меня была < 20 км.
Лихой обгон, почти 130.

[ProtoTip]

и еще,
дед сказал, что он объезжал шоху - значит дед менял полосу движения, а это значит, что он должен был уступить....а не выскакивать как горный животный.

[Бирюк]

ну и при чём сдесь обгон, скорости, и т. п. Ты не сказал про поворотник москвича.....так был включен? А? ты его видел? или хотябы после ДТП ты включенный видел? Если был , то тебе помочь иожет только тот у кого правда обстоятельсв весомее

сообщение  ProtoTip
и еще,
дед сказал, что он объезжал шоху - значит дед менял полосу движения, а это значит, что он должен был уступить....а не выскакивать как горный животный.

Ты читай внимательно.....ехали друг за другом и остановились вместе......и вьехали ....А дед то как раз и не менял полосу движения...

[ProtoTip]

сообщение  Бирюк
ну и при чём сдесь обгон, скорости, и т. п. Ты не сказал про поворотник москвича.....так был включен? А? ты его видел? или хотябы после ДТП ты включенный видел? Если был , то тебе помочь иожет только тот у кого правда обстоятельсв весомее

включение поворота не дает никакого преимущества в движении, это только информация о намерениях

[ТриоД56 ТС]

сообщение  ProtoTip
и еще,
дед сказал, что он объезжал шоху - значит дед менял полосу движения, а это значит, что он должен был уступить....а не выскакивать как горный животный.

Так вопрос и состоит в том, что он уже объезжал шаху
а я пошёл на обгон и зацепился, или я ехал по средней а он выскочил из-за шестёрки. Определить это по-моему можно только
по скоростям и где был первый удар.

[SergeiSS]

Фото больше показывают характер повреждений, чем взаимное расположение машин. И по первой фотографии больше похоже на версию деда, что "он объезжал шаху, а я пошёл на двойной обгон
и зацепил сначала дверями, а потом задней аркой."
Кстати, насчет двойного обгона. Запрещено обгонять как обгоняющего, так и объезжающего...

Если свидетелей нет, то, скорее всего, дед прав окажется. Поясняю. Между тобой и шестеркой такое расстояние, что Москвич мог бы и протиснуться. Буквально в нескольких миллиметрах от обеих машин.

Поэтому появляется вопрос: ты что, объезжая шаху оставил такое большое расстояние? То есть выехал влево метра на полтора дальше, чем необходимо для объезда? Только если свидетели покажут, что ты действительно объехал Москвича, а только после этого он поехал, да к тому же у Москвича не работал поворотник... То тогда, возможно, и дед виновен будет. И свидетели, лучше всего, чтоб были независимые - не родственники, не коллеги по работе. Весомость показаний независимых свидетелей выше.

Можешь быть уверен, что такие и аналогичные вопросы ты услышишь на разборе. Так что наберись терпения.

PS. А страховка КАСКО есть?