Автомобиль и мистика?!?

[Андрей Георгиевич]

Ну, вот дела! Пока без Интернета сидел, тут из меня Гуру сделали. Обычный человек. А способности у каждого есть. Немного теории (литературы достаточно) и больше практики, тренировки. Когда пробуешь и экспериментируешь - начинаешь понимать что и как нужно делать. Но еще раз подчеркиваю - для каждого индивидуально. Каждый человек самобытен. И как музыкальный инструмент требует персональной настройки.

[janek]

 Любопытно,как Кастанеда описывает такой случай,однажды они с учителем Доном Хуаном шли по горам и у Кастанеды развязался шнурок,пока он его завязывал перед ними сошла лавина,он спросил,как это объяснить?Дон Хуан ответил-Это работа Намерения,сейчас оно останавило тебя перед лавиной,но может когда-то остановит под лавиной.Что касается рамок-я использовал две,на схождение ,это более точно и наглядно для проверки.

[tix]

я использовал две

И я две сразу сделал. Но может я переусердствовал? Я, чтобы исключить силу зажимания в кулаке, вставил концы рамок в медные трубочки, и держал уже их. Вот они там и гуляли\крутились...А держал бы в кулаке, так они бы мне руки выкручивали, нет?

[Андрей Георгиевич]

Вариантов рамок много. Есть даже промышленного изготовления. У одной женщины-экстрасенса у видел рамки с красивыми деревянными ручками, в которых рамки вращались. Но надо этим постоянно заниматься. Тогда показания будут точнее. После долгого перерыва нужно снова тренироваться, чтобы "почувствовать" рамку. Лозоходцы использовали в качестве рамки лозу.
Чтобы руки выкручивали рамки - не слышал.
Мое мнение - рамки просто стрелочный указатель. А поворачиваются они биополем (или аурой) в контакте с окружающей средой. А поле есть и у неодушевленных предметов. У каждого свое. Так вот, при взаимодействии этих полей и происходит поворот рамки.

[tsl]

Мое мнение - рамки просто стрелочный указатель. А поворачиваются они биополем (или аурой) в контакте с окружающей средой. А поле есть и у неодушевленных предметов. У каждого свое. Так вот, при взаимодействии этих полей и происходит поворот рамки.

Если предположу, что такое вообще возможно(я к таким действиям отношусь скептически и с иронией) , то рамки это скорее как стрелка у прибора, а датчик сам человек...

[Андрей Георгиевич]

рамки это скорее как стрелка у прибора, а датчик сам человек...

Именно так!

[tix]

Есть разные мнения...

Часто место для колодца определяют методом биолокации, который показывает только изменение полей исходящих от неоднородностей в земле.
Некоторые садоводы считают, что люди, занимающиеся биолокацией, чувствуют воду, но это не так.

Вода находится везде: и в самом человеке, и в окружающей среде - где угодно. И поскольку вода находится везде, приборы для поиска воды (лозы, рамки, проволочки и тп.) должны бы всё время отклоняться, вертеться, гнуться (в зависимости от их устройства). Однако этого не происходит. Значит рамка отклоняется вовсе не на воду. Научно доказано, что в земле существуют разломы, на которые-то и реагируют приборы. Но "лозоходцы" не учитывают то что не все такие разломы содержат воду. Многие говорят, что при течении воды, в ней образуются ионы, положительно и отрицательно заряженные частицы, но человек, хоть немного соображающий в физике скажет, что заряд ниоткуда взяться не может. Т.е. сколько положительных частиц образовалось, столько же и отрицательных. Да, в воде есть какая-то часть ионов примесей и в целом частицы могут иметь заряд, но их плотность настолько мала, что ток переноса, создаваемый ими ничтожен. И только высокотехнологичными методами этот ток можно зарегистрировать. Но глубина залегания водоносных жил довольно большая: 3-5 метров - поэтому никакая рамка уж точно не среагирует на него.

[Николай Валентинович]

По поводу примет.
Говорили же мне что возвращаться нельзя,нет блин надо было вернуться(бритву и принадлежности забыл)Хрен бы с ними...И вот итог... попал в ДТП(((

[tix]

По поводу примет.

Ну да. "Аннушка масло уже купила. И не только купила, но уже и разлила..." (с).

[Андрей Георгиевич]

Можно ли без приборов увидить ауру или поле? Да, можно. А если поля существуют в реальности, что уже доказано и учеными, то можно и взаимодействовать с этими полями. И использовать для поиска. А то, что наука пока не может что-то объяснить, не означает, что этого нет. Приходится принимать на веру.

[tix]

не означает, что этого нет

Примеры - Кашпировский, Чумак...

[Андрей Георгиевич]

Примеры - Кашпировский, Чумак...

Пример неудачный. Они, в основном, использовали внушение и самовнушение. А не силы природы.

[Сергеич]

Говорили же мне что возвращаться нельзя,нет блин надо было вернуться

 У большинства примет, всё же, есть практический смысл. Вот у цитируемой, например:
 Ведь, как правило, человек, которому пришлось вернуться, куда-то спешит, а как следствие
 и происшествия в пути.

[Николай Валентинович]

У большинства примет, всё же, есть практический смысл. Вот у цитируемой, например:
 Ведь, как правило, человек, которому пришлось вернуться, куда-то спешит, а как следствие
 и происшествия в пути.

Ну не сказал бы я что торопился.
а с "У большинства примет, всё же, есть практический смысл." с этим согласен.
А моё отношение к этой примете вполне объяснимо.
Уже случилось и начинаю искать причины,отговорки и т.д.

[Андрей Георгиевич]

После того, как попал в аварию, месяца через три, на глаза попалась старая газета. Так вот, по гороскопу я в тот день не должен был выезжать! Но сколько после этого не следовал гороскопу - эффект ноль.