Помоги себе сам или нужны ли нам врачи!

[Андрей Георгиевич]

Как-то на работу к нам пришли "специалисты". С помощью ноутбука они диагностировали все болезни. И деньги брали не хилые. Поговорил с их руководителем. Он, оказывается, много лет работал строителем. Это он строил, и это строил... Глубокий специалист в медицине! Самое странное, что на тот момент пользовался спросом.

[ВикторД]

Туберкулёз - социальное заболевание. Если государство заинтересованео в снижении такой заболеваемости - выделит средства и на выявление и на профилактику и на лечение, вплоть до принудительного (даже в ущерб конституции).
Но стоит просчитать, на что рентабельнее тратить средства: на туберклёзников или на причины, пораждающие рост туберкулуза среди населения. Или может само пройдёт с ростом благососотояния, или бабы ещё нарожают, или мигрантов привлечём.
В конце концов "государство" это реальные люди, забравшиеся на верхушку власти ради своих чисто меркантильных интресов и они решают что им надо, где и как отобрать, куда и как потратить народные средства.

[Paramedic]

А вот для этого должна быть оппозиция, и механизмы навязывания рамок этим реальным забравшимся людям.

[Newcomer]

И обращу внимание, что сам за себя подобный индивид платить не собирается.

Сам сдохнет. А для здоровых людей существует вакцинация.

[Newcomer]

Вот мы рассуждаем о рентабельности. Берём в пример США, где народ, якобы, сам озабочен своею собственной профилактикой.

В США постоянно увеличивается население, в отличии от России. И это при том, что Россия вторая после США по количеству приезжих. Вводить обязательное, бесплатное лечение для каждого по примеру СССР в открытом многонациональном государстве не возможно. Это реально в государствах карликах с их жесткой эмиграционной политикой и тепличными условиями. Возврата к модели СССР при нынешнем положении вещей в стране не возможно. За открытость страны приходится платить.

[Paramedic]

Сам сдохнет. А для здоровых людей существует вакцинация.

И что, кому-то вакцинация помогла?

[Newcomer]

Если государство заинтересованео в снижении такой заболеваемости - выделит средства и на выявление и на профилактику и на лечение, вплоть до принудительного (даже в ущерб конституции).

Зачем на наши деньги лечить бомжей? Нормальные граждане обеспечены ОМС и обязательной профилактикой в рамках стандартных посещений поликлиник. Проблема не в обязательном лечении, а уровне жизни и социальной среде. Если в современных условиях лечить каждого бомжа, то весь бюджет минздрава уйдет на них. И это при том, что в него они не копейки не платят.

[Newcomer]

И что, кому-то вакцинация помогла?

А что кому то нет?

[Paramedic]

А что кому то нет?

Всем нет. Все больные туберкулёзом -- были вакцинированы. Вакцинация проводиться ещё в роддоме.

[Paramedic]

Да. Забыл спросить. У тебя самого реакция Манту что показывает?

[Newcomer]

Все больные туберкулёзом -- были вакцинированы. Вакцинация проводиться ещё в роддоме.

Вакцина имеет срок действия 7-10 лет. Много наших сограждан задумываются об обновлении своего прививочного сертификата? По моим наблюдениям нет. Ну так почему за раздолбайство одних, должны платить не в чем неповинные другие?

[Newcomer]

Да. Забыл спросить. У тебя самого реакция Манту что показывает?

Я уже и забыл когда ее делал то.

[Paramedic]

Я уже и забыл когда ее делал то.

Да не в этом суть. А в том, что я уверен на 300%, что реакция у тебя была положительная. А при положительной реакции делать ревакцинацию нет никакого смысла. Ты уже встретился с палочкой Коха. И она сидит в тебе, и только и ждёт, когда ты будешь плохо питаться, или замёрзнешь до еле живого состояния.

В общем, ждёт, когда ты будешь истощённым и усталым.

После 30 лет ревакцинацию вообще никому не делают. Смысла нет.

[Paramedic]

Много наших сограждан задумываются об обновлении своего прививочного сертификата?

А много наших граждан задумывались о результатности прививок? А о вреде?

Моё мнение: часть прививок можно смело исключить. Особенно таких, которые не способны выработать стойкий, продолжительный иммунитет.

Но фармацевтические компании не дремлют. И нас пугают птичьим гриппом и прочей ересью, держа в другой руке флакон с вакциной.

[Newcomer]

И она сидит в тебе, и только и ждёт, когда ты будешь плохо питаться, или замёрзнешь до еле живого состояния.

А я стараюсь не голодать.

После 30 лет ревакцинацию вообще никому не делают. Смысла нет.

За то есть смысл сходить и сделать флюшку. То что государство не заставляет это делать принудительно не оправдание. Хватить надеяться на умного царя, пора и самим пошевелиться. При чем в поликлинике можно сделать раз в год АБСОЛЮТНО бесплатно.

А много наших граждан задумывались о результатности прививок? А о вреде?

Результат вакцинации как способа предотвратить пандемию доказан и является аксиомой. Вред бывает даже от марковки если ее много съесть.

Моё мнение: часть прививок можно смело исключить. Особенно таких, которые не способны выработать стойкий, продолжительный иммунитет.

Ты извини, но я в этом вопросе больше доверяю специалистам ВОЗ. Даже если им проплатили истерию по всякой хрени типа птичьего гриппа, тут лучше перебдеть. Про такие заболевания как туберкулез и полиомиелит и говорить нечего.