шухер-пешеходы! (в продолжении о надобности ближнего света фар)

[Варвар]

пару исков пешеходам за поврежденные машины - мигом вспомнят про ПДД...

ни фига не поможет. пока не будут каждого второго ...ать за нарушения - ничего не изменится.

[Варвар]

Будет. ГК подразумевает ответственность того, кто управлял источником повышенной опасности, даже если водила не виноват ни по ПДД ни по УК...

вот это самое креновое....

[lelik41175 ТС]

(с):
Следует отметить, что уголовная ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия наступает для водителялишь при наличии его виновных действий, т.е. нарушения Правил дорожного движения и причинения в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти пострадавшему.
http://avtodispetcher.ru/doc/84.html

[lelik41175 ТС]

ни фига не поможет. пока не будут каждого второго ...ать за нарушения - ничего не изменится.

интересно на это посмотреть (гаишник ипт на перекрёстке амбала)

[lelik41175 ТС]

В некоторых случаях по части 1 статьи 264 УК РФ может быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Так, например, если пострадавший сам, своими противоправными действиями, причинил себе вред.

[Kira_Yamato]

Нда,
Видел тут ситуацию, буквально вот вот на московском, пешеход пошел на красный свет(Автомобилям белый), на дороге пробка не кто не куда не едет, но им зеленый(благо есть еще, и их становиться больше, водителей которые перекресток не занимают) пешеход(там правда видно сразу что он пьян в дребодан) решил перейти дорогу *МОл всеравно стоят, чего бы и не перейти*, но на сл.перекрестке машины освободили место и водитель опеля тронулся с места, пешеход, точнее водитель задевает пешехода зеркалом, водитель сразу остановился(за что я чуть его не чмокнул, благо видел этого артиста), пешеход в свою очередь начинает ( я правда так и не понял с какого???) но все же, колотить по стеклу*Стой с*ка, сейчас мента позову. ( там просто как раз ГБДДшник стоял светофор вроде как регулировал) он к нему - * он мне на ногу наехал*, ГБДДшник ему сказал  - *Сигнал светофора какой?* пеш. - *Зеленый!*- очень твердо так отвечает. тут правда Гаишник обрадовал. -*Как он может быть Вам зеленый если я уже две минуты его зеленым держу?*, потом правда я так и не смог рассмотреть до конца всю ситуацию, так как мои попутчики вернулись и мы двинули дальше по обводному....
И со мной случилась ситуация, Время вот вот игры Зенит против ЦСКА (было вчера в 17:?? сколько то там) я с малого в сторону тучкова двигаюсь на поворот, идут болельщики по дороге(места на пустом тратуаре им мало) и ломают мне Зеркало! И так знаете ли мне мол (ну выглядел это совсем по другому и трех этажным) Какого черта я тут встал и мешаю им пройти, не кто не чего не сказал. создалось впечатление что им все можно! =( Пришлось новое зеркало купить. зато теперь у мну новое зеркало и много негатива против болельщиков НАШЕГО Зенита! (Оно стало еще больше) =((((

[Fabula_4x4]

В некоторых случаях по части 1 статьи 264 УК РФ может быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Так, например, если пострадавший сам, своими противоправными действиями, причинил себе вред.

Еще раз. По УК водила не виновен. Но, по ГК виноват с того момента, как сел за руль... статья 1079... или склероз...

[lelik41175 ТС]

Еще раз. По УК водила не виновен. Но, по ГК виноват с того момента, как сел за руль... статья 1079... или склероз...

штраф -  не срок. а в отдельных случаях и от административной ответственности могут освободить. Важны доки.

[Fabula_4x4]

штраф -  не срок

По ГК не штраф, а пенсия до гроба...

[Грешник]

Еще раз. По УК водила не виновен. Но, по ГК виноват с того момента, как сел за руль... статья 1079... или склероз...

А если пешеход-засранец, ломонулся на проезжую часть и спровоцировал аварию. Водитель уворачивался от него и влетел в столб (или другое авто). Пострадал например пассажир автомобиля. Пешехода задержали.
ВОПРОС: Кто будет платить пенсию пострадавшему, пешеход по чьей вине произошла авария или невольный соучастник аварии водитель?

[OSTER]

если докажешь то пешеход. очень сложно это сделать.

[Fabula_4x4]

Водитель уворачивался от него и влетел в столб

А правила не предусматривают "уворачивание". Они предусматривают "снижение скорости вплоть до полной остановки". Так что в ситуации пешеход - уворачивание - столб - пострадал паасажир - виноват водила из-за несоблюдения ПДД. И пенсию платить будет водитель. Либо пешеходу, либо пассажиру.

[Грешник]

А правила не предусматривают "уворачивание". Они предусматривают "снижение скорости вплоть до полной остановки".

Вы же уважаемый не первый же день за рулем я полагаю. И прекрасно понимаете что торможением не всегда удается избежать критической ситуации.

[Варвар]

Вы же уважаемый не первый же день за рулем я полагаю. И прекрасно понимаете что торможением не всегда удается избежать критической ситуации.

зато есть шанс понести наказание не за себя.

[Fabula_4x4]

И прекрасно понимаете что торможением не всегда удается избежать критической ситуации.

Да. Но вы выполнили ПДД. Это раз. Второе - если пешехода все-таки сбили, но он нарушал ПДД, то к вам и УК не применяется. Остается ГК, в соответствии с которым сбитый может вчинить вам гражданский иск, а может и нет...
А вот если вы уворачивались и терминировали стоб, пострадал пассажир, то 1. Вы нарушили ПДД. 2. В зависимости от тяжести повреждений пассажира можно и на УК попасть. 3 Пассажир может захотеть от вас денег по ГК. 4. Владелец стоба по тому же ГК захочет с вас денег.
Итого 4 попадалова вместо одного. Оно вам надо?