Щётка - это да, когда всё в порядке.
Но если что не так - она не поможет. Нужны более радикальные меры.
Профилактические работы не освобождают от ремонта, хотя способны его минимизировать.
Собственно, регулятор этого - мозг.
1. Ставится задача: ну, даю варианты.
Сделать так, чтобы зубы были в норме.
Построить социализм
Или не забывать про свою культуру (тут можно и за ксенофобию развить, и за толерантность, но не буду)
Или, в конце концов, построить снежный городок со всей инфраструктурой.
2. Даётся логичное обоснование необходимости выполнения задачи и потребного для этого. С учётом условий.
3. Происходит выполнение.
Решает это мозг (лидер, группа товарищей)
Либералы обычно спотыкаются на пункте 2. Особо талантливые - на пункте 1
Если бы масляницу строили либералы - её бы не было.
Скоро подтянется КолдФайр и, заигнорив всё предыдущее, докопается до какого-нибудь речевого оборота.
ЗЫ Не успел написать Бекасу - а вот и.
Тока вот не надо гнать, что я-де до запятых докапываюсь. Не было-бы косяков - не было-бы вопросов. А пока вопросов столько, что еще действительно над первым пунктом работать и работать.
Покудова вы в одиночку строите ребенку снежный городок - вообще никаких проблем. Захотел - так сделал, захотел эдак. Не понравилось - сломал к чертям все и начал строить заново. Вы себе три в одном - и критерий, и цель, и средство. Уже с зубами начинаются проблемы - критерий с целью себе вы, а средство уже нет. Да и с критерием проблемы - один к врачу бегает каждые 3 месяца зубы от налета чистить и лаком покрывать, а другой в ус не дует, пока зубы выпадать не начинают (один мой коллега у врача был еще в школе, зато при следующем визите начинил зубов на 150 штук). И скорее всего, небольших проблем с зубами вы сами не углядите, разве что врач вам скажет (а иные врачи у нас ууу... за ваши бабки найдут всю медицинскую энциклопедию). Да и со снежным городком - строителей больше одного, договориться что строить сложнее. А проецируя на более серьезные темы - вешалка. Что такое "социализм" каждый понимает по-своему. Договориться просто, когда вектора смотрят где-то примерно в одну сторону. А как только интересы расходятся - договору капут. Это кстати про "культуру" - "наша культура" это дааа, сильно. Кто бы еще сформулировал что это за "наша", и какая тогда "не наша". Это вам не косой опрос на форуме устроить и объявить его результаты "нашим отношением к теме".
Ну, допустим, даже договорились с пунктом 1. С пунктом 2 уже в случае с зубами начинается веселье (будем считать, что зубы лично ваши, а то интересно бы поголосовали). Допустим, что объективно нашли запущенный кариес. Одному - засверлить и запломбировать. Другому - нафиг пломбу, выдрать и коронку одеть золотую. Третьему - выдрать, и так оставить - свистеть-то как крутта будет.
Пункт 3 тут более-менее самый простой, но только в случае зубов. Во всех прочих процесс исполнения долгий и непрямой, а каждый шаг сам по себе на все 3 пункта тянет.
Так что - увы - проблем с реализацией ваших пунктов нет только у идиотов - нет мыслей, нет и проблем. Вариант рубаха-парня, который - "а пшли вы все с вашими раздумьями" - хорош только для тех, у кого интересы и цели совпадают. Это я все к тому же - хороший царь на троне это лучший из вариантов, а поганый царь там же - худший. Учитывая, что вероятность получить там худшего существенно выше чем у лучшего варианта, в среднем - увы - вариант с соблюдением общих интересов должен получаться и быстрее, и эффективнее.
