Как вы относитесь к гомосексуализму?
23 Декабря 2024, 20:35:19 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: С 1-го августа 2013 объявляется бессрочный месячник по борьбе с матом
   Начало   Главная Поиск Правила Камасутра Блоги Чат (1) Галерея Войти Регистрация  
Голосование
Вопрос: Считаете ли вы нормой гомосексуализм и надо ли что-либо делать с этими людьми?
Это не нормально. Их надо преследовать, запрещать, принудительно лечить и т.п. - 31 (26.5%)
Это не нормально. Но меня этот вопрос не интересует, пока не касается лично меня и моего ближнего круга общения. - 58 (49.6%)
Мне все равно. Пусть делают что хотят - мне безралично, заметны ли геи на экране, на улице, еще где-то. - 21 (17.9%)
Это нормально. Не мешайте людям свободно самовыражаться. - 7 (6%)
Это нормально. Я не исключаю и для себя лично гомосексуальные связи. - 0 (0%)
Всего голосов: 105

Страниц: 1 ... 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Как вы относитесь к гомосексуализму?  (Прочитано 9555 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Lynx
Ветеран форума
******

Карма +726/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3335

Санкт-Петербург


WWW

Питер
УАЗ-3163 Patriot
« Ответ #165 : 25 Октября 2010, 21:22:16 »

Тут есть принципиальное отличие - все вышеперечисленные шествия направлены на улучшение жизни (с точки зрения организаторов) как своей, так и потомков.
Нету. Может разноцветные как раз считают, что направлено на улучшение своей жизни? Да и потомки у геев быть могут с физиологической точки зрения. Некоторые же не замыкаются на одних мужиках.
Если уж вообще о митингах и прочих массовках говорить, то по большому счету все это не более чем PR организаторов, попытка политической раскрутки. Обычно декларируемые цели акции им глубоко пофиг. Политика - очень грязное дело sad
Записан

ИЖ-2126-030, УАЗ-31631 Patriot, СПб

спасател МЧС
Ветеран форума
******

Карма +626/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3474

Питер


загрызу любой импорт!!!!!



Питер,Колпино
ИЖ-21261 был.  vw passat variant GT
« Ответ #166 : 25 Октября 2010, 21:24:43 »

Почему ? Вот кто-то любит носить кожаные штаны - а у кого-то они вызвают неприязнь (речь совсем не о штанах с голой жопой). Кто-то любит носить рванье - типа мода такая. Кто-то - особенно дамы, еще одна пошлая современная мода - любят носить штаны, в которые попа не помещается. Фу...

Но тем не менее - это все вопрос вкуса. Может я завтра захочу покрасить волосы в синий цвет, покрыть рожу штукатуркой и пойти на Невский гулять - японский стиль блин. И у вас точно не буду спрашивать Smile

когда пойдёшь,нас позови. прикольный стёб получится,мы тоже что нить напялим. трехнём так сказать стариной,главное что бы не отволилась старина lol lol lol
Записан

Был владельцем мохнатого пращура (1993г.в.)






Coldfire
Гость
« Ответ #167 : 25 Октября 2010, 21:25:38 »

Конечно -конечно, вся статистика подделана!!!
Без сомнения, при Правильном Построении Вопроса все присутствующие обязательно признались бы не только в том, что явление педерастии - правильное, но и число таких в опросе оказалось бы не менее 105%, а может, и выше.

Статистика из кого ? Из посетителей форума, относящихся к определенной социальной группе ? В количество сколько там человек ? И главное - с выбором из ответов:
- считаете ли вы гомосексуализм плохим явлением ?
- не считаете ли вы гомосексуализм плохим явлением ?
- очень ли плохим явлением вы считаете гомосексуализм ?

Я - я уже писал - не стал голосовать вообще. Именно потому, что ответ, отвечающий моим воззрениям - отсутствует в списке предлагаемых. Уже только потому, что многообразие предлагаемых ответов как минимум не покрывает весь возможный спектр мнений (то есть не является метрикой) - на ваше голосование можно смачно плюнуть. И кто-то из вашей сладкой парочки с Фиолетовым - обвинял меня в пустых постах ? Smile
« Последнее редактирование: 25 Октября 2010, 21:27:37 от Coldfire » Записан
Human
Живёт здесь
*****

Карма +505/-13
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 903

Вологда

« Ответ #168 : 25 Октября 2010, 21:32:54 »

Нету. Может разноцветные как раз считают, что направлено на улучшение своей жизни? Да и потомки у геев быть могут с физиологической точки зрения.

Не, не могут. У чисто голубых - не могут. А если не чисто, то это подтасовка.

Политика грязное, пи-ар и прочее.. да, согласен. Но большинство из участвующих думает, что будет лучше для себя и потомков. Пусть и неправильно думает под воздействием пиара. Но ведь сие - не факт, даже организаторы не могут знать всех последствий. А про педерастов достовернои звестно - НЕ МОГУТ они давать потомство. Тупиковая ветвь. Т.е. - эгоисты 100%. А би - ну я даже не знаю что и сказать. Уменьшают количество потенциального потомства в два раза. Тоже с точки зрения эволюции не есть хорошо.
Записан
Фиолетовый Слон
Гость
« Ответ #169 : 25 Октября 2010, 21:39:16 »

Про вашу выборку все было понятно еще с прошлой темы - "из меня и моей собаки я считаю, что...". Все в том же духе продолжаете - впаривать всем свое мнение как единственно достойное. Хоть бы постыдились формулировки подобные называть голосованием... шулер вы, батенька.
А вот "шулера" считаю оскорблением. Так как участники форума - вовсе не "я и моя собака". И это не мое мнение - а мнение большинства участников форума. Еще раз повторюсь:
Участники этого форума живут в разных регионах, у них разное социальное положение, и даже объединяющий фактор - обладание а/м одной марки - соблюдается далеко не у всех.
Еще раз - выборка нашего форума - не менее репрезентативна, чем выборка "британских ученых".
Еще раз - мнение не мое, мнение общее.
Еще раз - вопросы старался ставить максимально непредвзято, так, чтобы охватить все мнения. Возможно, что-то упустил, но сколько людей, столько мнений.
Не нравится - сделайте свой опрос.

Целью данного опроса было показать, что всякие "исследования ученых", "опросы Левада-центра" и т.д. - фуфло. Форум - вот истинный глас народа. И если бы большинсто сказало, что гомосеки - это норма - я бы принял это мнение.
Но большинство считают, что гомики - НЕ норма. И при этом достаточно терпимы к самим гомосексуалистам, хотя и не принимают гомосексуализм как явление. А это большой плюс.

Да, тут упоминали, что мы не охватили 90% населения, не имеющего интернета. Но что-то мне подсказывает, что это бесхитростное население, без интернета которое, за сам вопрос про гомосеков просто дало бы по сопатке, без лишних разговоров. И, знаете, я  с ними в этом соглашусь!
Записан
Lynx
Ветеран форума
******

Карма +726/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3335

Санкт-Петербург


WWW

Питер
УАЗ-3163 Patriot
« Ответ #170 : 25 Октября 2010, 21:39:55 »

А про педерастов достовернои звестно - НЕ МОГУТ они давать потомство. Тупиковая ветвь. Т.е. - эгоисты 100%.
А почему все только для светлого будущего? А в настоящем хорошего не хочется? Наверное хочется. Всем. И этим в том числе. Так что обвинять в эгоизме - неверно. В конце концов работа на будущее - это не только рождение детей. Это и работа на развитие экономики, науки, культуры. И тут все мы, кто больше, кто меньше, свое вносим. Причем вне зависимости от сексуальных пристрастий, а в зависимости от мозгов и воспитания. И вклад нестандартного Чайковского не меньше вклада очень традиционного Толстого.
Записан

ИЖ-2126-030, УАЗ-31631 Patriot, СПб

ScrewDriver
Гость
« Ответ #171 : 25 Октября 2010, 21:42:38 »

74% на данный момент считают, что это аморально. 5% - что морально. 20% - по барабану.

Не передергивай, пожалста. 74% считают, что это "ненормально", а не "аморально". Это совсем разные понятия, не находишь?
Записан
GriboedovMC
Moдератор

*****

Карма +1412/-61
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 11447

Москва, ВДНХ


Был 2126-30, 01г, с нишей запаски Теперь СтепвейII

« Ответ #172 : 25 Октября 2010, 21:42:47 »

Я - я уже писал - не стал голосовать вообще. Именно потому, что ответ, отвечающий моим воззрениям - отсутствует в списке предлагаемых.

Ну, что тебе мешает?
Создай свой опрос.
Переголосуем. Может, не так активно, но ничаво, сойдёт.

Вариант опроса будет похож на тот, который я предложил днём?
Записан

Вообще-то я добрый... Только об этом никто никогда не узнает.
Опять флудим?
Для тех, кто родился в танке: меня не всегда надо воспринимать "по тексту" А если есть знак "!!!" - это точно называется "ирония"
Фиолетовый Слон
Гость
« Ответ #173 : 25 Октября 2010, 21:43:15 »

Статистика из кого ? Из посетителей форума, относящихся к определенной социальной группе ? В количество сколько там человек ? И главное - с выбором из ответов:
- считаете ли вы гомосексуализм плохим явлением ?
- не считаете ли вы гомосексуализм плохим явлением ?
- очень ли плохим явлением вы считаете гомосексуализм ?

Врете, батенька. Нет такого и не было цели. Постарался охватить весь диапазон, от гомофобии до гомолюбии.

Уже только потому, что многообразие предлагаемых ответов как минимум не покрывает весь возможный спектр мнений (то есть не является метрикой) - на ваше голосование можно смачно плюнуть.
Сделайте свое. Даже интересно. Я серьезно - сформулируйте вопросы, как считаете нужным. Я не претендую на звание социолога - только хочу чуть-чуть стать "британским ученым" :-)
Записан
Павлуня
Ветеран форума
******

Карма +81/-1
Offline Offline

Сообщений: 1665





Санкт-Петербург
ИЖ 2126-060  Чероид  снизу
« Ответ #174 : 25 Октября 2010, 21:44:22 »

Вся эта хренотень плохое и тупиковое направление, которое ведет к дегродации . Хотя это явление и есть уже дегродация человека как разумного существа.    
Записан
Фиолетовый Слон
Гость
« Ответ #175 : 25 Октября 2010, 21:45:32 »

Не передергивай, пожалста. 74% считают, что это "ненормально", а не "аморально". Это совсем разные понятия, не находишь?
Ну извини. Не все, что ненормально - аморально? Пусть так. Но ненормальные гомосеки таки аморальны.
Записан
ScrewDriver
Гость
« Ответ #176 : 25 Октября 2010, 21:45:52 »

Еще раз - выборка нашего форума - не менее репрезентативна

Много менее репрезентативна. У нас некоторым образом гораздо менее 50% женщин; у нас гораздо более среднестатистического количества в обществе - технари. На все общество, увы, не распространишь.
Записан
ScrewDriver
Гость
« Ответ #177 : 25 Октября 2010, 21:48:06 »

Не все, что ненормально - аморально?

Безусловно нет. Нормально ли анальный секс между мужчиной и женщиной? Нет. Нормально ли просаживать весь заработок в казино? Нет. Нормально ли коллекционировать сосиски? Нет. Аморально ли всё это? Да нисколько, лишь бы не во вред другим.
Записан
GriboedovMC
Moдератор

*****

Карма +1412/-61
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 11447

Москва, ВДНХ


Был 2126-30, 01г, с нишей запаски Теперь СтепвейII

« Ответ #178 : 25 Октября 2010, 21:48:26 »

И вклад нестандартного Чайковского не меньше вклада очень традиционного Толстого.

С Чайковским там не всё гладко. Достоверной информации нет.

Поскольку эту пластинку я ждал давно, отвечу сразу.

Незачем тут перечислять кучу всяких исторических личностей разной степени известности.
Те из них, кто реально чего-то добились, добились этого не благодаря тому, что они педерасты, а благодаря тому, что они работали. Если бы вместо этого они боролись "за права" - вряд ли остались бы силы на что-то ещё.
Шоубизьнес и музыкуПоп - не считаем.
Записан

Вообще-то я добрый... Только об этом никто никогда не узнает.
Опять флудим?
Для тех, кто родился в танке: меня не всегда надо воспринимать "по тексту" А если есть знак "!!!" - это точно называется "ирония"
Фиолетовый Слон
Гость
« Ответ #179 : 25 Октября 2010, 21:49:04 »

Нормально ли анальный секс между мужчиной и женщиной?
Поспорим? lol
Записан
Страниц: 1 ... 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Яндекс.Метрика

Google последней посетил эту страницу 02 Августа 2024, 03:19:22