Геи наступают!!!

[Фиолетовый Слон]

Я надеюсь вы не рискнете называть данные литературные источники чтивом для быдла?

О, как ты ошибаешься! Именно так и назовут!

[Фиолетовый Слон]

 

Естественным образом из разведения исключаются особи с нестабильной психикой и еще какими-либо физическими или психическими отклонениями[/color] [/b]
.

золотые слова, спасибо, родной!!!!


только человек - не животное. Хотя, готов согласиться, что педерасты - животные.

[Фиолетовый Слон]

Это не мораль общества. Это указивка.

А расскажи про мораль общества? Откель она взялась?

[Грешник]

Только тс-с-с...Посмотри на мою аватару....Никому не говори...

Извини, я не хотел. Я дальтоник....

[igor_r]

Купи комплект китайского постельного белья синего цвета и стань за одну ночь аватаром!

[ScrewDriver]

А расскажи про мораль общества? Откель она взялась?

Комплекс норм поведения особи, необходимый для выживания особи в популяции, при неухудшении качества и количества самой популяции. Появлялся путем естественного отбора особей и групп особей, с сохранением оптимальных сводов правил.

только человек - не животное.

Животное.

[Фиолетовый Слон]

Комплекс норм поведения особи, необходимый для выживания особи в популяции, при неухудшении качества и количества самой популяции. Появлялся путем естественного отбора особей и групп особей, с сохранением оптимальных сводов правил.

Во-во. Вот этих "особоей" и "естественно отберем".

Животное.

Сам ты животное!

[Фиолетовый Слон]

Хотя, ScrewDriver , поспорю с твоим определением морали. Мораль - нормы поведения не только для "выживания особи в популяции", но прежде всего для развития самой популяции, то есть интересы отдельной особи стоят ниже интересов популяции.

[Фиолетовый Слон]

ЧЕЛОВЕК - НЕ ЖИВОТНОЕ. Я СКАЗАЛ. ИСТИНА.

[lelik41175]

Мораль - теория, согласно которой всякий человеческий поступок является либо хорошим, либо плохим, причем 99%-плохие.

                Генри Луис Менкен

мне кажется  правильная это мысль.

[Coldfire]

Это тянет на Нобелевку, не менее!  После такого перла как можно всеръез относиться к твоим словам?

И что конкретно вам не нравится в моей формулировке ? Вам больше нравится - "нормальность - это как Фиолетовый слон" ? Нет такой константы - "нормальность", и никогда не будет. Нормальность - это определенный диапазон.

[ScrewDriver]

Сам ты животное!

ЧЕЛОВЕК - НЕ ЖИВОТНОЕ. Я СКАЗАЛ. ИСТИНА.

Человек - животное, а многие особи гораздо хуже животных.

Во-во. Вот этих "особоей" и "естественно отберем".

Это смотря кому отбиралку заряженную доверить. Я бы, например, совсем другими критериями руководствовался, и "отобрал" бы в первую очередь банковских клерков, как паразитов на теле общества. Так что опасайся своих желаний, а вдруг сбудутся, да субъектом сбычи промахнутся?

Хотя, ScrewDriver , поспорю с твоим определением морали. Мораль - нормы поведения не только для "выживания особи в популяции", но прежде всего для развития самой популяции, то есть интересы отдельной особи стоят ниже интересов популяции.

Со стаей не путаешь?...

[Грешник]

Нормальность - это определенный диапазон.

Ну и нефига впихивать в этот диапазон всякие паразитные частоты...и нечистоты...

[Coldfire]

Провожу другую аналогию. Попроще.
Выборы из двух кандидатов.
За одного проголосовал один процент потенциальных выборщиков.
За другого - ну, пусть 10. Или 49,5. Или любое число "от больше 1% до менее 50%"
Остальные на выборы не пришли.

Сразу всем ясно, что выиграл именно первый, ну и что, что 1%, ведь все остальные, кто не пришёл - они же в глубине души за него!!! Однозначно, так.

Только ситуация совершенно другая, несравнимая с приведенным вами примером. Тут не идет речи об отстреле или неотстреле гомиков. Речь не идет о том, плохо это или хорошо - это каждый решает сам. Речь идет о трех категориях граждан:
- Те, кто не видит в этом проблемы
- Те, кому гомосексуализм кажется несущественной проблемой
- Ну и наконец те, которым гомосексуализм принципиально нетерпим

Так вот, распределение я уже приводил - 20% - 36% - 31% (уже сам забывать начинаю). И это не цифры каких-то там забугорных исследователей - это официальный опрос, проведенный в России в 2005-м, и считается что с тех пор ситуация ушла в сторону первых двух цифр. То есть - 56% против 31%. Вы по-прежнему считаете, что решает большинство ? А я настаиваю, что в данном случае имеет место положительная логика - все, что не является недопустимым, является таки допустимым (а остальным придется потерпеть).

[Coldfire]

Вот заладил. Да педерастов большинство считает больными. Всякие "исследования британских ученых" ф топку, ибо нефиг.

Еще раз. Кое-кто пытается впарить остальным, что якобы большинство так считает. В то время, как отечественные опросы показывают, что "считающих больными" почти вдвое меньше так не считающих.