Этот демагогический прием в простонародье называется "доведение мысли до абсурда".
Как раз этот приём ведёт своё начало со времён, гораздо более ранних, чем открытие Америки и учёных в ней.
А каким образом можно опровергнуть высказывание американских учёных?
Типичная детская логика: "кто как обзывается, тот сам и называется". Опа, так они, проведя исследования и откушав грантов, пришли к неопровержимому доказательству, которое дети знают с 2-3-4 лет? Гыгы.
По-любому их ученые, выходит, учёнее наших-то простофиль.
Гыгы ещё раз.
Ладно, посмотрим на их "доказательство". Идём, значится, в ВикиПедию. Ссылка раньше была.
Теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности, появилась в конце XX века. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.
Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.
Читаем и мыслим.
1. Всплеск педерастов не как сборища извращенцев, а как движения произошёл не так давно.
Исследованиям, что характерно, 15 лет ещё нету.
Настораживает: слегка попахивает подгонкой нужного кому-то - под своё. (Петрик ещё и не такое "исследовал", но это не по теме)
2. В исследовании приняло участие аж 84 человека, разделенные на 3 группы. Выборка как-то маловата, чтобы делать на её основании выводы общепланетного масштаба. Впрочем, учёным виднее, конечно. Значит, достаточно. 24 и 54% - это "вдвое" только для красного словца округляется, ну, тоже неважно.
3. Ничего не понятно, как именно отбирались добровольцы. Ну, критериев там много можно придумать. Допустим, что отбирались они в строгом соответствии с некоей методикой, просто Вики об этом не написала.
4 А что мы видим в результатах?
А ничего. С точки зрения психолога данные опыты можно всяко интерпретировать.
Например, так:
люди, заявившие, что они "гомофобы" (ещё одно словечко логики "пи") -
более активны, темпераментны и интересуются всем живее, чем обычное стадо толерантных тупых баранов.А вот теперь - ДЗ.
Переведите-ка слово "гомофоб". Подскажу: есть 2 варианта перевода. Тот, который по-латыни (общепризнан для слов подобного рода) - он в случае педерастов - неправильный. Их надо по-гречески переводить.
Попробуйте дать 2 перевода.
И пояснить, почему так: всем достаточно латыни - а этим греческий подавай.
Подсказка: "подмена понятий" в ответе будет достаточным ответом. Вопроса " с какой целью именно так" - задавать не буду, ибо "сапиенти сат".
А я потом про толерантность расскажу *заманивает*
ЗЫ А я всё равно - латентная манная каша с комочками!!!
