Есть ли на схеме "выезд на встречку" и лишение?

[Juri-San]

А чего там по поводу разворота инспектор мерять собрался?

[Прошмоткин]

Мерить ширину обочину чтобы доказать, что лицом к встречке я развернулся не на обочине, а на проезжей части встречного направления. Надо же как-то доказать что я двигался по встречной полосе! А для этого надо выяснить как я оказался лицом к встречке.

Ещё одна маленькая деталь. ИДПС который меня "застукал" на обочине поехал глядеть знаки (а вдруг их действительно нет или не видно). А когда удостоверился что есть,  уехал, передав мои права коллеге, который и проводил меня до поста ДПС и оформлял протокол. Коллега видимо не в теме и сам стал распрашивать как я там оказался. На своей схеме он нарисовал стоящую на обочине машину (правда лицом на встречу движению) и указал путь, по которому я там оказался - т.е. развернулся.
По ПДД стоянка разрешена на таких дорогах и справа и слева. Так что факт парковки на обочине - это далеко не лишение прав. Хочу понять стратегию защиты - какое может объяснение того, что припарковался я задом наперёд???

[Juri-San]

Да...Макс, не знаю, что и посоветовать. В общем для судьи...Знак "одностороннее движение" не заметил. (Каюсь). Поняв, что еду не туда, решил развернуться. Тут меня и приняли. По встречке проехать не успел... Хотя всё это...Чувствую гайцы в данном случае правы. Уж извини...

[uncle sergio]

какое может объяснение того, что припарковался я задом наперёд???

элементарно..ехал по дороге с односторонним в нужном направлении задним ходом 

[остров]

к вышеперечисленному  -  ....движение по обочине тоже запрещено...

[Прошмоткин]

элементарно..ехал по дороге с односторонним в нужном направлении задним ходом  

Это остроумно! Но ведь реально

[uncle sergio]

Но ведь реально

кстати ...я вроде как посмеялся...но.
вот представим, что заклинила задняя передача...или лобовое разбито, в морду лица дует при движении.
едем задом. а что делать? вот и справочка есть

[Прошмоткин]

Тогда бы я жопой ехал на встречу движению если передачу заклинило. А так ехал лицом на встречу, для этого надо было где-то развернуться... Когда я предложил инспектору вариант с парковкой на левой обочине и последующим разворотом на ней же, тот стал упирать, что обочина узкая и для этого не предназначена. Но никак не упирал на том, что раз ты ехал по обочине, то значит ехал по проезжей части для встречного движения. Видимо вопрос с обочиной спорный?

[Варвар]

Отсюда вывод - то, что ты двигался по обочине дороги с односторонним движением навстречу движению, само по себе вполне достаточно для лишения - так как обочина по определению часть дороги, а знак действует на дорогу в сборе. И пофигу, откуда и как ты выехал.

да. светит лишение. если только не докажешь, что выехал с прилегающей территории (которая обозначена знаками), на которой нет запрещающих выезд на односторонку в неправильном направлении знаков

[Прошмоткин]

Сходил посмотрел. Висят
Доказывать я должен?

[Grey Stranger]

Доказывать я должен?

Исходя из презумпции невиновности :
"Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения."

[Radiomaster]

У них уже есть протокол - это доказательство. Его надо опровергнуть, так что оправдываться придется.

[Николай А.]

ИМХО если у них есть видеозапись или не опровергнутое утверждение (в протоколе) что ты ДВИГАЛСЯ по обочине навстречу, то лишение более чем вероятно. Но если ты СТОЯЛ с аварийкой на обочине, то можно попробовать пояснить что было темнова-то а надо было что-то делать под машиной (гремело-стучало и т.д). Для этого развернулся на обочине за несколько галсов и использовал свет фар идущих машин.

[Zorrina]

Интересно: а если у ДПС совершенно нет зафиксированных доказательств, тогда, в данном случае, по презумпции невиновности  лишение прав можно избежать?
Ну да, есть протокол, что якобы было так-то и так-то. "Виновник" протокол опровергает, а доказательств вины никаких нет.

[Николай А.]

Виновник протокол подписал и тем самым согласился с изложенным в нем нарушением, так что в отказ идти не поможет. Раз подписал и не написал что стоял на обочине и не дал объяснений то вариант только один.