Танки и САУ WWII

[Edgar]

На Тигре тоже.
75-мм снаряды были промежуточного типа - тупоконечные, но диаметр тупого конца в половину калибра.Конечно, чтобы рикошета не было. Но остроконечный прямой лист пробивает лучше.

Да они тупоконечные-то условно. Твердосплавная часть зачастую тоже острая.

[Ахинеич]

 А нынче что? Армата?

[Пиночет]

Деуки же!

[Ахинеич]

Они тоже имеются.

[romgan]

Зайдите в Артиллерийский музей. Там есть образцы брони с застрявшими в них снарядами (зал 19 века). Очень похоже.

Этот снаряд - британский, 2 фунта, остроконечный, который протыкал броню. У нас и в Германии использовали тупоконечные снаряды, которые броню проламывали.

Тупоголовый снаряд не проламывал броню а закусывал ее для то, чтобы он не рикошетировал , а входил в броню по нормали. По поводу Т-43, который так в серию и не пошел. Для того чтобы его выпускать требовалось переналаживать производство. Это не обошлось бы без уменьшения выпуска танков, поэтому решили обойтись малой кровью, поставили башню Т-43 на корпус Т-34, Также поступили и с танком КВ-85. На корпус КВ-1 поставили башню от ИС-1.

[вареник]

Для того чтобы его выпускать

Точно также поступили американцы. Развёртывая выпуск М4 Шерман не сняли с произврдсьва М3 Грант. Заводы которые производили Грант не могли без переоснащения производить Шерманы, что привело бы к существенному сокращению общего выпуска танков.

[FGH]

Тупоголовый снаряд не проламывал броню а закусывал ее для то, чтобы он не рикошетировал , а входил в броню по нормали.

Если броня расположена под углом 45 гр. к траектории снаряда, то до нормали он никак не довернется. Артиллеристы считают доворот в среднем на 5 гр.
А вообще с этими типами снарядов всё странно. Остроконечные - это 19 век, то есть устаревшие. Тупоконечные - новейшее изобретение, доказавшее свою эффективность. И вдруг в 1941 году Сталин приказывает начать разработку 45- мм остроконечного снаряда "английского типа", хотя концепцию остроконечных снарядов вроде уже похоронили.

[wtd]

на длинных орудиях у снаряда с сердечником перфорационная способность выше.
Ибо энергия больше зависит от скорости.

[FGH]

на длинных орудиях у снаряда с сердечником перфорационная способность выше.

Подкалиберные снаряды - особая песня.
А вот какая разница у калиберных бронебойных?
Вот к примеру снаряды типа БР-240

1 - довоенный
2 - тот которым в войну стреляли
3 - тот который заказал Сталин

Последний - такой тип использовали англичане, да и американца на 75-мм пушках тоже.
Наш БР-350 был сделан по 2-му типу.

[Edgar]

У англичан и американцев с пробиванием брони было не очень из-за 75мм калибра. Проблемы с тиграми у них были даже большими, чем у наших танкистов в то же время, и не особо им помогал остроконечный снаряд, хотя тигр и был весь квадратно-цилиндрично-параллелепипедным. Гораздо большую роль играет начальная скорость, чем форма болванки, поэтому все, кто не мог растить калибр, растили длину ствола (энергия снаряда пропорциональна квадрату скорости и, примерно, кубу калибра). А "остроконечники" быстро переродились в подкалиберы.

[ТАНКИСТ]

А "остроконечники" быстро переродились в подкалиберы.

И до сих пор имеют место быть.

[Edgar]

Да куда ж они денутся, даже ядра до сих пор применяют в охотничьих ружьях

[FGH]

А "остроконечники" быстро переродились в подкалиберы.

Подкалиберные снаряды времен войны имели плохую кучность, поэтому ими стреляли только на близких дистанциях, чтоб наверняка не промазать. Тем более толщину он большую пробивал. В боекомплект танка или пушки их давали всего несколько штук.
Кроме того покалибер не взрывался в танке, а болваночка сразу рассыпалась на мелкие осколки, так что уничтожить им танк было трудно, разве что поразить экипаж.

[udm]

Если броня расположена под углом 45 гр. к траектории снаряда, то до нормали он никак не довернется. Артиллеристы считают доворот в среднем на 5 гр.

Насколько я помню с военной кафедры (я, типа, артиллерист), в нормальных условиях, снаряду калибром больше 76 мм пофиг на угол встречи с броней, он доворачивается по нормали.
Критерии примерно такие: до 30 градусов - рикошет, 30-45 - вероятность рикошета, после 45 - гарантированный доворот до нормали.
Учитывая, что противотанковые артиллеристы стреляют наверняка, то первые два критерия ваще маловероятны.

[FGH]

ритерии примерно такие: до 30 градусов - рикошет, 30-45 - вероятность рикошета, после 45 - гарантированный доворот до нормали.

На самом деле все несколько сложнее.
Остроконечный снаряд рикошетирует если его острие не достало до поверхности брони при ударе в нее и удар произошел боком головной части. Но остроконечный снаряд при попадании в лист острием развивает гораздо большее давление на лист в кг/мм2, потому как острие имеет очень малую площадь и снаряд работает как шило.
Тупоконечный снаряд в принципе не способен рекошетировать, потому как бьет в наклонную броню краем своей тупой головы и закусывается на ней. Вот так и происходит нормализация. Но ошибочно думать что снаряд летящий со скорость 700 м/с способен вдруг повернуться и встать перепендикулярно листу брони. На практике он поворачивается на 7-8 гр. в сторону нормали.
Но пробивать тупым носом броню гораздо труднее, поэтому скорость и масса тупоконечного снаряда должна быть большей.
Вот такая дилемма.