Танки и САУ WWII

[RMaks]

В плане безопасности впереди всех Израиль.
Не помню уже где написанно, что за все время их войн погибло совсем смешное количество - 3 или 5 танкистов.
Правда это уже совсем другая эпоха.

[FGH]

А что собственно танкисту надо.
Опытные экипажи Т-34 успевали покинуть танк до попадания снаряда, отойти в тыл, получить новый танк и снова пойти в бой.
Т-34 было выпущено 56 тыс. шт.(за время войны), а потеряно 45 тыс.шт.
Не могли немцы производить столько танков, вот и приходилось брать не числом, а умением.
Тигров всех модификаций было выпущено 2 тыс.шт., потеряны все, но большая часть была взорвана экипажами.
А с точки зрения боя один на один, так шансы у всех средних танков одинаковые, что Т-34-85, что Pz-IVH, что М4А3Е8. У последнего даже выше - броня потолще и пушка помощнее. Удобство работы в танке лучше в М4А3Е8, так что на марше лучше идти на нем.
А если против Тигра идти, так лучше сразу ротой или батальоном, чтобы наверняка забить. Да и снарядов у него может на всех не хватить.

[а486на]

Немецкие танкисты считали своим лучшим танком Тигр.

 Каждый кулик своё болото хвалит. Если смотреть телепередачи наших вероятных друзей ( Дискавери и т.д.), а там время от времени принято меряться письк..., сравнивать у кого оружие круче, то естественно самые лучшие танки были, есть и будут американские, английские и немецкие. Хотя о наших Тешках отзываются не плохо.

[lelik41175]

принято меряться письк..., сравнивать у кого оружие круче, то естественно самые лучшие танки были, есть и будут американские, английские и немецкие. Хотя о наших Тешках отзываются не плохо.

..........Ну так понятно же канал то амереканческий..........капиталисты понимаешь...

[Варвар]

  Каждый кулик своё болото хвалит. Если смотреть телепередачи наших вероятных друзей ( Дискавери и т.д.), а там время от времени принято меряться письк..., сравнивать у кого оружие круче, то естественно самые лучшие танки были, есть и будут американские, английские и немецкие. Хотя о наших Тешках отзываются не плохо.

какой то не тот канал ты смотришь. на том же дискавери в передаче "десятка самого лучшего оружия" Т-34 был на первом месте. притом там сравнивалось оружие чуть ли с каменного века до сегодняшних дней.

[FGH]

Каждый кулик своё болото хвалит.

Но ведь Тигр, а не Пантеру.
Наши танкисты, имевшие возможность ознакомится с обоими танками выше ставили Пантеру.

[FGH]

Что касается наших танков, шансов выжить в бою было больше всего у экипажей Т-60 и Т-70.

[AVS]

Что касается наших танков, шансов выжить в бою было больше всего у экипажей Т-60 и Т-70.

Ввиду того, что они маленькие и в них еще попасть надо, да и не конкурент, кому он нафиг нужен, так путается тут под ногами.... шавка...

[FGH]

Известен зафиксированный случай, когда Т-70 вышел победителем в бою с Тигром. Дело было так, Т-70 сблизился с Тигром на минимальную дистанцию и маневрировал в непосредственной близости, то есть нарезал круги вокруг Тигра и обстреливал его из пулемета. После чего командир выскочил из танка и забросил гранату в открытый люк Тигра (как ни странно, у немцев было правило идти в бой с открытым люком, чтобы командиру было лучше видно).

Тяжелые ИС-2 тоже несли небольшие потери в боях, но здесь причина была в том, что танки прорыва использовали только в отдельных операциях, достаточно хорошо подготовленных, а не затыкали все дыры, как Т-34.

[Ахинеич]

Миф про афигенные потери Т-34 при сражениях, к сожалению, живуч, ибо источник уж больно знаменит. Однако правды там ни на грош! Потери реальные в боях с тиграми были 1,2 к 1, то бишь почти адекват. Но это в боях. А небоевые потери, увы, автор прав, превышали разумные пределы у наших танков. Но это не умалило ни разу их достоинств!

[FGH]

Миф про афигенные потери Т-34 при сражениях, к сожалению, живуч, ибо источник уж больно знаменит.

А что за источник?

Потери реальные в боях с тиграми были 1,2 к 1, то бишь почти адекват.

Откуда же развилась в нашей армии тигробоязнь?
Американцы считали нормой 8 Шерманов на 1 Тигр.

А небоевые потери, увы, автор прав, превышали разумные пределы у наших танков.

Как раз у немецких тяжелых танков небоевые безвозвратные потери превышали все разумные пределы.

[LMN]

  Танку надо ещё доехать до поля боя. Вот линия фронта продвинулась на 159 - 200 км, понадобились новые танки, где  эшелон разгружать? Рельсы следом за войсками сами не тянутся. Стало быть танки пойдут своим ходом эти 150 - 200 км. А это почти весь ресурс гусеницы. Если у немецкх танков верхняя ветвь гусеницы двигалась по поддерживающим роликам, то у Т-34 она свисала на катки. Но для быстрого марша и при движении по раскисшему грунту гусеницу надо натягивать. Вот и представьте себе нагрузку на шарниры, усугублённую центробежной силой.
  Отец рассказывал, что они на БТ-7 во время марша гусеницы снимали и клали а броню. Шли колёсным ходом. Для этого переставляли специальную звёздочку с заднего ведущего на заднее опорное и оно становилось ведущим.

[Щукарь]

В плане безопасности впереди всех Израиль.

На компоновку "Меркав" прямо повлияла религия - бесценность жизни каждого иудея. Потому и экипаж располагается  в задней части машины.
 

[спасател МЧС]

а нам сейчас пытаются навизать как немецкие так и израильские танки. как будь то сами уже делать не умеим. обидно....

[LMN]

  Пусть они приедут к нам на этих меркавах, посмеёмся.