Танки и САУ WWII

[RMaks]

Панцеркампфваген-III

=

Pz.Kpfw.II,Pz.Kpfw.III, вооружённый 37-мм пушкой, предназначенной в основном для борьбы с другой бронетехнико�

Он же Т-III  в рускоязычном переводе

Угу.
Только он легкий.
Но лучше-то все равно ничего нет, а за неимением горничной....
По какому техническому параметру от лучше 34-76?

Предлагаю сравнить
Пушку
Броню
Вес
Силу \ вес
Запас хода
Скорость
Удельное давление на грунт

И потом уже, так, чисто для себя, поржать-
Моторесурс - если найдем для немцев, то можно будет и посмеятся над нашими 500.
Ну можно еще и количество. На 22е число

[AVS]

Я извиняюсь, не спец, но кажется  первый Т-34 имел пушку 37мм, а как раз перед началом 1941г он поимел 45мм аналогичную противотанковой пушке "сорокопятке". А вот 76мм появились уже в 42г. Может ошибаюсь, но у немецких тоже было немало модификаций того же Т-III с разными пушками в плоть до 75мм.

[ПаВло]

устройство катков у немецких танков посмотрите, там заколебешься внутрениие сменить

[udm]

Только он легкий.

Тем не менее, эти легкие наваляли средним в начале войны по самое нехочу...

[RMaks]

но у немецких тоже было немало модификаций того же Т-III с разными пушками в плоть до 75мм.

Угу.
Ищем фото Pz III с пушкой 75мм и смотрим.
А если фото не находим, то ищем инфу от длинне ствола.
После этого глупости больше не говорим

 

устройство катков у немецких танков посмотрите, там заколебешься внутрениие сменить

Хорошо ))) но рано.
Шахматная подвеска на кошках. А это не 41й год (вроде бы с него начали)
Кстати, попутный вопрос - какое техническое обоснование было у этого решения?
Ермацы очень хорошие технари. И изначально закладывать такой косяк в конструкцию, не должны были. Не понимать, что хрень лепят не могли, но ведь прилепили.
А косяк там размером чуть меньше Тигра - кто знает какой ресурс был у этих тарелок?

[ПаВло]

Шахматная подвеска на кошках. А это не 41й год (вроде бы с него начали)
Кстати, попутный вопрос - какое техническое обоснование было у этого решения?

[/quote]
плавность хода?

[RMaks]

Тем не менее, эти легкие наваляли средним в начале войны по самое нехочу...

Мухи отдельно котлеты отдельно (ВПП) )))
Кто кому навалял тема отдельная и длинная.
А сейчас просто ищем танк, который был в 41 году лучше нашей 34ки

[RMaks]

плавность хода?

Дорого платить за плавность хода 4х часовым ресурсом движения по пересеченке.
А после этого - на переобувку.

[Андрей 116]

Кстати, попутный вопрос - какое техническое обоснование было у этого решения?
плавность хода?

Именно так! Посмотрите в инете видеоролики, где показывается в движении восстановленная Пантера!
Еще где-то проскакивала инфа, что это сделана для возможности ведения огня на ходу. Но я в это не верю.

[udm]

А сейчас просто ищем танк, который был в 41 году лучше нашей 34ки

Любой, так как хуже еще поискать. В аспекте именно 41 года.
Читаем Драбкина и Исаева, наприер, 10 мифов Второй мировой. При всей конструкторской гениальности танки 41 года напрочь не выдерживали критики по качеству изготовления. И значительная масса потерь была не боевая, а по причине поломок. Которые, учитывая неблагоприятную обстановку того периода, были фатальными.   

[RMaks]

Любой, так как хуже еще поискать. В аспекте именно 41 года.

Предлагаю сравнить
Пушку
Броню
Вес
Силу \ вес
Запас хода
Скорость
Удельное давление на грунт

В табличку. И будем сравнивать без имоций.
Цифоргу с цифоргой.

[RMaks]

Именно так! Посмотрите в инете видеоролики, где показывается в движении восстановленная Пантера!

Хорошо. Тогда по другому.
Плавность хода, это количество точек опоры. Чем больше, тем плавнее. на шахматке их "МНОГА", плавно и хорошо.
НО.
Всем танкам того времени плавности хватало (в конце концов, это не Линкольн, а боевая машина), и этот тип подвески, кроме как на кошках не использовался => дальнейшего развития эта идея не получила.
Значит что-то еще должно быть, кроме плавности

[udm]

В табличку. И будем сравнивать без имоций.

Прошу прощения, но у меня сейчас нет возможности заниматься табличками, интернет не позволяет.
А таблички есть у Исаева, постить их сюда нет смысла. Там просто шикарная статистика бронетанкового управления по всем видам потерь в танках.
А технические характеристики, не самое главное. Воюют не числом...  

[Андрей 116]

Значит что-то еще должно быть, кроме плавности

Хороший вопрос! С удовольствием узнаю на него ответ.

[AVS]

После этого глупости больше не говорим

Вся глупость в том, что на 22-е число у нас не было Т-34-76, а только Т-26, БТ-5/7, КВ-1/2 и Т-34 обр.39г. с 45мм пушкой, которые только начали поступать в войска как образцы новой техники.
 Поэтому сначала думаем что говорим.