Танки и САУ WWII

[вареник]

Лошади травку поели и побежали. Впереди командир саблей машет, показывает куда скакать.

Никогда не забуду свой опыт перезаправки 13 штук К-701"Кировец" стоящих на НЗ. Целый день убили на слить топливо-записать остаток. Слить топливо из заправщика. Заправить заправщик- разлить топливо по бакам, каждому записать в ведомость количество топлива и опломбировать. Заправить такую армаду танков можно только с эшелона. У нас хоть заправщик был на 131 зиле, то-ли 3 то-ли 4 куба топлива (у него ещё уровнемер и арматура за бочкой стоят). А тогда в то время как? Это сейчас Кразы и Уралы по 10 кубов топлива таскают. А тут 800 танков куда то поехали!
 Почему то вспомнил книжку ветерана о боях с японцами. Смысл повествования кратко изложу.
 Подразделение в состав которого входили и танки подошло к переправе. Командирам сразу не понравилась воронка вблизи моста. Противника нет, боевых действий не велось, а воронка от снаряда или мины есть. Значит мост пристрелян. Принято решение переправить лёгкие миномёты, несколько пушек, корректировщиков, связистов, пехоту на тот берег в максимальном темпе без бронетехники. Танк пустить в конце колонны создавая видимость скопления танков на въезде на мост. И если всё пойдёт благополучно пустить танки. На своём берегу развернуть артиллерию на подавление вероятных огневых точек противника. Одновременно разведать реку на предмет бродов или готовить временную переправу.
 Так и оказалось. Как только на мост въехал танк по нему и берегам заработала японская артиллерия и миномёты. Но и у наших к отражению атаки оказалось всё готово. Огневые точки удалось подавить.
 Как то так.

[Hokum]

(записывает в чОрный блокнот) "Как пристреляешь подъезды к участку - замаскируй следы пристрелки"
(довольным голосом) Ну вот. Век живи - век учись

[Hokum]

О, компромат нарыл...

Потом нас замполит Ганапольский, между прочим, отец Матвея Ганапольского

Таки у него батенька замполитом был? Наследственное, стало быть... звиздеть языком молоть - не мешки ворочать
http://lib.rus.ec/b/73207/read (в воспоминаниях Родькина)

[LMN]

http://lib.rus.ec/b/73207/read (в воспоминаниях Родькина)

  Очень много букв и все какие то мелкие. Но смысл понятен.

[RMaks]

Асилил.
А почему тут танки так давно не ездют?

[LMN]

  Солярка подорожала. Не в курсе?

[RMaks]

Как говорят, что сейчас танки на солярке на модно.
Модно чтобы танк жрал абсолютно все. От сырой нефти до авиационного керасина

[LMN]

  Ещё не легче. Керосина самолётам не хватает, а за сырую нефть убить могут. Вон Каддафи голову пытаются отрезать.

  А кто там рулил в начале? Пусть затянут, а мы подпоём.

[lelik41175]

Все уже проверенно давным - давно... и всвоем классе Т-34 лучший танк ВОВ... (кстати данные экземпляры до сих пор стоят на вооружении некоторых развивающихся стран, кому надо тот найдет инфу.) считаю, что отценить разного вида танки и САУ под силу только специалисту , испытавшему разные модели данного вооружения и в совокупностью,боевых характеристик, затрат и сложности по выпуску и прочих характеристик, время выпуска ,Технических и научных возможностей государства.  только тогда можно дать более качественный ответ... По этому разговор делитантов,  (вроде меня) о том что г или не г. отнесу к флуду.

P.S. автору:  Даже и если бы Т-34 И был БЫ гавном, ...я бы оставил свое мнение при себе, только ХОТЯБЫ ради Уважения к памяти перед ветеранами ВОВ. И их Подвигу.  Да и тем более выше оценка данной советской технике , Если таким "гавном" ввалили пилюлей хваленой немецкой технеке...А потери... это только от безграмотности руководства в войсках (особенно в первые месяцы войны) .

[Андрей 116]

Даже и если бы Т-34 И был БЫ гавном, ...я бы оставил свое мнение при себе, только ХОТЯБЫ ради Уважения к памяти перед ветеранами ВОВ. И их Подвигу.

[спасател МЧС]

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. на начало войны немецкая армия распологала не тока танками собраными в Германии,но и трофейными,которые ей достались в качестве трофеев. в основном это былт лёгкие и среднии танки. СССР располонало как лёгкими и средними танками,так и тяжёлыми. к 1943 году вермахт поставил задачу о создании танка под 88-мм зенитное орудие,которое эффективно боролось с нашими тяжёлыми танками.на выходе вермахт получил Т-IV и САУ. как ответ к концу 1943 года,СССР создало ИС-1 и САУ-122,САУ-152.
 к вопросу о соотношении потерь. потери бывают как восполнимые(эвыкуация с поля боя с последующим ремонтом и вводом в строй),так и не восполнимые(не подлежащие ремонту или оставленные при отступлении).

[Водила]

Как правильно уже было сказано,большие потери не всегда говорят о плохом изделии,а ещё и о неправильном использовании. Так что не всегда танк виноват в том,что его подбили. И не зря про Т-34 говорят,что простой как трактор,это и позволяло быстро обучаться на нём,а также проще ремонтировать. Как и в авиации: да,у нас самолёты были частично,а то и почти полностью,из дерева; зато ввиду этого были технологичнее,мастеров по дереву найти было проще чем спецов по металлу,да и стройматериал для самолётов было проще достать. На войне важны не только ТТХ (а они у нашей техники были всё же очень неплохими),а ещё и технологичность и ремонтопригодность. Этими качествами наша техника обладала практически во всех родах войск

[RMaks]

А давайте с самого начала.
Как говорил наш Премьер - мухи отдельно котлеты отдельно.
41й год.
Т-34-76. (КВ с такойже 76 пушкой пока в сторону отложим)
Т-34 - танк средний. Хороший или плохой, щас выясним.
Кто вспомнит марку СРЕДНЕГО танка стоящего на вооружении у немцев. Не важно, их родного или трофейного

[Щукарь]

Панцеркампфваген-III

[спасател МЧС]

Pz.Kpfw.II,Pz.Kpfw.III, вооружённый 37-мм пушкой, предназначенной в основном для борьбы с другой бронетехнико�