Гладкостволы. У кого какие?
Форумы Автоклуба ИЖ.2126.ru
27 Ноября 2024, 12:04:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: ВНИМАНИЕ Почта на домене 2126.ru прекращает свою работу
   Начало   Главная Поиск Правила Камасутра Блоги Чат Галерея Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 ... 21   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Гладкостволы. У кого какие?  (Прочитано 15101 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
tix
Васильич

*******

Карма +4766/-20
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 31879

52 регион, Н.Новгород, Заречная часть




Нижний Новгород
« Ответ #150 : 08 Ноября 2010, 13:47:05 »

Лес тушить не придется?
Напуганный медведь все потушит, своим фонтаном. duh Фу, по моему чем-то запахло... barfy
Записан

ВСЕ можно устроить, если вертеть в руках достаточно долго!
Алкоголь в малых дозах полезен, а в больших - даже приятен!
Sergey_A
Ветеран форума
******

Карма +515/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4331

Свердловская обл.


НУ, ЗА НАС....


SsangYong Rexton  2006 г.в. 2.3 л. ( Ёж продан)
« Ответ #151 : 08 Ноября 2010, 14:00:41 »

Если не ИЖ 43, то что можете посоветовать как вариант.
Записан

Берегите себя. Кушайте мед.
Удачи на дорогах.
Sergey_A
Ветеран форума
******

Карма +515/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4331

Свердловская обл.


НУ, ЗА НАС....


SsangYong Rexton  2006 г.в. 2.3 л. ( Ёж продан)
« Ответ #152 : 08 Ноября 2010, 14:29:32 »

Какие страдания вокруг одно\двухспусковых ружей можете провести?
Записан

Берегите себя. Кушайте мед.
Удачи на дорогах.
lelik41175
Ветеран форума
******

Карма +1901/-4
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4866

Билибино - Химки - Краснодар...


чем толще наши морды-тем теснее наши ряды!



Московская обл. Краснодарский край. Родина Магадан.
ИЖ-2126-030, БСЗ, ВКПП, 5-Педалей.
« Ответ #153 : 08 Ноября 2010, 14:51:06 »

ВОТ СТВОЛИК (фото 1.)  thumbup


* ружьёБЕЛОЧКА.jpg (70.93 Кб, 1024x766 - просмотрено 26 раз.)

* ружё.jpg (14.2 Кб, 400x300 - просмотрено 12 раз.)
Записан

Ахинеич
Мастер по разным специальностям

*******

Карма +2783/-33
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35266

SPB

Почётный Демагог

« Ответ #154 : 08 Ноября 2010, 15:13:38 »

Какие страдания вокруг одно\двухспусковых ружей можете провести?
Да никаких. Двухспусковые однозначно лучше, ибо позволяют стрелять из любого ствола по отдельности. Это позволяет равномерно изнашивать стволы ко всему прочему. С одним же спуском всегда первый нижний палит (чок). Плюс механизм у них сложнее, а значит и менее надёжный. У ТОЗок взводители из-за этого ломались частенько. Чисто модняцкая фича.
« Последнее редактирование: 08 Ноября 2010, 15:14:49 от Ахинеич » Записан

С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
Ахинеич
Мастер по разным специальностям

*******

Карма +2783/-33
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35266

SPB

Почётный Демагог

« Ответ #155 : 08 Ноября 2010, 15:16:15 »

ВОТ СТВОЛИК (фото 1.)  thumbup
На Белку необходимо "нарезное" разрешение, а значит и 5 лет охотничьего стажа.
Записан

С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
lelik41175
Ветеран форума
******

Карма +1901/-4
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4866

Билибино - Химки - Краснодар...


чем толще наши морды-тем теснее наши ряды!



Московская обл. Краснодарский край. Родина Магадан.
ИЖ-2126-030, БСЗ, ВКПП, 5-Педалей.
« Ответ #156 : 08 Ноября 2010, 15:24:44 »

На Белку необходимо "нарезное" разрешение, а значит и 5 лет охотничьего стажа.
ну это конечно да.  за 10 лет использования ни разу не подвела. Хотя приобретал не новую.
Записан

Valenok
Живёт здесь
*****

Карма +288/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 901

Тура

« Ответ #157 : 08 Ноября 2010, 18:41:56 »

С одним же спуском всегда первый нижний палит (чок).
хм... у мну верхний чок, нижний получок.
Записан

2126-060
2005г.
Ахинеич
Мастер по разным специальностям

*******

Карма +2783/-33
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35266

SPB

Почётный Демагог

« Ответ #158 : 08 Ноября 2010, 18:56:34 »

хм... у мну верхний чок, нижний получок.
Для начала цитирую ВИКИ:
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версияТекущая версия (не проверялась)
Перейти к: навигация, поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Чок (значения).

Чок — дульное сужение (или раструб) необходимо для уменьшения или увеличения рассеивания дроби.

Понятия чок, получок и т. д. условны. В одном случае чок определяется как дульное сужение 1 мм, в другом — 0,75-1,0 мм, в третьем — 0,9 мм. Величина кучности не всегда определяется только абсолютной величиной дульного сужения, а во многом зависит от формы чока. Следует помнить, что ни обозначение дульных сужений, ни их абсолютные величины не дадут ответа на вопрос, какую кучность боя может показать данный ствол. Только проверка боя на стенде по мишени может дать ответ, какую кучность боя обеспечивает то или иное дульное сужение с тем или иным номером дроби.

Фред Кимбл, охотник на уток из штата Иллинойс, считается первооткрывателем чоков.

Случилось это около 1870 г. Кимбл был не просто охотником, а промысловиком, и его не удовлетворяла рыхлая осыпь, которую давал ствол его ружья с цилиндрической сверловкой. Кимбл предположил, что если придать стволу сужение, то он будет давать более плотную осыпь.

Кимбл таки заузил ствол своего ружья 10 калибра и получил ужасный результат. Обескураженный, он решил, что надо избавиться от сужения и стал потихоньку его удалять. У Кимбла не было особенно точного измерительного инструмента, и в какой-то момент он решил, что полностью удалил сужение, и повторил пробный отстрел. К его крайнему удивлению, осыпь была аккуратной и плотной.

При более внимательном рассмотрении своего ствола Кимбл обнаружил, что удалил не все - ствол все же имел слабое сужение. Так, методом проб и ошибок, он открыл секрет чока. Кимбл не запатентовал свое открытие, но документально подтверждено, что его экспериментам предшествовали опыты британского оружейника Пейпа, запатентовавшего метод сверловки чоков в 1866 г. Ствол сверлился так, чтобы внутренний диаметр был на одну ступень калибра меньше, чем требовалось. Затем, не доходя 25 мм до дула, ствол рассверливался до требуемого диаметра. В конце образовавшаяся ступенька сводилась на конус от большего диаметра к меньшему. Получившийся чок в Европе назывался коническим, а в Америке - американским.

Величина дульного сужения для ружья 12-го калибра
сверловка    размер сужения, мм
раструб    расширение 0,25
цилиндр    0,00
цилиндр с напором    0,15-0,25
слабый чок    0,25
получок    0,50
средний чок    0,75
чок (полный чок)    1,00
сильный чок    1,25
Записан

С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
Ахинеич
Мастер по разным специальностям

*******

Карма +2783/-33
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35266

SPB

Почётный Демагог

« Ответ #159 : 08 Ноября 2010, 18:58:40 »

Ну и следующее сюда цитировать не рискнул. Прочитает каждый сам.
Записан

С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
Ахинеич
Мастер по разным специальностям

*******

Карма +2783/-33
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35266

SPB

Почётный Демагог

« Ответ #160 : 08 Ноября 2010, 19:03:52 »

 А на счёт стволов я, пожалуй поверю, что существуют разные модификации ружей, но мне не попадались с верхним ЧОКом. Стреляя на стенде всегда предпочитал меньшую кучность при большей поражающей способности.

PS:Спортивные ружья все с раструбом. Стрелял и из таких. Результаты по тарелочкам лучше, правда лишь на круглом стенде. На траншее всё равно контейнер (полиэтиленовый пыж) рулит, ибо дальность иная.
Записан

С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
treponema
Ветеран форума
******

Карма +258/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1272

Санкт-Петербург, Сосновая Поляна



Санкт-Петербург
смарт кабриолет. Иж 2126, к сожалению, продан
« Ответ #161 : 08 Ноября 2010, 19:28:44 »

По двухстволкам хорошо написали... Что по ним хочу добавить. Лучшая двухстволка, которую я пользовал - ИЖ 57 (или 58) горизонталка 16 калибру. Теперь таких не делают. С 16 калибром вообще глухо. Те ижи, что есть на колодке 12. То есть такие же тяжёлые. Калибр вообще надо под собтвенные рост и вес покупать. Мне, например, 12 тяжеловат, а 20 лёгок, 16 нормального не видел уже давно. 8(
Есть у меня и помпа. 8( remington magnum 870 express. Это какашка. Ружьё, конечно, аккуратно сделано, приятное в руках. По весу примерно как ИЖ того же калибру. У меня охотничий вариант. То есть 4+1 патрон. Друзья не берите помпу. Что угодно только не это. Моя ещё и латунь не ест. Самый главный недостаток помпы - это как раз её цевьё. Которое сначала надо дернуть назад, потом вперёд, оно там на запоры встанет, но всё равно как-то не жёстко. И этот быстро меняющийся баланс тоже чудесен.
Записан

4*4 Сцепа от шнивы, РН - от волги (выносной) ЭСП - задние, тормоза 2107, колдун Ока.
Александр-29
Редкий гость
**

Карма +209/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 29

южный берег Белого моря




Онега, Архангельская обл.
ИЖ 21261-030 был. Теперь Шнива
« Ответ #162 : 08 Ноября 2010, 19:57:28 »

ТОЗ-63 Купленно в комиссионке больше 20лет назад.Сейчас таких не делают.


* DSC01970_thumb.jpg (16.84 Кб, 500x375 - просмотрено 17 раз.)
Записан

[/
1990-2005г М-412ИЭ
с Фабулой был 5л и 10 месяцев. 
сейчас Шнива
Ахинеич
Мастер по разным специальностям

*******

Карма +2783/-33
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35266

SPB

Почётный Демагог

« Ответ #163 : 08 Ноября 2010, 20:09:53 »

 Коренное отличие ружья от винтовки именно в выплёвывающем заряде. Плевок 32 гр. дроби на 100 метров способен поразить птицу. Зато снопом, особо не целясь. Ну а пуля (9гр. классика) летит на 1800 метров из трёхлинейки, сохраняя поражающую способность на 1,5 км. Вот и вдумайтесь. На медведя понятно пуля лучше. Но на птицу - дробь из ружья. И что сейчас спорить об оружии? Любое ружьё, подходящее по цене, способно медведя отпугнуть. Завалить? Очень немногие и то, с пониманием дела. Винтовка завалит на раз любое животное! Выводы?
Записан

С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
tix
Васильич

*******

Карма +4766/-20
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 31879

52 регион, Н.Новгород, Заречная часть




Нижний Новгород
« Ответ #164 : 08 Ноября 2010, 20:42:45 »

Лучшая двухстволка, которую я пользовал - ИЖ 57 (или 58) горизонталка 16 калибру.
Моя...(заплакал). Купил сам, на первые свои зарплаты, в 18 лет...Продал лет пять назад.
Записан

ВСЕ можно устроить, если вертеть в руках достаточно долго!
Алкоголь в малых дозах полезен, а в больших - даже приятен!
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 ... 21   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Яндекс.Метрика

Google последней посетил эту страницу 11 Августа 2024, 10:39:37