Гладкостволы. У кого какие?

[weiss Igel ТС]

,,,,.Если собака не натаскана, то 90% что не будет брать.Или возьмет но не отдаст, заиграет.,,,,,

натаскана ессно, он же охотник


а что за Силма?

[Agressor]

http://talks.guns.ru/forum/60/346269.html
http://orlan.spb.ru/ox_2silma.htm
Там есть небольшое описание

[tix]

Алексей, посмотрел на Силму. Очень симпатичные вертикалки, очень.

[OWL]

рассказывали про собаку, что послушно лезла в воду за уткой и послушно вытаскивала ее на берег, но не всегда на тот, где охотник стоял... )))))

...натаскана ессно...

[tix]

Охотничья собака должна постоянно жить на воздухе и как можно чаще бывать на природе\охоте. Что можно требовать от  собаки, многие поколения которой живут в городе, в квартире, а на охоте бывают раз\два в году? И еще неизвестно, кто ее натаскивал...

[Sergey_A]

Вопрос к знатокам гладкостволов:
Какие плюсы и минусы вертикального и горизонтального расположения стволов?
А также курковые и бескурковые ружья чем хороши?
Сам не охотник, никогда не охотился и не стрелял, но полагаю и надеюсь, что жизнь заставит прикупить ружьишко.

[Ахинеич]

 По расположению стволов - дело привычки. Принципиальной разницы нет, но ЧОКовый всегда стреляет вторым. То есть это нижний при вертикальном расположении стволов и правый при горизонтальном. Разница может быть лишь в количестве курков (один или два). При вертикальном удобнее располагать механизм внутри. А значит однокурковое сделать.
 А вот внешний курок с ручным взводом - это анахронизм. Означает лишь отсутствие внутреннего механизма взвода. Считается, что стреляет такое ружьё медленнее из-за спиральной пружины. На практике особой разницы не замечал, кроме неудобства взвода курка.

[tix]

Сергей, бери двустволку, вертикалку, бескурковку - на мой взгляд - оптимально. Какой калибр? Ну, 12-й закроет все вопросы, конечно. Но потяжелее, патроны тоже тяжелее. Я всю охот. жизнь провел с ИЖ-58, 16 кал., горизонталка, бескурковка. На охотах не ощущал недостатка калибра, ни разу. Ахинеич, не ошибаешься насчет чока? У меня чок был левый ствол, а не правый.

[Ахинеич]

двустволку, вертикалку, бескурковку

Васильич, вертикалок курковых не бывает. Ну а насчёт ЧОКа, мне попадались ружья 12-го и 20-го калибров. При двухкурковой схеме задний курок соответствовал левому стволу... Тьфу ты! Прав Васильич! Посыпаю голову пеплом. Левый ЧОК! И Верхний соответственно. С точностью до наоборот сказал в верхнем посту. Даже вспомнил почему. На стенде всегда в получок патрон клал при одиночной стрельбе. А это задний курок.

[Sergey_A]

Не стал мозолить людям уши про свое пчеловодство, но где пчела, там медведь не редкость, вот и подумаешь про средства обороны не только электронные. Сам склоняюсь к курковой схеме сугубо из-за большей безопасности. Из отечественных высмотрел ИЖ-43 КН  12 к. Якобы в  нем можно хранить патрон с невзведенными курками. Сами понимаете, что охотник из меня никакой, поэтому безопасность для меня на первом месте и не только меня самого, но и для окружающих тоже.
ИЖ43 - горизонталка. В ЧОКах - ПОЛУЧОКах пока не силен, но думаю, что это некая конусность стволов повышающая кучность.

[tix]

Сергей, насчет безопасности - ошибаешься. Вот смотри. Допустим, у тебя бескурковка, и ты хочешь безопасности. Заряжаешь ее, т.е. патроны вкладываешь в стволы. Но когда ружье закрываешь - курки держишь нажатыми и пружины не взводятся - как ни нажимай на гашетки - выстрелов не будет. Чтобы захотеть выстрелить, надо ружье переломить и снова закрыть - это пожалуй сравнимо со взведением курков курковки. Теперь второе - ружье\бескурковка взведено и заряжено. Но ведь есть еще предохранитель! У меня была отработана привычка на охоте - ружье стоит на предохранителе, а при вскидывании для выстрела палец автоматом сдвигал предохранитель. Ну и насчет медведя...его лучше не стрелять, лучше отпугивать. Цилиндр, получок, чок, сильный чок это да, конусность стволов к концу, для более дальней кучности.

[Ахинеич]

 Поцитирую.

ИЖ-43 КН

На Ижевском механическом заводе с 1994 г. налажено производство модели ИЖ-43 К («К» –  курковая), которая является новой модификацией ружья ИЖ-43 М. Ружье ИЖ-43 К имеет очень оригинальное устройство, благодаря которому оно приобрело качества внешнекурковой модели, конструктивно оставшись внутрикурковым ружем. Наружные курки у этого ружья на самом деле не являются настоящими курками, а лишь выполняют роль взводителей боевых пружин. Однако недавно Ижевский Механический Завод приступил к производству новой модели ружья ИЖ-43 КН, которая уже является настоящей курковкой.

[Ахинеич]

Но когда ружье закрываешь - курки держишь нажатыми и пружины не взводятся

Васильич, не любой механизм допускает такой фокус. У Импортных "Rodoni" например, курки просто не нажмутся при разломленных стволах. У Отечественных ТОЗок тоже вроде. У них цевьё несьёмное, и нажатие курков ведёт к разъединению стволов с прикладом.

[tix]

Васильич, не любой механизм допускает такой фокус.

Буду знать. Мое ижевское ружье это вполне допускало, я и подумал, что это общее свойство.

[Sergey_A]

Васильич, Николай. Благодарю за исчерпывающие ответы и науку.
Кое-что почитал и почему-то так решил, что для меня лучше КН, поэтому и спросил про + и -   В-Г, и К - БК.

В БК пока переламываю и снова закрываю ружо м.б. и поздно быть ( можно уже и обосрамиться), взвести курки при К проще и быстрее, к тому ж пишут , что надежность предохранителей не всегда гарантирована, якобы были срывы. Понимаю, что у настоящего охотника все автоматом происходить, но это не про меня.