В чём смысл жизни?

[Фиолетовый Слон]

Соблюдение моральных принципов общества скорее обеспечивает тебе крепкие тылы в жизни, бОльшую вероятность того, что в случае чего тебе помогут.

Моральные принципы - защита слабых членов общества. Сильным они не нужны. Аутсайдерам - оправдание.

[Sync]

Моральные принципы - защита слабых членов общества. Сильным они не нужны. Аутсайдерам - оправдание.

Ну да. Ну и некая защита от форс-мажора.

[slavsla]

Тут есть закавыка. Маньяк-убийца тоже может быть в ладу со своей душой, и совершенно не стыдиться своих поступков, вот ведь как. И полная гармония!

Абсолютно верно!Каждый имеет право "на лево".По большому счету,каждый может жить так,как ему комфортно.С той поправкой,что если он живет не на необитаемом острове,то это не должно причинять дискомфорт окружающим.

[slavsla]

Моральные принципы - защита слабых членов общества. Сильным они не нужны.

Слабый-тот,кто не пойдет по трупам?Деление на слабых и сильных больше применимо к стае.К сожалению,наше "общество" живет по законам стаи,то бишь-по волчьим законам.

[spas12]

Не слишком ли самоуверенна фраза ? Формы жизни вполне в силе угробить нас так, что мы и охнуть не успеем

я сказал, что все формы жизни (включая и нас тоже), а они только нас.

[Щукарь]

Ну слились, прочуствовали, осознали - что дальше? Зачем?

Так  дальше -ВСЁ. Дальше уже некуда - к Творцу Миров обращаться на "ты" и "отче".

[spas12]

Продолжение собственного рода у большинства приоритетно. Но существуют различные защитные механизмы. Вроде выбраковки. Естественно, в таких механизмах возможны сбои. Кроме того хочу отметить, что для выживания вида важен повышенный альтруизм части особей. Когда-то я читал про такие исследования. Таким образом, можно показать (найти примеры), что особь неспособная к размножению, либо не успевшая размножиться, может сделать вклад в популяцию больший, чем кто-то просто передавший свой геном "дальше". Самый банальный пример - бездетная воспитатель детдома

а с этим никто и не спорит.
значит смысл жизни этой конкретной особи не в размножении.
я просто хочу сказать, что для отдельной конкретной особи - отдельное конкретное предназначение, значит и смысл жизни. например как у унитаза и регулятора давления задних тормозов.

[Paramedic]

Моральные принципы - защита слабых членов общества. Сильным они не нужны. Аутсайдерам - оправдание.

А при чём здесь защита слабых членов общества? Моральные принципы просто стоят на страже популяции. А что касается морали, так вот у спартанцев и арийцев иная мораль была.

[OVA]

А вот у волков агрессия не в чести.
У нас уже тут была ссылка на интервью с Ясоном Бадридзе - ученым-этнологом, прожившим два года в волчьей стае.

А эта семья как-нибудь менялась, пока вы там жили?

Только одного выгнали переярка. Очень тяжелый у него характер был, все время конфликты какие-то возникали – и выгнали его. Вроде бы агрессивный индивидуум должен стать доминантом. Но если эта агрессивность переходит какую-то грань, то вся социальная система, со всеми низкоранговыми индивидами объединяется и изгоняет его. Это такой механизм, купирующий чрезмерную агрессию. И этот зверь никогда не сможет найти полового партнера. Таким образом, если это ген агрессивности, он иссекается.

[Другой Ёжик]

Как упорядичивание энтропии наполнит смыслом бытие личности? А может, кто-то видит для себя как раз наоборот - сеять хаос и разрушение?

для частного индивидума - это нравственный выбор. в масштабах человечества видимо нужны и те и те - тогда устанавливается равновесие и все это вместе к чему-то движется.

Чтобы понять любое действие или его мотив, или последствие, нужно прежде всего задать два вопроса. Первый: что произойдет, если все будут делать то же самое? И второй: будет ли это способствовать тенденции к усложнению или препятствовать ей?

отсюда.
Если все будут сеять хаос - никто не выживет, в том числе и ты, так что изначально нравственные законы базируются на законе самосохранения.

[Edgar]

Но что же в жизни главное?
   Мортонсон загасил сигарету и вспомнил, что она у него последняя. Тьфу! Только не отвлекаться! Главное в жизни – сомнение? Желание? Стремление к цели? Наслаждение?
   Потерев лоб, Мортонсон громко, хоть и слегка дрожащим голосом, выговорил:
   – Главное в жизни – воспламенение!
   Воцарилась зловещая тишина. Выждав пристойный по своим понятиям срок, Мортонсон спросил:
   – Э-э, угадал я или нет?
   – Воспламенение, – пророкотал возвышенный и могущественный Глас. – Чересчур длинно. Горение? Тоже длинновато. Огонь? Главное в жизни – огонь! Подходит!
   – Я и имел в виду огонь, – вывернулся Мортонсон.
   – Ты меня действительно выручил, – заверил Голос. – Ведь я прямо завяз на этом слове! А теперь помоги разобраться с 78-м по горизонтали. Отчество изобретателя бесфрикционного привода для звездолетов, четвертая буква Д. Вертится на языке, да вот никак не поймаю.

(с) Роберт ШЕКЛИ
   О ВЫСОКИХ МАТЕРИЯХ
http://www.gramotey.com/?open_file=31140263360

[spas12]

как ни крути, а ведь Каспер прав... смысл жизни каждой отдельной особи определённого вида в сохранении, увеличении данной популяции и доминировании этого вида над другими видами. а всё остальное только средства для достижения данной цели. ы... ну как то так.

[Casper]

а с этим никто и не спорит.значит смысл жизни этой конкретной особи не в размножении.я просто хочу сказать, что для отдельной конкретной особи - отдельное конкретное предназначение, значит и смысл жизни. например как у унитаза и регулятора давления задних тормозов.

   Вообще для Жизни отдельный вид и уж конечно отдельная особь может иметь ничтожно малое значение. А может и наоборот громадное. С нашими способностями предсказывать последствия очень сложно об этом судить (может в итоге человечество протолкнет вперед дельфинов, а само исчезнет? ). Но на коротких временных промежутках мы вполне способны оценивать и давать предсказания.
   Я специально упомянул выше альтруизм как один из примеров. Это позволяет рассматривать продолжение жизни смыслом существования даже тех, кто сам не может непосредственно передать свой набор генов потомству.

[Фиолетовый Слон]

Абсолютно верно!Каждый имеет право "на лево".По большому счету,каждый может жить так,как ему комфортно.С той поправкой,что если он живет не на необитаемом острове,то это не должно причинять дискомфорт окружающим.

Слабый-тот,кто не пойдет по трупам?Деление на слабых и сильных больше применимо к стае.К сожалению,наше "общество" живет по законам стаи,то бишь-по волчьим законам.

Ну, это скорее способ сосуществования в коллективе, помогающий сохранению этого коллектива и более-менее психологически комфортному их сосуществованию. Но это не ответ на вопрос о смысле жизни.

я просто хочу сказать, что для отдельной конкретной особи - отдельное конкретное предназначение, значит и смысл жизни. например как у унитаза и регулятора давления задних тормозов.

Я бы все же разделил частную цель жизни и общий смысл жизни.

для частного индивидума - это нравственный выбор. в масштабах человечества видимо нужны и те и те - тогда устанавливается равновесие и все это вместе к чему-то движется.

Куда и с какой целью, что движется это понятно, а вот в чем смысл этого движения?

Если все будут сеять хаос - никто не выживет, в том числе и ты, так что изначально нравственные законы базируются на законе самосохранения.

Интересная мысль, нравственность - суть самосохранение для общественных существ.

как ни крути, а ведь Каспер прав... смысл жизни каждой отдельной особи определённого вида в сохранении, увеличении данной популяции и доминировании этого вида над другими видами. а всё остальное только средства для достижения данной цели. ы... ну как то так.

Каспер прав в частном, но общего назначения смысла жизни мы таким образом выяснить не можем. Пусть, некий вид станет доминирующим, как люди на Земле. Но какой смысл в этом? В жизнях этого доминирующего вида, что дальше, потом?

[Casper]

Каспер прав в частном, но общего назначения смысла жизни мы таким образом выяснить не можем. Пусть, некий вид станет доминирующим, как люди на Земле. Но какой смысл в этом? В жизнях этого доминирующего вида, что дальше, потом?

Когда сидишь в колодце, то видишь лишь часть неба, а лес и луг возле колодца не видишь совсем.
Перед нами Вселенная, которой мы не знаем конца, а вполне возможно, что таких Всленных бесконечное число. Но мы даже ещё не знаем все формы живых существ, которые существуют с нами на одной планете. Как тут можно говорить о доминировании и последующем почивании на лаврах этого доминирования?