Самодельный УПГС

[fuzz]

Очень мелкая. Это даже не сетка а перфорированный лист - маска от кинескопа. И каждое отверстие в виде сопла получается. Ни разу не пожалел. Если будешь бить монитор, то лучше сначал впустить воздух как нибудь, например отломив один из контактов электронной пушки, и потом уже аккуратно молотком с задней стороны кинескопа, чтобы не порвать маску, иначе ваккуум всосет осколки и они сетку изрешетят. Она очень тонкая, где то 0.1 мм, отверстия еще меньше, паяется плохо, с последней мне либо не повезло, либо флюс хороший кончился. Удачи!

[FGH]

Спасибо.

[presider ТС]

Почему бы не попробовать сделать сеточку конусами? так площадь будет больше.

[fuzz]

Я сначала так и хотел, но потом сделал корытце, площадь максимально возможная в таком исполнии. Да, еще потому что показалось что поверхность с плавным закруглением будет распылять или испарять более однородно. А с конусами получаются вот это складки внизу, как они себя будут вести, мне не понятно.

[Стрит_Ежик]

Из взять сито для муки и сделать корытце, итоговое проходное сечение каким будет?

[fuzz]

Надо знать проницаемость сетки. У маски кинескопа приблизительно 16%.  Проходное сечение у корытца считать не стал.

[FGH]

Размер ячейки по осям сетки: В, мм
Толщина проволок сетки: d, мм
Коэффициент проходного сечения сетки: Кпр=(B*B-2*В*d+d*d)/(B*B)
Эффект пограничного слоя не учитываем (это слишком многофакторная задача), это имеет значение для просвета ячейки менее 1 мм.

Отсюда - проходное сечение: площадь сетки (корыта) умноженная на коэффициент.

Сетка кинескопа - другое дело, там толщина пограничного слоя сравнима с размером ячейки и перемычки между ячейками больше самой ячейки.

[Стрит_Ежик]

Коэффициент проходного сечения сетки: Кпр=(B*B-2*В*d+d*d)/(B*B)

Можешь приблизительно вычислить этот коэффициент? Не обязательно для сита.
Если проходное сечение сетки меньше проходного сечения диффузоров в карбе, то в топку такой тюненг... А если не меньше, то можно попробовать.

[FGH]

А калькулятор у тебя есть?
Если просто сетка: 0,5-0,7. Корыто в любом случае обеспечит большую площадь чем диффузоры. У fuzz коэффициент 0,16 , но площадь сетки огромная.

[Стрит_Ежик]

Если просто сетка: 0,5-0,7.

Что-то больно много у тебя получается. Если взять квадрат 4*4 пиксела и начертить в нем сетку, пустых точек останется всего 4, т.е. коэффициент 0,25. Если брать именно такой коэффициент, то при больших диффах 24мм и обычных малых, сечение сетки немного больше. Правда, размеры сетки я брал от балды, 40*80мм )))

[FGH]

Это потому, что диаметр виртуальной проволоки у тебя равен размеру виртуальной ячейки. Это так только на микронных сетках. На практике диаметр проволоки гораздо меньше размера ячейки.

[fuzz]

Я вроде перед пайкой проходное сечение сетки прикидывал, получилось меньше, чем проходные сечения стандартного ОЗОНа 2105. Но интерес был слишком велик, чтобы обращать на это внимание, поэтому сделал максимально возможную площадь. Да и насколько часто приходится открывать обе камеры на полную?

[masmirnov]

Всем привет, могу поделится опытом по настройке карбюраторов, кому интересно пишите, задавайте вопросы

[masmirnov]

Кстати по поводу сеточек, единственный плюс который я заметил это более ровное распределение топлива по горшкам, то есть немного выправляет криворукость сборки на заводах...))

[fuzz]

На ровное распределение в первую очередь я и расчитывал, все остально - полезные побочные эффекты)