Как обретают веру.

[Paramedic]

У Игнатия Брянчанинова можно найти.

Возможно. Но это его собственное восприятие. Можно найти массу иной литературы. В том числе написанной современными церковными деятелями, которые описывают иное.

Собственно в первоисточниках нет ничего об аде и рае. И нет ничего о мытарствах души.

Это информация взялась откуда-то сбоку-припёку.

[ScrewDriver]

а грешники будут обращены в тлен.

Это невозможно, так как по условиям игры душа бессмертна.

[Романов]

Собственно, в литературе сказано, что душа размещается где-то в ожидании суда.

В КПЗ...

А вызывать все скопом будут, или по одному?

[Романов]

так как по условиям игры душа бессмертна.

Условия игры нигде не опубликованы..

[Human]

Да, трудно жить материалисту. Впереди - только сырая яма.
А с другой стороны, легко. Все так просто, понятно, однозначно. На все вопросы есть готовые ответы.
Вот кто ортодоксы то на самом деле!
А почему в жизни тогда не так? Почему реальность не укладывается в рамки законов физики, химии, биологии, психологии?

1. Так не надо так далеко забегать. Живи здесь и сейчас.
2. Ответы не готовые, чтоб их получить, нужно затратить некоторые усилия. Это у верующих все ответы записаны сами-знаете-где.
3. Атеист не тот, кто верит в отсутствие, а тот, кто не верит в присутствие. То есть, если я не вижу ножниц на столе, то их на столе скорее всего нет, но если кто то подойдёт и покажет, что вот же они - под листком бумаги лежат - я переменю свою точку зрения - ножницы на столе для меня появятся. Проблема в том, что никто из верующих не может доказать наличия предмета своей веры, по причинам, котрые я указывал выше.
4. Моя реальность ПОКА вполне укладывается в рамки законов материального мира.

[OVA]

За чертой нет ничего. И тебя нет. Ты есть только в памяти близких людей.

Вот это и есть небытие. Вечное притом.
А насчет доказательств - ты не прав. Куда денешь закон неубывания энтропии? Теория самопроизвольного зарождения жизни да и сама жизнь вообще противоречит этому закону. Самостоятельные процессы в природе могут идти только в сторону разрушения. Любое упорядоченное состояние системы сменяется наименее упорядоченым.

Для упорядочивания и поддержания упорядоченного состояния необходима внешняя сила. Так что же движет живыми существами? Что это за сила?

[Paramedic]

А на самопожертвование почему люди идут?

Самопожертвование -- эволюционно закреплённый механизм, призванный обеспечить выживаемость группе за счёт добровольной гибели некоторых её членов.

У муравьёв самопожертвование развито ещё более, чем у людей. Они более высокодуховны или набожны?

[ScrewDriver]

А вызывать все скопом будут, или по одному?

Мы уже обсуждали этот вопрос. Будут несколько очередей, по конфессиональной принадлежности, каждая - к своему богу. И он уже будет судить каждого из своих в соответствии с нормами для данной религии.

Да, а атеистов судить некому будет.

[Paramedic]

Вы его никогда не испытывали? Вы страшный человек!

Некрасивый полемический приём, с переходом на личность, и попыткой исказить слова оппонента в свете, выгодном полемизириющему.

[Morozov]

Самостоятельные процессы в природе могут идти только в сторону разрушения.

Ну вот материалисты скажут, что жизнь это исключение и она "самосовершенствуется" "эволюционирует" и "развивается" вперед к более сложным формам. Хотя это еще менее доказано, чем существование Бога.

[Романов]

Да, а атеистов судить некому будет.

Срочно сваливаю в атеисты, где тут запись? 

[OVA]

Срочно сваливаю

А когда успел из атеистов выписаться-то?

[Романов]

Ну вот материалисты скажут, что жизнь это исключение и она "самосовершенствуется" "эволюционирует" и "развивается" вперед к более сложным формам.

Ессно развивается, вот сейчас ты кто? Ник в сети интернет, а 100 лет назад о таком и не мечтали...

[Morozov]

Некрасивый полемический приём, с переходом на личность, и попыткой исказить слова оппонента в свете, выгодном полемизириющему.

Фигасе. Я и не знал, запомно, буду применять осознанно.
Почему, если оппонент высказал обобщающее утверждение, я не могу распространить это утверждение на него самого?
ScrewDriver  утвердил, что чувства и эмоции отсутствуют, есть биохимия, и усомнился в существовании сострадания. Почему нельзя к нему применить его же высказывание? Тем более он сам не возразил на это. А мог бы сказать: "Я не биоробот, живущий и действующий на поводу моей биохимии и программ поведения, а живой, чувствующий, сострадающий, любящий ЧЕЛОВЕК!"

[Human]

Вот это и есть небытие. Вечное притом.
А насчет доказательств - ты не прав. Куда денешь закон неубывания энтропии? Теория самопроизвольного зарождения жизни да и сама жизнь вообще противоречит этому закону. Самостоятельные процессы в природе могут идти только в сторону разрушения. Любое упорядоченное состояние системы сменяется наименее упорядоченым.

Для упорядочивания и поддержания упорядоченного состояния необходима внешняя сила. Так что же движет живыми существами? Что это за сила?

Всё правильно. Как обычно умолчали об одной маленькой детали - все вышесказанное справедливо для системы в целом. А вот для частей этой системы - нет.

 Пример - земля, растительный и животный мир, постоянное упорядочивание и усложнение системы, за счет чего - да за счет энергии солнца. Нельзя брать отдельно землю. как поглотитель энергии, нужно ещё и солнце взять, так вот, сколько порядка на земле прибыло - столько на солнце и убыло. Это конечно грубо, но примерно так.

 Не передергивайте, перенося на замкнутые системы законы открытых.