Стертая разметка

[Paramedic]

В таком случае, где написано, что пункт 9.2 не относится к перекрёсткам? Думаю, пункт неудачный. Неоднозначно трактуемый, и гайцы этим пользуются.

Ну давайте ещё раз. В легальные разрывы сплошной можно сворачивать и разворачиваться?

Варианты ответов:

1. Да. Вывод: если разметка отсутствует, то можно сворачивать и разворачиваться.

2. Нет. Тогда и рисовать разрыв нет смысла. И поворачивать и разворачиваться нельзя.

[landm]

Речь идет о маневре, то есть о повороте налево. Если нет запрещающих знаков и раметка отсутствет, то можно. 9.2 не по теме здесь.
Попадал я в такой ситуации на ментов. Потребовал составить протокол, с указанием схемы места нарушения, отсутствия разметки и знаков. Мусор отказался эти обстоятельства в протокол вносить. Тогда я сам все вписал, включая его отказ от фиксации обстоятельств. В итоге - меня отпустили. Это они на понт берут, суки. Не имеют права. 9.2 тут не в тему.

[Paramedic]

Вот, наконец-то, адекватный водитель.

[Casper]

В таком случае, где написано, что пункт 9.2 не относится к перекрёсткам? Думаю, пункт неудачный. Неоднозначно трактуемый, и гайцы этим пользуются.

Ну давайте ещё раз. В легальные разрывы сплошной можно сворачивать и разворачиваться?

Варианты ответов:

1. Да. Вывод: если разметка отсутствует, то можно сворачивать и разворачиваться.

2. Нет. Тогда и рисовать разрыв нет смысла. И поворачивать и разворачиваться нельзя.

Просто про перекрестки есть свои пункты в ПДД.
Рисовать разрыв как раз имеет смысл для того чтобы разрешить поворот или разворот в данном месте.
На восьмиполосном проспекте кому-то придет в голову при отсутствии разметки развернуться в любом месте? А знак и разметка позволяют это сделать. Хотя вроде бы тоже не положено.
 

[Варвар]

я не силен в заковырках ПДД, но вроде бы если имеется две полосы в каждую сторону, то сплошная подразумевается сама собой.

однозначно. читаем пдд.

[Варвар]

Речь идет о маневре, то есть о повороте налево. Если нет запрещающих знаков и раметка отсутствет, то можно. 9.2 не по теме здесь.
Попадал я в такой ситуации на ментов. Потребовал составить протокол, с указанием схемы места нарушения, отсутствия разметки и знаков. Мусор отказался эти обстоятельства в протокол вносить. Тогда я сам все вписал, включая его отказ от фиксации обстоятельств. В итоге - меня отпустили. Это они на понт берут, суки. Не имеют права. 9.2 тут не в тему.

достаточно померить рулеткой ширину проезжей части. 14 и более (4 полосы по 3,5 м) - ты попал на бабки. не зависимо от наличия/отсутствия разметки. читай пдд.

[white]

На восьмиполосном проспекте кому-то придет в голову при отсутствии разметки развернуться в любом месте?

Я на садовом разворачивался... В районе Сухаревской площади. Когда первый раз в Москве за рулем оказался.

[AlexAY]

Как то раз я повернул налево в карманчик на пр.Бакунина в СПб в месте, где очень даже многополосное движение. Разметка отсутствовала, но присутствовали занки "Движение по полосам", которых я не заметил. ГАИшник очень хотел впаять мне "выезд на встречную полосу, связанный с поворотом". И при этом еще и уговаривал меня, что мол это  же не лишние, а "всего лишь штраф" в 1500р. В протоколе я сразу написал, что не согласен со статьей в связи с отсутствием разметки. Пришлось идти в ГАИ на разбор. Там даже ГАИшнику позвонили и он подтвердил, что разметки не было. Но все равно им этого было мало, они все равно ссылались на "4 полосы и более". Но последним моим аргументом было решение Верховного суда как раз по этому поводу. В том решении четко сказано, что применяться эта статья КОАПа может только в случае наличия разметки в виде двойной сплошной. Этот аргумент сработал сразу и статья была переквалифицирована в нарушение знаков (КОАП 12.16) - 300р. Тут уж я не спорил.

Вывод: Без двойной сплошной 12.15 ч.3 не применяется!

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

[Paramedic]

Вот, ещё адекватный водитель

Ну что, зашуганные спорщики Не надо мандражировать перед ГИБДД, а надо их посылать рисовать двойную сплошную, и вешать знаки. Нет сплошной и знаков -- до свидания. И это правильно.

[Paramedic]

а дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД)

Кстати, ведь могут, если захотят, изъяснятся более ясно. Что они называют выездом.

[Романов]

а надо их посылать рисовать двойную сплошную

Угу.. Осторожней только посылай 4 полосы и нет разметки - считай бетонная стена слева.

[Casper]

Кстати, ведь могут, если захотят, изъяснятся более ясно. Что они называют выездом.

Это несколько лет назад уже разъяснили. И КоАП подправили.

Я на садовом разворачивался... В районе Сухаревской площади. Когда первый раз в Москве за рулем оказался.

Я собственно и при наличии двойной разворачивался. Но не ставлю в заслуги.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.

очень интересно!

[AlexAY]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.

Еще раз перечитай чуть выше "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г."
Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3

[Романов]

Еще раз перечитай чуть выше "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г."
Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3

Должен, но ПДД под это никто не изменил..
Так что...

[AlexAY]

Вот упрямец. ПДД не меняли, они ту не при чем. Наказание определяется КОАПом. Вот его применение для наказания и разъясняется Верховным судом РФ.
Если настолько буквально пытаться трактовать ПДД, то действительно получается, что поворачивать налево через специально нарисованный разрыв в двойной сплошной нельзя. п.9.2 этого "не разрешает" ведь, независимо от разметки.
Не надо доводить до абсурда.