Длинноклинковое и допы к нему

[LMN]

  А никак в строю не помахать. Сабля для лёгкой кавалерии, которая наступает лавой. Дистанция вытянутых рук. А вот для тяжёлой кавалерии, которая действовала строем, на вооружение приняли палаши. Это в основном колющее оружие.
  Но надо заметить, что самые лучшие кавалеристы, а именно татаро-монголы и азиаты никогда не пользовались ни мечами, ни палашами, и били и наших дружинников и рыцарей. А азиатские сабли считались очень дорогим трофеем.
  Мой отец служил ещё до войны и наблюдал на учениях (из своего танка), как работали кавалеристы. Лава шла в атаку с пиками. Наносили удар, оставляли пики врагам, пролетали сквозь строй противника, разворачивались и выхватывали шашки. Суть такого манёвра в том, что кавалерия, в отличие от пехоты всегда атакует в гору. Поэтому противостоять наступающему снизу противнику, сходясь с ним в рубку сверху вниз очень опасно. Поэтому и приходилось на полной скорости проходить сквозь строй, нанеся ему определённый урон, и атаковать уже снизу вверх.

  Из разных школ фехтования на саблях, мне больше всего импонирует польская школа. Может быть потому, что у меня такой же как у поляков менталитет. Скрытность, провокация и кончиком клинка отсечь всё лишнее.

[Водила ТС]

Двуручная сабля явно не для конников, значит в строю как-то применялась. Посмотрите на те же фальшоны - но ведь их тоже в бою применяли, а они в основном рубящие.
Про то, что азиаты били рыцарей.. Смелое заявление. Помнится, азиаты проходя через Русь, накатывались на границы Литвы, если не ошибаюсь, но были отброшены. Силы там конечно были не те, что к нам ринулись, но тем не менее. И нас-то они забили больше числом. У них тьмы, а у нас в княжествах (разрозненных) считалось, что дружина в 800 человек - это уже сильно. Вот такое их умение. Хотя не отрицаю наличия у них хорошей подготовки в рубке, и более того, у них тогда были хорошие стенобитные орудия

[Фуркат]

У шашки есть характерная особенность, в отличие от сабли - у нее обоюдоострый конец, а у сабли нет.

[Водила ТС]

Ой ли? У всех ли сабель не было полуторасторонней заточки? Внимательно смотрим выложенные мною рисунки

[Водила ТС]

Различные сабли имели разную заточку и балансировку. Например, тяжелокавалерийские имедли баланс к острию, иногда там же расширение клинка. Такие сабли были длинными. Лёгкие варианты имели баланс ближе к рукоятке, в ладонь от гарды. Вооружались саблями не только конники, но и пехотинцы, в ряде случаев бомбардиры и лучники (в разное время).
Форма и хорда кривизны у разных сабель сильно различаются. Азиатские, как правило, имеют бОльшую кривизну и иногда толщину, зачастую не сильно развитый эфес. Длина в основном средняя и короткая, реже большая. Европейские же сабли напротив - имели разную кривизну, в том числе доходили до ровного профиля, заточка могла быть односторонней или полуторасторонней. Многие европейские сабли имели развитый эфес. Среди прочего, были и двуручные сабли. Как массовое национальное оружие встречались, например, в Польше