Компактный фотоаппарат ценой до 10 тыс.

[Faraday ТС]

Не переходи на тёмную сторону )) Зачем тебе все эти люмиксы?

Вчера пошел посмотреть в магазин, и темная сторона все-таки совратила меня: купил Panasonic Lumix DMC-G3:
 

 
Вертел в руках Никон Д3100 - он реально больше и объемней. Этот хоть немного, да меньше. Буду изучать. Он как зеркалка, так же щелкает (благородный, уже почти забытый, звук неспешно двигающейся шторки), объектив надо рукой крутить. Главное отличие от зеркалки - отсутствие зеркала, которое проецирует изображение в видоискатель, но современные электронные технологии делаю это не хуже.
Объектив 14-42 мм, что соответствует 18-55 мм у зеркалок (за счет меньшей матрицы, у беззеркалок 17,3 x 13,0 мм , у зеркалок 23.6 x 15.8 мм).

[Faraday ТС]

Плюс зеркалок - размер матрицы. Мне глубоко фиолетово - зеркалка будет, или цифромыльница, еслу туда засунут большую матрицу.

Наверное зеркалки в чистом виде умрут, электроника делает чудеса. А размер матрицы беззеркалок и зеркалок уже почти сравнимы.

[остров]

и темная сторона все-таки совратила меня

Буду изучать.

отписывайся по мере познания.

[Faraday ТС]

З.Ы. Извиняюсь, спасибо всем, а особенно Илье и острову за советы.

[Илья-93!!!]

темная сторона все-таки совратила меня: купил Panasonic Lumix DMC-G3:

З.Ы. Извиняюсь, спасибо всем, а особенно Илье и острову за советы.

Ну... совтратила  так совратила, главное, что бы тебе нравилось ))  Поздравляю с покупкой, хотелось бы взлянуть на фотографии с этого фота, незабудь скинуть их сюда! )

Зы. Кстати, по чём обошелся он ?

[остров]

для сравнения две фоты с Panasonic Lumix DMC.

трафик! фоты большие.

FZ-8



FZ-45

[Niroborn]

а я всё хочу кодак прикупить, но жаба спуску не даёт.
вот такой

[Andy5]

вот такой

не гнались бы Вы за мегапикселями гламурными

[Niroborn]

не мне исполнение нравится - сверхкомпактный с защищённой оптикой. всё что движется всё внутри.

[остров]

сверхкомпактный с защищённой оптикой.

эта микрооптика не способна обеспечить оптимальную передачу изображения на 14мегапукселей. ей бы хоть пять осилить бы.....

[Niroborn]

эта микрооптика не способна обеспечить оптимальную передачу изображения на 14мегапукселей. ей бы хоть пять осилить бы.....

ну вообще-то может - я фотки сделанные этой малюткой рассматривал довольно тщательно и сравнивал с несколькими другими фотиками.

там ещё 5х оптический зум кодак это вам не самсунг

[Andy5]

наличие микрооптики подразумевает  наличие микроматрицы.
микроматрица с 14 МП имеет микропиксели, которые достаточно сильно шумят (шум обратнопропорционален размеру)
микроматрица с 14мп шумит сильнее, чем с 5мп
чтоб избавиться от шума, надо увеличивать выдержку, освещённость.
алгоритмы шумодавов тоже не беспредельны и достигли вершины достаточно давно
но в любом случае носить в кармане удобнее, чем "зеркалку"

[Илья-93!!!]

На такую матрицу пару мегапикселей было бы самый раз. Маркетологи совсем уже с ума посходили. Не прогресс, а регресс какой то..

[Niroborn]

наличие микрооптики подразумевает  наличие микроматрицы.
микроматрица с 14 МП имеет микропиксели, которые достаточно сильно шумят (шум обратнопропорционален размеру)
микроматрица с 14мп шумит сильнее, чем с 5мп
чтоб избавиться от шума, надо увеличивать выдержку, освещённость.
алгоритмы шумодавов тоже не беспредельны и достигли вершины достаточно давно
но в любом случае носить в кармане удобнее, чем "зеркалку"

а вы фотки посмотрите в инете и тогда уж рассуждайте - я сравнивал с иксусом тоже 14мп - разницы не заметил, причём не только в светлых условиях.
и кстати то что микропиксели шумят сильнее это стереотип - всё зависит от технологии исполнения. может ещё скажите что большой транзистор имеет меньшие искажения чем маленький - да нифига подобного. так что мыслите шире - отбросьте стереотипы. не забываем про светосилу объектива - чем он короче, тем она больше, а она напрямую влияет на количество шумов.
Ещё пример у меня была раньше камера коника dimage E500 5мп с выдвижным объективом, а у моего друга тоже коника, тоже 5мп, но с микрооптикой - так вот у последней снимки были лучше.

На такую матрицу пару мегапикселей было бы самый раз. Маркетологи совсем уже с ума посходили. Не прогресс, а регресс какой то..

ещё раз говорю - гоу ту гугл и сравнивать фотки, а потом уж обсирать.

[Илья-93!!!]

ещё раз говорю - гоу ту гугл и сравнивать фотки, а потом уж обсирать.

Спасибо, развеселил ))) У меня есть фотки с 2х мегапиксельного фотика, ей богу практически ничем не отличаются от 10 пиксельного.

не забываем про светосилу объектива - чем он короче, тем она больше, а она напрямую влияет на количество шумов.

Всё совсем не так )) На шумность изображения влияет АйСо и размер матрицы. Светосильные объективы всегда были намного болшьше тёмных. Если сейчас найду фотку, то покажу каких размеров бывают светосильные объективы. С значением 1 и меньше..
Ну вот к примеру, не совсем то, что хотел показать, но тоже видно, что объектив немногим меньше самого фотоаппарата....