Русь и Веды

[Niroborn]

Вот нарыл у себя интересную статейку, видимо сохранил как-то и забыл, а тут наткнулся, прочитал и понравилось, решил поделиться: http://niroborn.narod.ru/Rus_i_Vedy.htm

[udm]

Мне вот интересно, между исчезновением ариев и появлением славян прошло тысяч 4-5 лет. А кто все это время был носителем языка, практически в малоизменившемся виде доставшегося славянам?

[efimcargaz]

А кто все это время был

Ну, видимо авторы статьи: "Источник:  Vyasa.ru - школа ведической культуры "

Сказ о бессмертных в россиянских традициях

[Andy5]

между исчезновением ариев и появлением славян прошло тысяч 4-5 лет. А кто все это время был носителем языка,

- после вымирания мамонтов арии ушли на юг, через горы, воспитывать слонов.
а тайные знания оставили в тайных монастырях, в церковно-приходских школах которых обучали аборигенов древнеславянскому
официально принятые официальной наукой летаисчисления , а также история дорюриковской Руси не есть "истина в последней инстанции".
есть много разных гипотез и фактов

http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_7.htm
http://www.lah.ru

[FGH]

В древности разновидностей языков было сравнительно мало, примерно 10-20. Соседние народы имевшие общую религиозную культуру имели и общий язык. Поэтому, уничтожить язык, уничтожив всех его носителей было практически невозможно (кроме отдельных реликтов). Разделение на государственные языки произошло позже, в 19 веке, в связи с развитием народного образования, когда в школах начали обучать языку, принятому в столице государства. Ещё в 17 веке всё население территории от Москвы до Варшавы сравнительно легко понимало друг друга. И 5 тысяч лет было то же самое, только на более обширной территории.
Санскрит (язык ариев) лег в основу не только языков славянских народов, но и германских - которые зашли в европу гораздо дальше.
Греки и римляне 2000 лет назад, вообще не делали разницы между славянскими и германскими народами. Например с Вандалами у историков сейчас уже нет определеного мнения славянский это народ или германский.

[udm]

В древности разновидностей языков было сравнительно мало, примерно 10-20.

Ладно, пусть так. Все равно сомнительно, чтобы за тысячи лет язык прародителей практически в неизменном виде дошел до фактически до наших дней (пара-тройка веков на фоне тысячелетий роли не играют).
Далее.. А где носители того же языка на территориях от Индии до современной России? Ведь не по воздуху же они перелетели из точки а в точку Б, а переселялись долго и нудно. Должны остаться языковые следы по пути. Где они?
Германские языки... Ну и где там схожесть со славянскими?
ИМХО, это статья Васи не более чем обострение приступа славянофильства... 

[FGH]

Современные языки разлетелись настолько далеко, что найти общность русского языка и санскрита можно только обладая изрядной долей фантазиии. Чего нельзя сказать о древнерусском, а особенно о древнесловенском, о котором сейчас знают только специасты. Аналогично - немецкий и древнегерманский. В древних языках санскритские корней определаются легче. На счет следов. Санскритские корни в словах языков ныне существующих народов есть в таджикском, персидском, пуштунском, осетинском. Это не считая европы, там они практически везде. Это всё единые по происхождению языки, но это не значит, что современные  носители этих языков понимают друг друга.
Что касается славянофильства... Согласен, потуги журналистов смешны. С таким же успехом, и тем же набором доказательств, можно доказывать первородство германцев, таджиков или аланов.
ИМХО славяне - такой же народ как и все. Были всегда, только назывались по разному. Не лучше и не хуже других. Но во всяком случае без богоизбранности.

[Niroborn]

ИМХО, это статья Васи не более чем обострение приступа славянофильства...

Я не думаю что автору есть дело до славянофильства . Сайтик кстати до сих пор работает: http://vyasa.ru/

[Niroborn]

без богоизбранности.

Сам термин используется некорректно сейчас - для Бога все равны.

[Фуркат]

Смотря какого бога избранности. Ясно, что не Яхве, у него другие в любимчиках ходят. А то, что в народе намечается интерес к своему прошлому, отражается в последних решениях оккупационной власти - некоторые ведические тексты приравнены к экстремистским.

[Романов]

существование единой Ведической протокультуры на всей земле, положившей начало возникновения практически всех видов мировых религий, будучи источником знания и вдохновения для таких святых личностей, как Будда, Мухаммед, Иисус Христос.

мдя..

--  Нет  ни одной восточной религии, -- говорил Берлиоз,  -- в которой, как правило непорочная  дева  не произвела бы  на свет бога. ... поэт узнавал все  больше  и больше  интересного и  полезного  и про  египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Фаммуза, и про Мардука,  и даже  про менее  известного  грозного бога  Вицлипуцли...

[Niroborn]

Смотря какого бога избранности.

Слово Бог является именем собственным и употребляется только в единственном числе, а вот богов может быть много.

[Романов]

некоторые ведические тексты приравнены к экстремистским.

Это тут вааще никого не волнует...

[Фуркат]

мдя..

Чего тут смешного? Две цитаты как раз дополняют друг друга

[Фуркат]

Это тут вааще никого не волнует...

За всех не говори и из контекста не вырывай