Знак «Обгон запрещен» и разметка

[OSTER]

понятно.

вот есть многими пройденная и не раз трасса М4. там везде, где не сделана полная реконструкция с разделением полос, обгон запрещен и прерывистая. правда есть таблички с метражом и иногда "короткая" длинная в месте смены "приоритета" на обгон, правда редко.

то что не всегда хорошо продуманны знаки и разметка, но действие знака приоритетно, тем более запрещающего.

например: идет сплошная потом прерывистая с определением полосы движения на лево и знаки только прямо и поворот налево запрещен. кто прав? мент или пытливый ум.

[santex]

Тут тонкости есть.

1. В том-же ГОСТ-е сказано в п. 5.3.2 что знак "Главная дорога" (2.1) в населенных пунктах устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. То есть, если есть знак "Главная дорога" (2.1) и вы находитесь в населенном пункте, то это однозначно перекресток со всеми вытекающими;
2. Знак 2.4 "Уступить дорогу" необязательно перед перекрестками ставится, может и перед примыканием грунтовой дороги к шоссе стоять (разумеется со стороны главной дороги). П. 5.3.6 того-же ГОСТа устанавливает порядок использования знака "Уступить дорогу" (2.4). То есть наличие знака 2.4 не гарантирует наличие перекрестка.

На всякий случай - даю ссылку на ГОСТ.
http://www.remdor.ru/52289-2004.pdf
Там PDF файл весом 3.1 метра

[Casper]

может и перед примыканием грунтовой дороги к шоссе стоять

Это тоже перекресток.

[santex]

необязательно. по крайней мере, нигде прямо не прописано, тут можно влететь.

[OSTER]

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.


то бишь разговор идет только о "равноценном" перекрестке.

[santex]

Я имел ввиду, необязательно перед перекрестком знак 2.4 может быть установлен. Например, на выезде с прилегающей территории.... тяжело иногда бывает доказать, есть или нет там сквозной проезд, особенно если в неродном регионе попал..., гаишники от предвкушения денег аж потеют.
То есть,  наличие знака 2.4 не гарантирует наличие в том же месте перекрестка.

[santex]

-то бишь разговор идет только о "равноценном" перекрестке.

Разговор идет о перекрестке вообще. Простое пересечение с лесной (полевой) дорогой без каких либо знаков на статус перекрестка не претендует даже, разумеется.

[Casper]

просто есть ещё знаки 2.3.*, которые тоже обозначают перекресток

[santex]

Если такой стоит, то проблем нет. Все ясно - перекресток, и значит 3.20 закончил действовать.

[OSTER]

"Разметка и стиационарно установленные дорожные знаки не могут противоречить друг другу."


вот тут и самый подвох.

разметка, разметкой, а запрещающий знак точно указывает кому и что запрещено и точка. автобусу можно, а машине "частной" нельзя.

Если такой стоит, то проблем нет. Все ясно - перекресток, и значит 3.20 закончил действовать.

причем перекресток равнозначных дорог. то есть если знак 2.3.1 то запрет должен действовать. при чем если знака запрета обгона нет то на таком перекрестке можно обгонять.

[fabula47rus]

Из плаката разъяснений гибонов

[santex]

-то есть если знак 2.3.1 то запрет должен действовать

Не согласен. В ГОСТЕ 52289-2004 в п. 5.3.4 сказано, что знак 2.3.1 устанавливается перед всеми перекрестками вне населенных пунктов; в п. 5.3.8 сказано, что применяются для обозначения отдельных перекрестков, на которых необходимо установить очередность проезда (про населенные пункты в п. 5.3.8 полная тишина).
Таким образом, наличие знака 2.3.1 однозначно свидетельствует о наличии перекрестка (название этого знака в Правилах - "Пересечение со второстепенной дорогой" смущать не должно) со всеми вытекающими. В случае со знаком 2.3.1. перекресток в явном виде обозначен.
Посмотрите еще ответ №9 в текущей теме.

Чем больше вникаю, тем больше поражаюсь насколько неточно изложены важнейшие детали в Правилах... (:

[OSTER]

не вникай. стоит запрет и не делай против, а то в суде разъяснят, что и как.


 "Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки." этого не достаточно?
как в городе определить где главная, второстепенная и равнозначная? светофор проехал и перекресток без знаков приоретета, можно обгонять до этого ни-ни. даже без выезда на встречку, в пределах попутных полос.

[fabula47rus]

Лишение ВУ идет ,если дернул на обгон с выездом на полосы встреч. движ.Если в пределах попутного направления, то 500 р.А если сильно торопишься, то справа по обочине.Точно 500 р.Но лучше не делать таких спорных ситуаций.Проехал потихоньку и дальше , где можно обогнал.Будет быстрее, чем гибону лекцию 30 минут читать.

[Громозека]

И никто не вспомнил про указание №13/6-120. А ведь оно имеет прямое отношение к теме:

Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков....

Читайте: http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie