Автомобиль олигарха Прохорова.

[Skuka]

Так это были "Левши из народа" - учились на производстве.

На производстве они приобретали соответствующий опыт, потому что
уровень производства был намного выше, чем даже в учебных заведениях, а мой ведущий инженер еще во время учёбы в МЭИ слыл там вундеркиндом.

[Андрей 116]

потому что
уровень производства был намного выше, чем даже в учебных заведениях

А нас учили на заводе. 

[Серж5]

вероятно около 30-40, сбить тополь намного труднее у него скорость на подлёте значительно больше и изменяемая траектория со сложными манёврами уклонения. Это из расчёта 1 противоракета на одну БГ у сатаны, на самом деле даже для сатаны это окло 10-15 противоракет на одну боеголовку.

30-40 это по видиму проценты?
Как повысить вероятность? Увеличить колличество противоракет.
До 10-15 на один тополь...
Эээээ...
Я не понял...
По ТВОИМ данным не вижу, что труднее сбить Тополь...
Ага, 1100-1650 противоракет на одну Сатану, это фигня. (опять же по твоим данным)

[Серж5]

Да и та же сатана не является чем-то уникальным в мире - почитайте про американского пискипера (LGM-118A Peacekeeper)

А где я говорил, что Сатана - уникальна?
Я лишь показал, что Сатана лучше Тополя. В этом ВСЕ СПЕЦИАЛИСТЫ сходятся...

[Niroborn]

30-40 это по видиму проценты?Как повысить вероятность? Увеличить колличество противоракет.До 10-15 на один тополь...Эээээ...Я не понял...По ТВОИМ данным не вижу, что труднее сбить Тополь...Ага, 1100-1650 противоракет на одну Сатану, это фигня. (опять же по твоим данным)

я хотел сказать, что на одну ракету тополь-м нужно 30-40 противоракет. то есть около 10-15 на один ББ.

Я лишь показал, что Сатана лучше Тополя.

она не лучше - она просто сделана без ограничений налагаемых договором СНВ-2, который запрещяет использование тяжелых МБР с большим количеством ББ и ложных целей. пискипер тоже "лучше" минитмена, но и его американцам также пришлось снять с вооружения.
тополь по всем показателям лучше сатаны - допустим ты говориш что на сатану нужно около 1000 противоракет - да но это только в случае воздействия на стадии подлёта - американцы очень давно тошли от этой стратегии - основа их ПРО - это орбитальный установки с 36-48 противоракетами на борту сбивающие всю ракету ещё до стадии разведения ББ. А определить пуск сатаны проще простого и определить её траекторию тоже. так что не всё так безоблачно - просто у нас принято расхваливать своё оружие, при этом ни слова не говоря о технологиях "предполагаемого противника".
в этом плане тополь значительно проблемнее, потому как имеет мобильную ПУ и изменяемую траекторию полёта.
Да и вообще и мы и американцы давно отошли от наземных ракет как основы стратегических войск в сторону подводного базирования, вот только мы ОЧЕНЬ сильно отстали от них как по количеству, так и по качеству.

[Nuck]

Пора и ракеты гибридные с аккумуляторным источником питания строить!

[Серж5]

она не лучше - она просто сделана без ограничений налагаемых договором СНВ-2, который запрещяет использование тяжелых МБР с большим количеством ББ и ложных целей. пискипер тоже "лучше" минитмена, но и его американцам также пришлось снять с вооружения.

Почему же она не лучше? Она лучше! Да, не влезает в какойто там договор...
Ну и что дальше?
Заменим Сатану на Тополи, которых не можем производить в достаточном колличестве?

[Серж5]

в этом плане тополь значительно проблемнее, потому как имеет мобильную ПУ и изменяемую траекторию полёта.

Ага, мобильная ПУ...
По тому же договору очень чётко очерчены квадратики где должны находиться эти МПУ.
И при переезде в другой квадратик мы должны заблговременно уведомить США.
Ага, типа мобильные установки.
А вот шахтную установку уничтожить, мягко говоря, совсем не просто.
ЗЫ: то то у нас надувные МПУ стали делать...

[Niroborn]

Заменим Сатану на Тополи

тополь это уже не перспективно - надо на булаву или что-то подобное. и наши военные это тоже понимают, но увы - возможностей нет.

А вот шахтную установку уничтожить, мягко говоря, совсем не просто.

да не просто, но зато ракету вылетевшую из неё весьма несложно, особенно с орбиты - на взлёте она наиболее уязвима, а орбитальная ПРО мгновенно регистрирует пуск из наблюдаемой шахты и через пару секунд запускает гиперзвуковую ракету по стартовавшей МБР - маневрировать она на этой стадии не может - практически 100% поражение.
Полезность шахты в настоящее время нулевая - шахта нужна была во время холодной войны для реализации стратегии гарантированного ответного удара.

[Ахинеич]

но зато ракету вылетевшую из неё весьма несложно, особенно с орбиты - на взлёте она наиболее уязвима, а орбитальная ПРО мгновенно регистрирует пуск из наблюдаемой шахты

Позволю себе заметить, что нынешний шахтный пуск вовсе не тот, что был хотя бы 20 лет назад. Сначала пуляют "ложные" ракеты (от 3-х штук и выше в зависимости от назначения цели). И лишь потом основная. После неё ещё 1-2 ложных пуска. Сиё ещё при Горбачёве проработано было. И когда он говорил, что имеет адекватный ответ на развёртывание Рейгановской СОИ, то не блефовал.

[eagle]

а по теме есть у кого?

[Nuck]

Космическую технологию короче признаем, что демократия похерила. Как и ответсвенность за соотественников -  жизнь. т . е. нашее будущее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! в дебрях дяди Тома (Сема, ЛиюХунь Сена....)!
PS: прохоров хотя бы пальцем в противоположную сторону шевельнул?!!

[Nuck]

В чем ШОУ-мен ПРОХОРОВА!

[Niroborn]

Позволю себе заметить, что нынешний шахтный пуск вовсе не тот, что был хотя бы 20 лет назад.

а с реальными примерами - модель? я что-то не припоминаю МБР с шахтной ПУ после 15А18М. И у неё обычный миномётный запуск одной единственой ракеты. Цель её ПУ это выдаржать непоражающий ядерный взрыв и дать запуск после прохождения взрывной волны - гарантированный ответный удар. То есть никто никогда не собирался использовать их как наступательное оружие. Кстати все 76 шахт с Р-36М2 находятся под наблюдением орбитальной системы ПРО предполагаемого противника. А вот мы не можем похвастаться тем же.

на этом флуд заканчиваю.

[Nuck]

Сравнили, или заговорились: Прохоров и стратегия страны. Кто и чего стоит. для меня Прохоров пока ноль. Одна лапша. Мне бы его Таньгу! Тема не соответствует!