США впервые испытали боевой авиационный лазер

[Nick_Par ТС]

 США приступили к испытаниям футуристического оружия направленной энергии – боевого авиационного лазера, сообщает американское Агентство по ПРО.

Эксперимент был проведен в районе военной базы Пойнт-Мугу у побережья Калифорнии в 20:44 по местному времени. Сообщается, что испытания прошли успешно. Летящую баллистическую ракету лазер уничтожил.

Ракета ближнего радиуса действия, игравшая роль "угрозы", была запущена с мобильной пусковой установки морского базирования. Через несколько секунд опытная модель военного авиационного лазера (ALTB) бортовыми сенсорами засекла летящую цель и поочередно направила два низкоэнергетических луча, чтобы вычислить траекторию ракеты и рассчитать параметры отражения атаки. После этого бортовой лазер "выстрелил" в цель высокоэнергетическим лучом мегаваттного класса, вызвав "критическую структурную деформацию" ракеты, говорится в сообщении Агентства по ПРО США.

"Революционное использование направленной энергии крайне привлекательно для выполнения задач противоракетной обороны, так как потенциал таких систем предполагает поражение множественных целей на скорости света, в радиусе сотен километров и при значительно более низких затратах в сравнении с нынешними технологиями перехвата баллистических ракет", - указывается в сообщении американского военного ведомства.

ВВС США планируют устанавливать боевые системы направленной энергии на модифицированную версию Boeing 747-400F. Американские военные рассчитывают, что новое оружие позволит сбивать баллистические ракеты любого типа уже на начальной стадии полета. Разработкой высокоэнергетического лазера занимается компания Northrop Grumman, а производством систем управления - Lockheed Martin.
 
12 февраля 2010г.
http://top.rbc.ru/society/12/02/2010/370321.shtml

[Casper]

"Звезда смерти" всё реальнее.

[Pepelaz]

Вроде до этого считалось, что против баллистических ракет лазер неэффективен: типа боеголовка летит вращаясь, пучок не успевает сфокусироваться на одном месте и прожечь её. Значит таки нет?

[Casper]

Вроде до этого считалось, что против баллистических ракет лазер неэффективен: типа боеголовка летит вращаясь, пучок не успевает сфокусироваться на одном месте и прожечь её. Значит таки нет?

Тут ракету на этапе взлета уничтожали.

[Водила]

Тут вообще много вопросов..
1. Чтобы в ракету попасть, надо её засечь. Эту они засекли, вопрос - КАК? На испытаниях своей противоракеты они установили маячок в ракету-мишень, который наводил противоракету на себя. Ну, разве тут промахнёшься.. Об этом рассказывал и один из наших ракетных конструкторов по ТВ (фамилию сейчас не вспомню), а они сами ему рассказывали на какой-то международной конференции.
2. Вызывает сомнения (лично у меня) и сам факт эффективного поражения ракеты, хвалиться-то они любят. А в своё время любили заявлять высокие ТТХ своих самолётов, например..
3. Даже если этотфакт действительно имеет место быть, какова стоимость такой установки? Дешевле ли она по сравнению с использованием противоракет?
4. Как я понял, установка для обнаружения мишени и вычисления её параметров движения использовала лазер. Насколько мне известно, лазерное наведение в плохую погоду и облачность стараются не применять (луч рассеивается). Получается, в тумане и через плотную облачность эта их система обнаруживать цели не сможет? Специалисты, прокомментируйся плиз. Мои догадки-то возможно и не верны

[Nick_Par ТС]

Насколько мне известно, лазерное наведение в плохую погоду и облачность стараются не применять (луч рассеивается).

Так, наверно, и мощность боевого луча будет гаситься.

[ScrewDriver]

Наши давно уже рубидиевым лазером с бортА разведывательные стратостаты сбивали. Потом идея закисла ввиду прекращения стратостатов.

[Водила]

Наши давно уже рубидиевым лазером с бортА разведывательные стратостаты сбивали. Потом идея закисла ввиду прекращения стратостатов.

Ну там наши-то мож жгли именно шар, а ему много не надо. А тут надо довольно толстую сталь проплавить или как минимум сильно покорёжить - лазер помощнее нужен.

Так, наверно, и мощность боевого луча будет гаситься

Про боевой не скажу, не знаю точно - он в идеале довольно сильный получается, трудно его рассеить. А вот наведенческие лучи слабые, потому и рассеиваются ощутимо проще

[Бывший]

Вроде до этого считалось, что против баллистических ракет лазер неэффективен: типа боеголовка летит вращаясь, пучок не успевает сфокусироваться на одном месте и прожечь её. Значит таки нет?

Наши ракеты не вращаются. Ракета в полете стабилизирована по трем плоскостям (крена, рыскания и тангажа) с помощью гироскопических приборов.

[Водила]

помощью гироскопических приборов.

Я думал, они чтоб вычислять и правильно определять координаты, но не чтобы удерживать ракету в нужном положении..

[Nick_Par ТС]

Координаты во время полёта не определяются в баллистических ракетах.

[Водила]

Эт почему? Как же они тогда определяют своё местоположение относительно земли и корректят траекторию?

[Nick_Par ТС]

Никак они не корректируют своё положение. Как брошенный камень может корректировать своё положение? Двигатель у них отработал и летят по баллистической кривой. (меня так учили на военной кафедре). Это ж не крылатая ракета.

[КО]

Когда-то они уже "успешно" испытали танковую лазерную установку. Денежки тю-тю, а остатки танки где-то ржавеют. А эта установка, судя по всему, оччень малогабаритная - самый раз для 747-го Боинга! А его они чем защитят? Лазер как оружие невыгоден - очень маленький радиус поражения, только в яблочко, тогда как осколки летят далеко. Зато очень выгоден с финансовой точки зрения. Такой НИОКР получить мечта!
А если у них дело пойдет, то появиться и у нас работенка - напыление на корпуса ракет зеркальных покрытий. Уж половину всегда отразим - и прямо летчику в глаз! Да и закон Ламбера никто отменить не сможет - ослабление излучения при косом падении.
Есть ли сведения о плотности мощности на поверхности ракеты?

[ScrewDriver]

Никак они не корректируют своё положение. Как брошенный камень может корректировать своё положение? Двигатель у них отработал и летят по баллистической кривой. (меня так учили на военной кафедре). Это ж не крылатая ракета.

Боеголовки после разделения головной части еще как корректируют, у них у всех разные цели.