Абсолютное зло

[Фиолетовый Слон]

Ну и где в приведенных цитатах:

меня тут за цитаты из МиМ уже в сатанисты записали

[Романов]

Ну и где в приведенных цитатах:

Я ж не могу всю ту тему переписывать..

[Щукарь]

Спасибо, меня тут за цитаты из МиМ уже в сатанисты записали

Свидетельствую - не записывал! Это если в мою сторону выпад.
Относительно МиМ свое мнение выразил.

[Серж5]

Нагорная проповедь

Я не большой знаток нового завета.
Нагорная проповедь это где?

[Серж5]

Романов! А считаешь ли достоверными записи по опытам алхимиков по получению золота из свинца? Сплошь ученые и уважаемые люди... Я - нет. Другое дело, что из этого выросла настоящая химия, а многое из прошлого  поросло вымыслами. Так же и мудрость народная передается сказками. Сомневаешься в героизме былинных богатырей? Сходи на могилу Илии Муромца в Киево-Печерской лавре. Это я и тому, что не все в жизни лично проверить можно. Многому надо просто верить. Многое из случающегося вообще проверить не представится возможным ни при каких обстоятельствах.  А если обстоятельства такие случаются, то на каждом углу про ЭТО во всеуслышание никто орать не станет. Откровение - очень личное событие...
Но я прекрасно понимаю, тут америка и не открыта ни разу. Воскресение Христа в дни его свершения, и примеру, приняли всего десятки-сотни людей. Думаю, даже не все свидетели сего беспрецедентного события.
 Расщепление ядер урана тоже лично проверять полезешь?   

А зачем "просто верить"?

[Щукарь]

Я не большой знаток нового завета.
Нагорная проповедь это где?

Евангелие от Матфея.

[Щукарь]

Покажи а? Желательно, естественно, чтоб это был первоисточник, т.е. цели бога от него лично. А не десятый перевод с древнееврейского

Тогда надо изучить древнееврейский и до всего самому докапываться.
Альтернативный вариант - найти-почитать тех, кто уже "докопался" и поделился с остальными своей версией.
Сам вот нашел, стал изучать - "Библейские смыслы", Б.И. Берман. Там буквально пословный анализ. Например:

" Слово  "бара"  употреблено  в  первой главе Торы три раза: в  отношении
сотворения  неба и земли,  в отношении  творения жизни и творения  человека.
"Бара" -- всегда творение из  "ничего",  сущего  из несущего.  Следующие  же
уровни -- творение сущего из сущего.
     В Библии  каждое слово и  сам порядок слов существенно важны. Эта Книга
обращена к нам, людям, и Элоким  -- Творец -- может быть виден и понятен нам
только тогда, когда Он проявляется в  Мире, через сотворенное Им. Вот почему
сказано "бара Элоким", а не "Элоким бара".

[Романов]

Альтернативный вариант - найти-почитать тех, кто уже "докопался" и поделился с остальными своей версией.

Именно. Вот я и приводил тебе примеры из книги одного из тех кто "докопался" ... А ты, мягко говоря, не оценил.

[Щукарь]

Именно. Вот я и приводил тебе примеры из книги одного из тех кто "докопался"

Пресловутый "МиМ" чтоли?

[Серж5]

Тогда надо изучить древнееврейский и до всего самому докапываться.
Альтернативный вариант - найти-почитать тех, кто уже "докопался" и поделился с остальными своей версией.
Сам вот нашел, стал изучать - "Библейские смыслы", Б.И. Берман. Там буквально пословный анализ. Например:

" Слово  "бара"  употреблено  в  первой главе Торы три раза: в  отношении
сотворения  неба и земли,  в отношении  творения жизни и творения  человека.
"Бара" -- всегда творение из  "ничего",  сущего  из несущего.  Следующие  же
уровни -- творение сущего из сущего.
     В Библии  каждое слово и  сам порядок слов существенно важны. Эта Книга
обращена к нам, людям, и Элоким  -- Творец -- может быть виден и понятен нам
только тогда, когда Он проявляется в  Мире, через сотворенное Им. Вот почему
сказано "бара Элоким", а не "Элоким бара".

То то до сих пор не утихают споры по правильному переводу библии.

[Серж5]

Ну несколько мыслей вслух...

Существуют разные религии. В каждой - свой рай и ад. (Ад обязательно и для неверующих в эту религию). Возникает вопрос: почему религии отрицают свой рай и ад для атеистов?
А за ним следующий вопрос: А как определить, какая вера истиная? А то вдруг не в ту попадёшь и загремишь в ад? Вот если бы религия была бы одна...

Ну и ещё предположение. Раз я не отношусь к какой-то религии, то значит и ад с раем этой религии не относиться ко мне.

ЗЫ: Вообще то очень смешно со стороны наблюдать споры о вере. Вера она или есть или её нет. И верующий в принципе не может объяснить почему верит. А вот если он пытается объяснить свою веру то становится абсолютно ясно, что с верой у него проблемы...

ЗЫ,ЗЫ: Именно поэтому все споры о вере не имеют смысла:
-верующий - не может спорить по определению веры,
-не верующий не может спорить т.к. он не понимает, что такое вера.

[Серж5]

Ну и несколько мыслей о религии.

Любя религия основывается на постулатах.
Если хотя бы один постулат нарушается, то религия разваливается (не вера, а религия).
В христианстве один из постулатов: бог создал человека по своему образу и подобию.

Есть такая гипотеза: бог это вся планета Земля.
Если принять эту гипотезу, то очень многие непонятные явления очень просто объясняются, а вот большинству религий приходит конец...

ЗЫ: правда сохраняется постулат: что бога понять нельзя.
 

[Casper]

Существуют разные религии. В каждой - свой рай и ад. (Ад обязательно и для неверующих в эту религию). Возникает вопрос: почему религии отрицают свой рай и ад для атеистов?
А за ним следующий вопрос: А как определить, какая вера истиная? А то вдруг не в ту попадёшь и загремишь в ад? Вот если бы религия была бы одна...

К одной цели ведут несколько дорог. Просто одни длиннее, другие не такие ровные.

[Casper]

Есть такая гипотеза: бог это вся планета Земля.

Как-то мелкомасштабно.

[Щукарь]

ЗЫ,ЗЫ:
-верующий - не может спорить по определению веры,

Ошибаешься. В христианстве все основные положения постулированы Символом Веры. В исламе - шахадой. Т.е. предельно четкое определение в двух мировых религиях дано.
Про буддизм не скажу. Не в курсе.