кто-нибудь самооборонялся с оружием?

[Georg]

Навеяло многочисленными темами про отстрел людей из различных травматиков (Ахинеич, к примеру, или несчастный водитель снегоуборщика - примеров не затрудняясь можно найти ещё с сотню) ну или вот сегоднешнее про "зарезали из-за парковки".
Такое применение оружия встречаю то и дело, а вот обратные случаи, когда напали, а жертва как возьмёт, да как стрельнет - не попадали в сферу моего внимания.
Я сам знаком только с одним человеком который постоянно носит травматик, он ни разу не имел случая его применять (лет за восемь, а то и больше).

Знаю, что несколько форумчан так же постоянно носят оружие. Собственно вопрос: кто-нибудь из вас хоть раз сталкивался с необходимостью применить это оружие для защиты жизни, здоровья или имущества?

[Klemanso]

не один раз....

[Georg]

А если не секрет - поподробнее.
Объясню: я крайне негативно отношусь к ношению любого оружия и считаю таковое ношение злом. Хочу вникнуть в суть противоположного мнения. чтобы объективнее на вопрос смотреть.


Желательно высказывкаться аргументированно и по делу. А то опять сплошные лозунги "надо-ненадо" будут.

[Klemanso]

если не получается сразу - то только жизнь или время может вправить моск
пока самого фейсом об тейбл оно не трахнет - всегда русский интеллигент буйствует в кухне
а уж потом......

[Klemanso]

по сути вопроса - там где речь зашла об оружии, есть простая формула
"вторых не бывает"
вот когда её поймешь - тогда и поговорим

[Georg]

о, да! вторых не бывает.

Суть вопроса как раз в том, где именно заходит речь об оружии.
Пока я наблюдаю, что применяется для виртуального увеличения письки, что печально; а последствия нихрена не шуточные: писка остаётся исходного размера, зато её обладатель перекачёвыет в тюрьму, а его аппонент в гроб.

[Klemanso]

и такое бывает....
тут вопрос и кто кого и зачем и почему
грань между ними подобна лезвию бритвы
даже если устоишь - то всё равно порежешься

[Hokum]

Пока я наблюдаю, что применяется для виртуального увеличения письки, что печально; а последствия нихрена не шуточные: писка остаётся исходного размера, зато её обладатель перекачёвыет в тюрьму, а его аппонент в гроб.

Тот случай, когда обсуждать не только бессмысленно - вообще не стоит.
Кто носит - будет носить. Кто не носит - будет выяснять, зачем носит тот, кто носит.
На месте того, кто носит, я бы просто промолчал. Зачем тут что-либо обсуждать?
Мне кажется, большинство так и поступает

[Водила]

Ну а что? Носят люди законное оружие: трамватик, газовик, баллончик и т.д. Тут ничего зазорного нет, можно и не скрывать. Я тоже применял (УДАР), вполне нормально он работает. Правда не как поначалу заявляли, типо на 5 м, но на пару метров пуляет газ хорошо. А вот когда собаки на меня набрасывались, выстреливал в них раз несколько, были случаи. Но они успевают отпрыгнуть сразу же после выстрела. Шустрые! Чаще бывало, что без оружия приходилось (брал я его с собой не всегда)..
В целом же, каждый имеет право на свою позицию: хоть носишь оружие, хоть нет. Но если оценить так: попал в "горячую" ситуацию, их много, ты один (а рядом например ребёнок), что делать-то будешь без оружия? Справишься ли? Имея опыт неприятных стычек могу сказать, что далеко не всегда конфликт можно разрулить разговором. Так что, делайте выводы.. Свою точку зрения тоже не навязываю никому, думайте сами, принимайте сами же решения

[Пиночет]

а рядом например ребёнок

Подобная ситуация должна быть исключена в принципе. Как ты представляешь самооборону с ребенком? Я представить не могу. Ребенком могут прикрыться,он может оказаться на линии огня... Не приведи Бог,короче... Единственно допустимый вариант - ребенок взрослый и прикрывает спину.

[uncle sergio]

Имея опыт неприятных стычек могу сказать, что далеко не всегда конфликт можно разрулить разговором.

это опыт встревать в конфликты
правильное решение- избежать оного

[Водила]

Пиночету: ситуаций много может быть. С секции вечерней ребенка ведёшь домой,например. Гопники пристанут,что делать будешь? Или с днюхи чьей-то ребёнок идёт,встречаешь его,а тут на тебе - "товарищи" подваливают.. Или с сестрой идёшь (из кино там),и кто-то решил до неё дорваться. Много примеров можно привести. Думаю,что непредвиденных ситуаций тоже немало,не особо их помоделируешь (на то они и непредвиденные). Вот в описанных случаях как раз рукопашничать неудобно,отвлекаешься от ОП. Тут оружие очень помогает,позволяя усилить свои возможности и держать дистанцию. Да если даже и сами идёте,а их много,тож в рукопашку далеко не каждый справится с несколькими противниками.     То US: всё правильно говоришь,в идеале надо избегать "острых" ситуаций. Только бот всегда ли получается? Достать могут тупо в очереди на маршрутку,средь бела дня. В соседнем подъезде вон в начале осени в 5 вечера грабанули человека,еще не темно даже было. А я думаю,совсем не многие умеют хорошо рукопашничать. Так и что им делать при нападении? А женщинам,которые вечером домой идут? Только надо учитывать,что само по себе ношение оружия не страхует вас. Им надо уметь пользоваться,уметь быстро доставать и быть готовым к агрессии со стороны. Многие же просто носят его,какая тут эффективность..

[Dean]

Подобная ситуация должна быть исключена в принципе.

фигу... попадал в такую ситуацию, лет 12 было. 2 придурка шли с футбола- батя отмахался, потом очки в сугробе искали... а если бы у них с собой был травматик или любая подобная фигня- не знаю как бы все закончилось.

[ScrewDriver]

Такое применение оружия встречаю то и дело, а вот обратные случаи, когда напали, а жертва как возьмёт, да как стрельнет - не попадали в сферу моего внимания.

Это очень просто объясняется. Как правило (не всегда, но как правило) люди, носящие с собой травматическое оружие, "настроены" на безопасность. Оно не только носят травматическое оружие, но и поглядывают по сторонам, не шастают заполночь по темным подворотням, не светят тугим кошельком в очереди, не перемещаются по безлюдным улицам, заткнув уши наушниками и т.д. - короче, не ведут себя глупо и провоцирующе.
В этом случае профессиональные преступники (как правило, неплохие сознательные или подсознательные психологи), выбирают жертву среди более безалаберных граждан.
А по поводу опыта боевого применения травматиков - добро пожаловать: http://talks.guns.ru/forumindex/2.html
Кстати, журнализды что-то не торопятся широко освещать случаи удачной самообороны. Все по говнам лазают всяким.

ситуаций много может быть

Может и сосулька на голову упасть - но ты же каску не носишь постоянно?

[Agressor]

Собственно не понял сути вопроса. Точнее понял, но по своему. Автор пытается узнать про то, если есть ствол в кармане, то у кого хватит духу нажать на курок, и последствия такого нажатия... ( если не прав, поправьте)
У меня есть разрешение на нарезное оружие. Есть пистолет, и охотничье оружие, как нарезное, так и гладкое.
Мое личное мнение, таково, если кто-то связан по специфике работы или условиям жизни с необходимостью самообороны, тогда это действительно необходимо. Подобный аргумент потом в суде будет не лишним. Но если нет необходимости, то лучше не надо. Есть категория людей, чувствующих себя уверенее, когда под рукой есть оружие. Я лично с собой оружия не ношу. А вместо огнестрельного предпочитаю больше холодное оружие.  Но и ножи с собой не таскаю, поскольку знаю что при случае необходимости его применения, я им воспользуюсь, а поскольку подготовка соответствующая есть, то у  противника, не подготовленного, шансов нет. Соответственно лишний гемор не нужен. Ножи беру с собой только за городом, т.е. на рыбалку и охоту.
А вообще решать самому, если есть такая внутреняя потребность, то покупай и носи. Если просто хочешь для самообороны носить , то все тщательно взвесь и продумай. Поскольку последствия могут быть серьезные...