Ребят, мне горько читать эту тему.
Во первых я в шоке от вашей юридической безграмотности. Я бы даже сказал, от вашего юридического невежества.
Ещё более я в шоке от того, что вы в своём невежестве упорствуете.
Для чего валить в кучу ГК, КоАП, ПДД и УК?
Всех более меня расстроил Sync, признавшийся, что свалит по тихому, если что. Правда Sync сделал небольшую приписку: по обстоятельствам.
Sync, то, что ты написал, это ужасно. Вместо того, чтобы остановится, и помочь человеку, ты удерёшь в кусты, опасаясь, что тебя сделают виноватым.
Это поведение не только не мужское, но даже и не зрелого человека. Это поведение нашкодившего ребёнка. Для твоего мужского взрослого начала я искренне желаю развиться, и не бояться ответственности.
Для твоего трусливого ребёнка я напомню: оставление места ДТП, при котором ты бы мог отделаться лишь Гражданской ответственностью, превращает тебя в уголовника.
Я уже молчу, что вполне достойные граждане могут попросту погибнуть без оказания своевременной медицинской помощи.
Когда моего отца, царствие ему небесное, сбил ЗИЛ, он выглядел как БОМЖ. Т.к. пролететь по грязному мокрому асфальту без последствий не обходится.
А с какого такого праздника?Нарушения нет!Какие могут быть претензии?
Ещё раз: ты обладаешь средством повышенной опасности. Поэтому возмещаешь ущерб согласно Гражданского законодательства, даже при невиновном причинении ущерба.
ЭТО ЗАКОН, запомни это или запиши.
Не согласен с законом -- продавай авто.
Согласен с законом, но опасаешься, что не хватит суммы по ОСАГО -- страхуй расширенное ОСАГО.
Я извеняюсь, а где написано что я должен там или обязан хранить авто в закрытом состянии?
Я тебя не извиняю. Ты даже не знаешь ПДД. См. вступление о полном невежестве.
12.8
Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Ещё подобные вопросы, и в рид онли до тех пор, пока сами на них не найдёте ответы.
Честное слово, детский сад уже задрал.
а как это вяжется к конституцией и здравым смыслом?
Вяжется и с тем и с другим.
в действиях водителя не было ни действий ни умысла на совершение правонарушения, не было даже халатности
а какое может быть наказание без преступления? преступление то в чем?
А кто тебя обвиняет в преступлении? И какое тебе грозит наказание? Тебе нужно возместить ущерб, который произошёл в силу того, что ты владел средством повышенной опасности. Согласись, если бы ты столкнулся с пешеходом при ходе, или даже при беге, последствия были бы иными.
Ещё раз: ссыкотно возмещать ущерб по ГК, не садитесь за руль. Боитесь не хватит ОСАГО, берите расширенный пакет.
с другой стороны пешеход который либо по халатности (щелкал чем то и нарушил пдд) либо по умыслу (хотел самоубится сам) СОВЕРШИЛ некий поступок! то есть действие есть, действие нарушает пдд как минимум
Если пешеход совершил правонарушение, то он будет преследоваться согласно УК и КоАП. Но возместить ущерб всё же придётся. Это закон, и это нужно заучить всем.
в результате водитель получает моральный вред как минимум, машину ремонтировать тоже, а может еще и другие пострадают
Водитель тоже может подать на возмещение ущерба. Никто не мешает.
p.s. это только у нас такие идиотические законы? как с этим у буржуев?
Открываем интернет, читаем буржуйские законы. Мне не интересно.
А попробуйте в наших законах найти положение, когда оказавшийся за рулем движущегося автомобиля пятилетний ребенок не может являться участником дорожного движения!
Опять всё с ног на уши. Ещё раз. Если ты, в нарушение пункта 12.8 ПДД оставил авто открытым, и в него проник ребёнок, который казусно снялся с ручника и убился, то он не водитель. А ты обязан оплатить его похороны. К чему превращать ребёнка в угонщика-водителя? Не смешите.
У меня товарищ на трассе сбил женщину. Серьезно. Пять месяцев ездил по времянке. Дело закрыли, права вернули, ввиду отсутствия состава. В общем все бы ничего. Но эта тетя подала иск, хоть и была на все сто виновата. Просила 500тыр, присудили 50. Вот тебе и весь ...до копейки. ГАИ признали что он не виновен, а вот суд обязал выплатить.
ГАИ признала, что нет вины, однако возмещать сумму на лечение и на ещё что либо всё равно придётся. Суд присудил тоже не с потолка. Сумма должна быть обоснована.
Ещё раз: страхуйте гражданскую ответственность расширенно.
Резюме: из всех постящих мне понравился пользователь
treponema. Он один из немногих кто понимает что и к чему.
И, уважаемые коллеги, ещё раз:
при причинении вреда здоровью и имуществу третьих лиц, водитель обязан возместить этот вред. ОСАГО страхует эту ответственность до 160 т.р. Расширенные программы могут увеличить эту планку.
Ну а если вы настолько трусливы и безответственны, что готовы сбежать вместо того, чтобы помочь ближнему, то не водите автомобиль.
Автомобиль -- это действительно средство повышенной опасности. И, каждый из нас, по дурости, или волей случая, может оказаться в разных ролях. Как и пострадавшего, так и причинителя ущерба.
И пережить подобную ситуацию следует с достоинством, как и подобает ответственному человеку.
Предупреждение: если тема будет развиваться и далее в ключе, а почеу так а не эдак.... честное слово, отправлю в режим только для чтения до тех пор, пока сами не сможете мне на эти вопросы ответить с номерами статей и названием кодексов.
А то дело до того доходит, что ПДД уже не знаем. Позор.
