|
ScrewDriver
Гость
|
 |
« Ответ #30 : 01 Февраля 2010, 17:14:55 » |
|
Ну так рассуждать, так вообще надо тазом накрываться и ничего не делать. Надо делать то, что имеет смысл. Можно сейчас опять же украсть все деньги сэкономить на пятом поколении, не пускать его в серию, начать делать шестое. Фиг ли нам кабанам, истребителей шестого поколения пока даже америка не делает! Круто! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
PanAlex
Гость
|
|
« Ответ #31 : 01 Февраля 2010, 17:20:43 » |
|
самолет то есть, но вот сколько их сейчас -- вопрос
Не вопрос, их было 8 штуков, стока же и осталось, правда один в Украине  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Newcomer
|
|
« Ответ #32 : 01 Февраля 2010, 17:21:04 » |
|
Надо делать то, что имеет смысл. Можно сейчас опять же украсть все деньги сэкономить на пятом поколении, не пускать его в серию, начать делать шестое. Фиг ли нам кабанам, истребителей шестого поколения пока даже америка не делает! Круто! Вообще действительно круто. Развитие НТП опять же. Наше счастье в ядерной триаде и боеспособно контрактной армии для локальных конфликтов. Остальное это надежды на сказочное будущее. Сделай мы хоть 1000 Т-50 (что выглядит просто фантастикой), ударная группировка НАТО через пару месяцев после начала войны с применением обычных видов вооружения размажет промышленный потенциал нашей страны по столу. В современных войнах все решает ядерная дубинка и ядерный щит. Смысла клепать сотни истребителей не вижу, мы же не Индия, нам с Пакистаном махаться не светит. Есть враги покруче. Для Грузии хватит и имеющегося вооружения. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
|
« Ответ #33 : 01 Февраля 2010, 17:22:19 » |
|
С земли подкорректируют, нам лезть на территорию противника смысла нет.
А, эм-м-м, знает ли уважаемый, какие ДЫРЫ на настоящий момент на территории РФ существуют в системе ПВО, где не только управления, а и обнаружения радиолокационного нет и нечем? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
|
« Ответ #34 : 01 Февраля 2010, 17:22:52 » |
|
Не вопрос, их было 8 штуков, стока же и осталось, правда один в Украине Сколько их полетоспособно и работоспособно - знаешь? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
|
« Ответ #35 : 01 Февраля 2010, 17:23:26 » |
|
Смысла клепать сотни истребителей не вижу Америка клепает... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
PanAlex
Гость
|
|
« Ответ #36 : 01 Февраля 2010, 17:27:22 » |
|
Сколько их полетоспособно и работоспособно - знаешь?
Ну кромя ИЛ-76, еще были ИЛ-78, еще А-50? а еще..... ох и списочек же бут Усе живы.   Ильюшин, Бериев 976 СКИП Самолетный командно-измерительный пункт Бериев А-50 Самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления Бериев А-50И Самолет ДРЛО Бериев А-50ЭИ Самолет ДРЛО Бериев АИ Самолет ДРЛО Ильюшин ИЛ-76ВПК Воздушный командный пункт Ильюшин ИЛ-76СК Воздушный командный пункт Ильюшин ИЛ-80 Воздушный командный пункт Ильюшин ИЛ-82 Воздушный командный пункт Ильюшин ИЛ-86ВПК Воздушный командный пункт Ильюшин ИЛ-87 Воздушный командный пункт Бериев ЭИ Самолет ДРЛО Яковлев ЯК-44Э Самолет ДРЛО А начиналось это в 1962 году Tу-126.  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 01 Февраля 2010, 17:48:54 от PanAlex »
|
Записан
|
|
|
|
Водила ТС
Moдератор
Ветеран форума
Карма +714/-0
 Offline
Пол: 
Сообщений: 5276
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
|
« Ответ #37 : 01 Февраля 2010, 17:29:23 » |
|
Из этого стелса тоже не выйдет. Планер-то по формам такой же, а покрытие ежели разработали новое - можно было и на сушку намазать. Эмм, не совсем так.. У Т-50 предусмотрены бомболюки внутри фюзеляжа для вооружения, что при наличии поглощающей и рассеивающей краски на самолёте снижает его видимость для радаров (не исключает, а именно снижает). То есть, самолёт, например, становится видимым на радаре на меньшей дистанции, что позволяет ему подходить к цели более близко. А делать его полностью невыдимым.. Ну, амеры попытались на том же Ф-117, а что вышло.. Полностью невидимым он не стал, а конфигурация панелей корпуса самолёта, призванная снизить радиолакационную заметность, снизила и его лётные ТТХ - его МиГ-17 догонит. На семействе же Су-27 вооружение на повеске, а потому как не крась самолёт, подвесное вооружение отсвечивать будет, и "стелса" явно не получится. Опять же, двигатели оставляют сильный тепловой след. А противник тоже будет ждать, пока они будут "экономить"?.. Чтобы сейчас поддержать наши ВВС в дееспособном состоянии, лучше б 4 продвинутое поколение развивали - это реальнее. А параллельно занимались бы 5 поколением. А то сейчас ни того, ни другого в серии нету. При чём есть мнение, что наше 4 продвинутое практически на уровне с их 5 поколением.  Самолёты ДРЛО у нас есть (вон тот же А-50 на фото), но вряд ли их в лётном состоянии больше 8 штук наберётся. Правда, в наличии ещё МиГ-31, которые по сути своей маленькие ДРЛО (AVACS), ещё и с вооружением. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Newcomer
|
|
« Ответ #38 : 01 Февраля 2010, 17:29:24 » |
|
Америка клепает... Кто Америка, а кто мы. Ей своих союзников вооружать надо кто без ЯО воюет. Сама она везде нос тычет. А нам зачем такое количество? Все равно не угонимся. Второй гонки вооружения нам не хватало. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Водила ТС
Moдератор
Ветеран форума
Карма +714/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 5276
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
|
« Ответ #39 : 01 Февраля 2010, 17:33:30 » |
|
А что касается ЯО.. Вот если влезут с приграничья на нашу территорию, то юзать ЯО как-то не захочется (по своей-то территории). Тут бы как раз отогнать обычным вооружением, теми же самолётами, и здесь-то мы не сможем, если не будем их развивать..
Из 76 КП многие уже не обладают хорошими ТТХ по помехозащищённости и рабочей дальности, а часть вообще не летает. Про Як-44 можно вообще забыть, совсем..
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 01 Февраля 2010, 17:35:33 от Водила »
|
Записан
|
|
|
|
|
Фиолетовый Слон
Гость
|
|
« Ответ #40 : 01 Февраля 2010, 17:41:26 » |
|
Кто Америка, а кто мы. Низкопоклонство перед западом. РасстрЭлять. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
|
« Ответ #41 : 01 Февраля 2010, 17:50:42 » |
|
Бериев АИ Самолет ДРЛО Это израильский, наша только тушка, оборудование все их. Ильюшин ИЛ-76ВПК Воздушный командный пункт Ильюшин ИЛ-76СК Воздушный командный пункт Ильюшин ИЛ-80 Воздушный командный пунктИльюшин ИЛ-82 Воздушный командный пункт Ильюшин ИЛ-86ВПК Воздушный командный пункт Ильюшин ИЛ-87 Воздушный командный пункт Про эти можно тут покликать: http://www.airwar.ru/firm/irus.html - локаторов на борту нет, это чисто летающий бункер со штабом, если наземные грохнут. Яковлев ЯК-44Э Самолет ДРЛО Эко какую древность откопал... Бериев ЭИ Самолет ДРЛО Это тоже не наш, это индийский. Ильюшин, Бериев 976 СКИП Самолетный командно-измерительный пункт Чисто метрологический аппарат слежения, управлять войсками не способен. Было две штуки, одну забашляли Китаю для испытания двигателей. Бериев А-50 Самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления Самолёты ДРЛО у нас есть (вон тот же А-50 на фото), но вряд ли их в лётном состоянии больше 8 штук наберётся. 8 штук - мимо. Еще варианты? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 01 Февраля 2010, 17:52:38 от ScrewDriver »
|
Записан
|
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
|
« Ответ #42 : 01 Февраля 2010, 17:58:52 » |
|
Ей своих союзников вооружать надо При чем тут союзники? У них у самих на вооружении стоит полторы тыщи таких истребителей, это помимо проданных союзникам, и это только поколения "4+", сколько поколения "4" - даже считать неохота. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
PanAlex
Гость
|
|
« Ответ #43 : 01 Февраля 2010, 18:00:59 » |
|
"Отдельная авиаэскадрилья управления и ретрансляции 8-й Авиадивизии особого назначения. Самолеты постоянно базируются на аэродроме Чкаловский. Какая-либо другая информация по этим машинам является закрытой. Это одни из немногих до сих пор не рассекреченных образцов авиационной техники" Родину предать предлагаешь? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Newcomer
|
|
« Ответ #44 : 01 Февраля 2010, 18:27:59 » |
|
А что касается ЯО.. Вот если влезут с приграничья на нашу территорию, то юзать ЯО как-то не захочется (по своей-то территории). Тут бы как раз отогнать обычным вооружением, теми же самолётами, и здесь-то мы не сможем, если не будем их развивать.. Зачем по своей? Там уже по тем кто влез надо из всех стволов палить. Если это "муджахеды", то у них бомбардировочной авиации нет. А если это наши потенциальные друзья, то сбивать их не придется. Они вперед беспилотные ЛА пошлют и крылатые ракеты. Истребители это удел стран с кем рядом одноуровневые соседи. Нам не светит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
