Полёт ПАКФА Т-50 и БПЛА с различными задачами. Поздравляю :)

[ScrewDriver]

требующий крупных финансовых вложений

- намекнул Фомин и подмигнул

Я так понял, Российская Федерация уже самолет самостоятельно создать не может. Только с индийским финансированием...

[Casper]

Я так понял, Российская Федерация уже самолет самостоятельно создать не может. Только с индийским финансированием...

Есть некие подозрения, что самолет и с индийским финансированием создать будет невозможно, да и не нужно. Но с индийским финансированием это будет не делать "интереснее".

[khage]

Я достаточно общаюсь с представителями своей отрасли, чтобы иметь об этом представление. И в сказочки про "закрытые НИИ, где секретные не требующие зарплаты суперразработчики давно обогнали запад по всем пунктам" - не верю.

С другой стороны. При всей хваленной французской авионики они полноценный АФАР подобие нашего даже ЖУКА-АЭ для своего Рафаля не сделали. Что на это скажешь. Вообще я поражаюсь над заподопреклонением. Не спорю, у них электроника неплохая. Но. F117. Провал, конечно, полный. "Ихняя" технология малозаметности - наша, советская разработка. Но, они увлеклись в угоду малозаметности и получился утюг. Проект, дорогущий - закрыт. F-35. Система вертикалного взлета, именно движки - наша Яковлевская разработка. Но наши от него отказались, много кушает. Что на это скажете. Многие западные спецы отмечают, что в вопросах локации Россия признанный лидер. В инете есть материалы, искать лень. Коли затронули малозаметность, так родоначальники стелса - СССР. История такая. Фолт США+НАТО во много раз превосходил флот СССР. И как ассиметричный ответ, наши стали увлекаться "стелс"-технологиями на флоте еще в 60-70 годы. И неплохо.

А вообще самолелт -даже красивй. После доводок он станет еще лучше. Как известно хорошо летают красивые самолеты

[ScrewDriver]

Что на это скажете.

Скажу. что это всё было, но это всё в прошлом, и люди, которые это делали у нас - на пенсии или занимаются своими, не связанными с оборонкой делами, а люди, которые это делали у них - продолжают это делать. Авионики нашей так просто нет и неоткуда взять, всё старые наработки на импортной комплектации. Где и насколько при советах опередили запад - там и настолько пока впереди.
У кого лучше получится - увидим.

[ScrewDriver]

и люди, которые это делали у нас - на пенсии или занимаются своими, не связанными с оборонкой делами, а люди, которые это делали у них - продолжают это делать.

Кстати, очень и очень многие люди, делавшие это у нас - теперь делают это же у них.

[Casper]

Кстати, очень и очень многие люди, делавшие это у нас - теперь делают это же у них.

Только в целях сохранения паритета. Потом приедут к нам.

[khage]

Вообще индийцам нужен 2местный ПакФА. Он им нужен будет позарез (они просто ломаются как деффки):
1. Тут Китай под боком тож че то пытается подобное родить. А поколений 4 и 4+ у Китая дофига и болше.
2. Амерам не очень выгодно сильно вооружать Индию, тем самым иметь крупного внешнеполитического игрока (им России и Китая более чем достаточно).
3. Япошки тож свой Мицубиши делают (хотя им светит запросто F-35, даже может дешевле, чем другим).
4. Своих наработок и разработок - ноль.

[khage]

Тогда скажи мне, уважаемый Скрю, почему так сильно отличается экспортная авионика от внутренней. Коли коплектующие одикаковы, не проще ли (дешевле) делать одинаковые. Ах да, дабы иметь преимущество. А что помешает китайцу (индийцу) и т.д. образно говоря поднять мощность передчика и, тем самым, получить такой же АФАР, что и на наших внутренних самолетах. Я, конечно, утрирую, но вообщем смысл понятен.
Вообще, как мне кажется, в связи с этим событием хорошим индикатором мнений являются австралийцы. Уж кому-кому, им надо думать о свойей воздушной безопасности. Проскакивало сообщение в сети, что типа и они задумываются над своим самолетом,а не какой нибудь там амеровский купить.

[ScrewDriver]

2. Амерам не очень выгодно сильно вооружать Индию

А без их разрешения мы и пакетик заклепок Индии не продадим.

[ScrewDriver]

Уж кому-кому, им надо думать о свойей воздушной безопасности.

Им-то зачем, они не нужны никому.

А что помешает китайцу (индийцу) и т.д. образно говоря поднять мощность передчика и, тем самым, получить такой же АФАР, что и на наших внутренних самолетах.

Так и делается. Более того, когда Израиль заказывал у Веги А-50, они вообще настояли на том, чтобы наши со своей начинкой даже и не совались. Выяснилось, что там своя разрабатывающая контора, на 30% состоящая из бывших сотрудников той же Веги, и они сами все прекрасно сделают, и даже намного лучше. И сделали.

[khage]

Предытожу.
Это наверное 5 или 6 форум по ПАК ФА, который я изучал.
В авиации, я конено, не копенгаген, так интересуюсь только (очень трепетная для меня тема).
Вообщем том на всех форумах есть нитье, самобичевание. Но на других форумах есть участники, напрямую принимавшие участие в этом роектк (ПАК ФА). Очень много конечно, недоговаривают - это понятно. Но по их мнению этот самолет - куча сюрпризов, нетрадиционных решений. Преинтереснейший аппарат - достойный конкурент F-22, а по цене F-35 (т.е плучается почти F-22 по цене F-35). Посему ВСЕХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ПОЗДРАВЛЯЮ.
Кстати, грят на англоязычных форумах совсем другие настроения и совсем другие сообщения

[khage]

Им-то зачем, они не нужны никому.

А от чего шумиха то в инете из за пассифик вижион.
И Гейтс оправдывался, как школьник. Мог бы и проигнорировать....

[khage]

А без их разрешения мы и пакетик заклепок Индии не продадим.

С его это? Может разъяснишь?

[khage]

Обращаюсь к Скрю.
http://www.paralay.com/pakfasu.html Там есть интервью относительно РЛС. "Развернуто производство приемо-передающих модулей на базе монолитных микросхем в НПП «Исток», идет комплектация второго образца и начато комплектование деталями и модулями третьего образца." Т.е. На чипе СВЧ (1-2 ГГц) приемо-передатчик. Это вам не сотовый телефон, там мощности другие. Как мне кажется это серьезная разработкая. Как прокомментируешь как спец, работавший с РЛС

Кстати очень интересный сайт.

[ScrewDriver]

Это вам не сотовый телефон, там мощности другие. Как мне кажется это серьезная разработкая. Как прокомментируешь как спец, работавший с РЛС

Знаю "Исток", знаю хорошо. По разработкам СВЧ транзисторов для радаров они всегда были на два шага позади M/A-com и на шаг позади остального импорта. Даже в счастливые советские времена, когда денег им не жалели. Потому могу предположить, что

на базе монолитных микросхем

- следует читать как "на базе покупных палет производства американской ф. Integra".
Или оно будет вдесятеро больше по весу и втрое - по потреблению, чем импорт.

С его это? Может разъяснишь?

Экономические санкции введут, и останемся без американских радиодеталек.

А от чего шумиха то в инете из за пассифик вижион.

Какая шумиха, где?