то пустят истребители ПВО
.. которые на большом удалении от того же МиГ-25 не смогут его ни догнать, ни выйти на его потолок. МиГ же имеет все шансы уйти на скорости от них. Если же дистанции малы, то там, конечно же, бегать за МиГом никто не будет, а просто выпустят пачку ракет ВВ, а они хорошо умеют догонять.
Не буду я отвечать на это
Нормально так.. Я написал, что мне нравится этот крафт, а тут чуть ли не обижаются на меня..
В нём отчётливо показано, как МИГ-21 работает по наземным целям
Ахиней, дело не в этом. Работать по наземке он может, но вот насколько эффективно? Для этого ж нужны другие прицелы, БРЛС и т.д. Более того, 21-й несёт довольно маленькую номенклатуру вооружения, из-за этого машина уже не универсальна. Те же Х-31, например, при их отсутствии нормально по РЛС не поработаешь. опять же, креплений подвески мало, значит ты на них повесишь немного единиц вооружения. А это приведёт к тому, что крафт их быстро потратит в ходе атаки наземки, а потом вынужден будет уходить на аэродром для пополнения БК. И это тоже недостаток. Сам оцени, что лучше: когдау тебя 8-11 креплений подвески, или 2-4? Тут всё просто. При этом важна способность самолёта заходить на цель на относительно небольших скоростях, чтобы лучше проводить наведение и захват цели, а заодно и чтобы лучше огибать рельеф. А без возможности РЛС вести по рельефу вообще непросто работать у земли. И тут нет ничего досадного, 21-й же сначала разрабатывался как перехватчик, потому и проектировался в соответствии с этим.
Для этого есть МИГ-29.
Вот именно! Я и говорю про то, что 21-й не может занять все ниши в плане универсальности, потому и нужен другой самолёт.
"а потом вообше сделать верхние воздухозаборники" - да, знаю про них, полезной вещью оказались. На МиГ-29М, кстати, от них отказались, потому что в тех местах разместили дополнительные баки. Я так понимаю, что теперь он более чувствителен к чистоте на ВПП.
Правда, их же счерийно не выпускают
