Отпилить дуло у двустволки можно?

[tix]

Охотники всегда берегут стволы ружей от случайного удара, потому что они из вязкой, пластичной ружейной стали, сравнительно мягкой. В моем внутреннем понимании закаленное это то, что не берется напильником, ножевкой по металлу - сверло, напильник, подшипник, опасная бритва..., то что не гнется, а ломается. Если подходить с других позиций, то и говно можно считать закаленным.

[OWL]

Так что делаем вывод:
главный герой фильма "Брат" мог запросто отпилить конец ствола у ружья!
Вот только снаряжение паторонов рубленными гвоздями вызывает сомнение - накуя?
Не проще было из дроби, расплавив ее, пуль налить или картечи?

[tix]

Так что делаем вывод:
главный герой фильма "Брат" мог запросто отпилить конец ствола у ружья!
Вот только снаряжение паторонов рубленными гвоздями вызывает сомнение - накуя?
Не проще было из дроби, расплавив ее, пуль налить или картечи?

Для этого надо дробь заиметь, формы для отлива. А гвоздь для ружья плох тем, что ствол изнутри портит, сталь хоть и мягкая, но тверже свинца-таки. Но там ведь для одноразовых все операций, о сохранности ружья, когда у него обрезают стволы речь уже не идет. А для объекта, в который гвозди летят хуже, у него привычки к этому нет.

[OWL]

бумажку (картонку) трубочкой скрутил потолше и, поствив вертикально, расплавь свинца в кружке и лей. Потом ножом наруби цилиндриков - всё лучше полетит и сильней поразит, чем гвозди...
 
а дробь у него была - он патроны потрошил и гвоздями снаряжал.

[tix]

Это же кино, надо чтобы пострашнее было...

[OWL]

боюсь! )))

[LMN]

Вот только снаряжение паторонов рубленными гвоздями вызывает сомнение - накуя?
Не проще было из дроби, расплавив ее, пуль налить или картечи?

  Ну ведь кино. Как еще можно передать ужастность того, что он делает? Купить патрон? Но это обычный патрон, пусть даже самый убойный. Но кто об этом узнает, даже если крупным планом показать маркировку. Патрон надо переснарядить. А для обывателя самое ужасное из репортажей о террористах это самодельные бомбы, начиненные гвоздями. Хотя если бы их начиняли дробью, было бы куда страшнее.

[Newcomer]

Хотя если бы их начиняли дробью, было бы куда страшнее.

Не было бы. Взрыв привел бы к расплавлению свинца и его поражающая способность намного бы снизилась.

[Ахинеич]

 Ну ребят, зря спорите. Насечка - страшная вещь! Щук стрелял в нерест (только не бейте, мал и неразумен был). Так вот дробь зачастую от черепа крупной щуки рикошетит, а из гвоздей шелуха на раз всё разносит с 10-ти метров!

[Водила]

А рубленые гвозди со шляпками, по-мимо прочего, хорошо начинают кувыркаться после попадания в плотные ткани, что делает раны от них более обширными и рваными

[OWL]

он же злодеев в упор расстреливал...
там бы тяжелые свинцовые заряды тоже бы наковыряли...
Отдача, конечно, руку с обрезом  могла бы вынести...

[Водила]

Нееееееееее, руку с обрезом не выносит

[УЗАМ]

Обрез, если по теории, это сколько от ствола отпилить нужно? Может кто знает?

[tix]

Обрез, если по теории, это сколько от ствола отпилить нужно? Может кто знает?

Не пилил, но зная конструкцию охотничьего ружья, короче цевья вряд ли стоит пилить. Но это на любителя, Спартак, как с ручкой КПП на ИЖе.
 А конструктивно, наверное, предельно до крюка крепления цевья, тогда цевье будет торчать дальше стволов, это не есть хорошо, его при выстреле обжигать огнем будет, а может и дробью цеплять. Нет, так нехорошо, не короче, чем до цевья.

[PanAlex]

Обрез, если по теории, это сколько от ствола отпилить нужно? Может кто знает?

Мотря для каких целей. Для гладких обычно оставляют не менее трети ствола, если ствол чоковый, если получоковый оставляют больше. Для нарезных можно делать короче 1/3